Национальная денежная единица Украины гривна недооценена к американскому доллару, а ее справедлива цена составляет 4,35 гривны против нынешних более 8 гривен. Об этом свидетельствует обнародованное сегодня исследование британского экономического журнала Economist, который оценивает адекватность стоимости валют на базе сравнительной покупательской способности в разных странах и стоимости бигмака в сети McDonald’s, пишет Униан.
4 февраля 2013, 9:50
Читати українською
Справедливая цена доллара в Украине составляет 4,35 гривны, — Economist
Согласно принятому в исследовании курсу гривны к доллару, бигмак в Украине стоит 2,33 доллара (19 гривен) по сравнению с его максимальной стоимостью более 9 долларов в Венесуэле и около 1,7 доллара в Индии, где он стоит дешевле всего. В США этот бутерброд в начале текущего года стоил 4,4 доллара, в Китае — 2,6 доллара, в России — 2,4 доллара. В соседней с Украиной Польше бигмак стоит 2,9 доллара, тогда как в странах зоны единой европейской валюты — 4,9 доллара, в Великобритании — 4,25 доллара.
«Индекс бигмака» свидетельствует, что валюты около половины из более 60 исследуемых стран недооценены к доллару, а завышенный курс — у 11 государств, лидером среди которых является Венесуэла. Ее национальный боливар, согласно индексу, переоценен почти на 110%. Самой недооцененной валютой является индийская рупия, которая должна стоить на 60% больше. Украинская гривна недооценена примерно на 47% на фоне заниженной на 45% стоимости российского рубля и на 30% — польского злотого.
Адекватный курс к доллару, согласно «индексу бигмака», имеют только три страны — Коста-Рика, Чили и Новая Зеландия.
Журнал Economist создал «индекс бигмака» в 1986 году, чтобы отслеживать адекватность стоимости национальных валют на базе теории паритета покупательской способности (PPP), согласно которой в конечном итоге все товары во всем мире должны стоить одинаково. Ряд экономистов считают неадекватной такую оценку курсов, поскольку цена бутерброда не отображает некоторых важных факторов, которые не учитываются при определении этого индекса.
Комментарии - 34
О том, что гривна недооценена в 2 раза так же говорит статистика Мирового Банка — на их сайте есть отношение курсов валют разных стран к доллару США, рассчитанному по ППС, к реальному курсу валют по отношению к доллару США. Так вот по гривне этот коэффициент равен 0,5 — т.е. гривна недооценена в 2 раза и курс по ППС находится где-то на уровне 4 гривны за доллар США. Мировой банк — это не хухры-мухры, это серьезная контора. Отаке…
databanksearch.worldbank.org/DataSearch/LoadReport.aspx?db=2&cntrycode=&sercode=PA.NUS.PPPC.RF&yrcode=
ставите кол-во строк 1000 и ищете внизу таблицы Украину — данные за 2011 год 0,5, за 2012 еще нету…
В любом случае расчеты Экономиста и ВБ правильные. суть в самих исследованиях.
Индекс существует в двух вариантах. «Сырой»: сравнивается валютный курс на данный момент и то, каким он должен быть с поправкой на цену бигмака (в долларах, евро, фунтах, иенах или юанях). «Скорректированный»: здесь оценка валютного курса дается с поправкой на подушевой ВВП страны. Для этого предварительно выстроена линейная функция среднестатистической зависимости цены бигмака от размеров подушевого ВВП, соответственно вводится понятие «предсказанная цена бигмака», с которой сравнивается реальная.
Вот этот «скорректированный» индекс как раз наглядно отражает, в какую сторону должен качнуться валютный курс в той или иной стране, если ее не ожидают какие-то экстренные экономические реформы или внешнее вмешательство. Рубль, например, если судить по индексу, недооценен на 17,6% по отношению к доллару, на 31,8% по отношению к евро и на 15,5% к юаню. Причем до декабря 2011-го он был переоценен, но за прошлый год ситуация изменилась. Значит ли это, что рубль должен в перспективе укрепиться? Интерактивный «индекс бигмака» как бы говорит нам, что да.
Economist знает, что многие из его читателей – люди упертые и увлеченные макроэкономикой, и поэтому заранее просит не относиться слишком серьезно к этому инструменту, который скорее сделан на сайте для развлечения, чем для каких-то серьезных выводов.
Погуглите сами, если память коротка:
korrespondent.net/business/economics/683147-timoshenko-trebuet-srochno-otstranit-stelmaha
izvestia.ru/news/343889
А а теперь если вы говорите что она не причем к нбу и не влияла на него… тогда скажите как она смогла, с ваших слов, так обвалить курс?
P.S. Я ее не защищаю и не являюсь сторонником Тимошенко, просто вам не стоит писать заведомую ложь, которую легко опровергнуть.