Выгодно ли пользоваться услугами кредитных союзов?

В последнее время из уст кругов, лоббирующих интересы банков звучит очень много нелестных высказываний в адрес кредитных союзов, впрочем как нелестных так и заведомо неграмотных, рассчитанных на человека, непроинформированого в этом вопросе… Сергей Яременко заявляет, что КС превратились в МММ, забывая о том, что МММ, хоть и называет себя «кассой взаимопомощи» (это единственное место, по которому можно провести параллель), однако действует по схеме классической пирамиды (деньги последующих вкладчиков выплачиваются в виде процентов другим). КС- финансовый кооператив, объединяющий на добровольных началах пайщиков и созданный ими (а не «учредителями»- хочу напомнить), для получения доступных услуг по сбережению и кредитованию членов КС. Для создания КС необходимо от 50 человек (см. Закон о КС). Никаких учредителей или акционеров в КС, в отличие от банков нет. Случаи с банкротством КС имели место, впрочем такие случаи бывают и с банками, только СМИ не всегда их освещают, зато при неблагоприятном развитии ситуации с каким-то КС, сразу начинается вселенский шум… Да, многое ещё неотрегулировано, например программа защиты вкладов в интституте КС, но и банковский фонд гарантирования далёк от совершенства. (Сравните его размер с общей суммой депозитов хотя бы в одном банке). Во всём цивилизованном мире КС — более доступная «семейная» форма финансовых услуг, особенно помогающая мелким предпринимателям и фермерам, которым (особенно в Украине) недоступны банковские кредиты (сейчас украинскими банками денежные кредиты выдаются только заёмщикам со справкой о з/п — откуда она у СПД или фермера). Процентная ставка в КС хоть и выше рекламируемых банковских, но договора прозрачные и без «звёздочек», в результате годовая переплата по кредиту в КС всегда ниже минимум на 10%, чем в банках. Во многих странах КС занимают значительный сегмент на рынке финансовых услуг, например в Канаде и США. В Российской империи КС появились во второй половине XIX в. и просуществовали до середины 30-х годов века двадцатого, возродившись только в начале 90-хх… Теперь их снова пытаются придушить, забывая, что в первую очередь это социальная сфера, а не коммерческая. Может всё дело в том, что банки пытаются занять сегмент микрокредитования, всегда принадлежавший кредитным союзам?