Зона глубокой и всеохватывающей зоны свободной торговли с ЕС для Украины лучше, чем Таможенный союз с Россией, уверена бывший премьер-министр Канады, глава международного консультативного Совета украинского Фонда Эффективного управления Ким Кэмпбелл (Kim Campbell).
22 октября 2012, 9:50
Читати українською
Для Украины ЗСТ с ЕС лучше, чем ТС с Россией — экс-премьер Канады Ким Кэмпбелл
Отвечая на соответствующий вопрос в эксклюзивном интервью агентству Интерфакс-Украина, Кэмбелл сказала: «Да (лучше), потому что Россия не налагает обязательств в отношении политических стандартов к Украине».
«Страна, которая хочет войти в ЕС, получает кнут и пряник — другими словами, должно быть имплементировано европейское законодательство, проведены очень трудные реформы», — добавила она.
Экс-премьер Канады придает зоне свободной торговли между Киевом и Брюсселем особую важность. «Вопрос заключается в том, будет ли оно (Соглашение об ассоциации, которое включает в себя зону свободной торговли — ИФ) подписано, и будет оно имплементировано или нет. Это представляет для Украины чрезвычайную важность. Украина может отождествлять себя с Европой и иметь хорошие отношения с Россией. Соглашение о зоне свободной торговли с Европой исключает, вероятно, Таможенный союз с Россией. Но это не исключает возможность иметь хорошие отношения с Россией», — подчеркнула она.
В этой связи политик отметила, что «однажды хотела бы видеть Украину членом ЕС».
«Но для этого нужно пройти долгий путь, провести многие изменения. Но я буду приветствовать сотрудничество с ЕС и надеюсь, что соглашение о зоне свободной торговли будет продвигаться вперед, потому что я думаю, что это будет движущей силой для проведения реформ, изменений и политического развития в Украине», — подчеркнула она.
Кемпелл добавила, касаясь дела в отношении экс-премьера Юлии Тимошенко, что будет «очень жаль, если эта проблема пустит под откос Соглашение (об ассоциации), которое может быть серьезной системой мероприятий в плане продвижения реформ, продвижения в реформы и инвестиции, потому что в Украине много замечательных талантливых людей, которым нужна такого рода поддержка».
Политик отметила, что ситуация вокруг Тимошенко — это «серьезная для Украины проблема, негативное влияние на то, чего Украина хочет достичь, и которая создает трудности для друзей Украины». «Руководство (украинское) должно найти выход из сложившейся ситуации», — уверена Кэмпбелл.
Комментарии - 1
Идея создания отдельного органа родилась по итогам посещения Путиным кадетского училища в Краснодаре 12 сентября, в ходе которого президент провел совещание по нравственному состоянию российского общества и проблемам духовного и патриотического воспитания молодежи. Тогда он среди прочего отметил, что «искажение национального исторического, нравственного сознания приводило к катастрофе целые государства», а единственным фундаментом, на котором нужно строить будущее страны, является патриотизм.
Путин высказал мнение, что может быть использован лучший опыт воспитания и просвещения в Российской империи и Советском Союзе, но «нельзя ничего идеализировать, ничего повторять в том виде, в котором было в прежние времена». Он отверг и «так называемый казенный патриотизм, охранительство» и идеи «расовой, национальной и религиозной исключительности», которые приносят ровно противоположные эффекты.
Как рассказал осведомленный источник «Коммерсанта», помимо изучения американского и другого зарубежного опыта, в России будут проведены социологические исследования. Выделены две целевые аудитории — юные и пожилые, поскольку среднее поколение сформировалось в тяжелый период развала Советского Союза.
«Соберем экспертов, выделим ключевые направления. Найдем средства на хорошие российские фильмы и мультфильмы, провезем писателей по малым городам, посмотрим, что можно сделать в школе и особенно во внешкольной работе, пообщаемся с предпринимателями, которые нацелены на работу в своей стране», — цитирует газета своего собеседника.
УОП займется «идеологией, контентом, системными, смысловыми вещами в рамках работы с культурными средами, молодежью, гражданским обществом». Например, будет взаимодействовать с образовательным сообществом по вопросу введения дополнительных программ по патриотическому воспитанию в школах и работать с творческими союзами по части подготовки патриотических фильмов и сериалов, подтверждает РБК daily кремлевский чиновник. Он добавил, что работать предполагается в том числе с «креативным классом», включающим протестующих «рассерженных горожан».
Эксперты увидели тайное презрение власти к собственным гражданам
Однако эксперты, опрошенные «Независимой газетой», пока относятся к новому кремлевскому проекту со скептицизмом. Члену научного совета Московского центра Карнеги Николаю Петрову кажутся немного странными ссылки на мировой опыт. «У нас принципиально другая конструкция системы. В США на прозрачной основе осуществляется взаимодействие государства с общественными организациями, без всяких вспомогательных структур. У нас, по сути, речь идет об усилении контроля над обществом со стороны дополнительного управления в администрации президента», — поясняет он.
По мнению Петрова, Кремль по сути займется формированием обширной «группы поддержки» власти: «Это попытки создать для Кремля идеологическую консервативную опору в ситуации, когда есть протестующее меньшинство». Причем эти усилия могут помешать руководству страны при проведении реформ. Легитимность нужна Путину не просто так, а чтобы свободно проводить социально-экономические преобразования. «Но проблема в том, что, борясь за эту легитимность, он формирует некое апатичное патерналистское большинство, не столько пропутинское, сколько стремящееся сохранить статус-кво, который потом будет связывать ему руки», — объясняет эксперт.
Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский недоволен тем, что «администрация президента почему-то считает себя педагогом». Идея о том, что страна непатриотична и ее надо воспитывать в этом направлении, «сама по себе выдает тайную предпосылку, тайное презрение к собственным гражданам, которые считаются непатриотичными», говорит он.
«В любой стране, не только демократической, по умолчанию предполагается, что граждане скорее патриотичны, чем наоборот. Поэтому здесь есть попытка придумать новое название и новую форму прежнему виду деятельности, который существовал в прошлом, — жесткому диктату идеологии с позиции учителя», — заключает политолог. Ну? Кто хочет back to ussr? Лично я нет…А вообще удивляет возня вокруг воровки Капительман и отсутствие внимания к огромному количеству НАСТОЯЩИХ политзаключенных в православно -фашистской России…