Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
- 16.08.2024
- 09:02 «Киевский метрополитен» заключил договор на строительство метро на Виноградарь за 13,8 миллиарда
- 08:40 НБУ проверит владельцев финучреждений на наличие российских паспортов
- 08:19 Потери врага за 15 августа: 1330 российских оккупантов, 12 танков, 61 БПЛА и 1 ракета
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс гривны на 19 копеек
- 15.08.2024
- 20:00 Главное за четверг: «хрущевки», ОВГЗ и «выборочный дефолт»
- 19:37 Аналитики ожидают, что BlackRock запустит собственный блокчейн
- 19:15 Портфель банковских гарантий ПУМБ превысил 7 млрд грн
- 18:49 Канада откроет разрешения на работу украинским беженцам, но не всем
- 18:22 Власти Ирана будут платить по $20 за сообщение о нелегальном майнинге
- 18:10 ОВГЗ: покупать или не покупать? Какая сейчас доходность по гривневым ОВГЗ (видео)
Комментарии - 3
— Основная проблема была в плохих и очень плохих кредитах банка. Картина, которую я увидел после рекапитализации, оказалась значительно хуже, чем та, которую мы в Минфине видели на основе стресс-анализа НБУ.
Кредитный портфель на 70% был проблемным, притом, что многие клиенты активно банкротились, не желая погашать займы, в том числе и структуры, связанные с акционером банка Сергеем Дядечко. Насколько я знаю, от аналогичных схем пострадал «BNP-Paribas Укрсиббанк».
economics.puls.kiev.ua/markets/106990.html#1339515916