Кредиты: Как показать банку свой нелегальный доход

Звонит сотрудник банка заёмщику. Говорит, хотите реструктуризацию, принесите справку о доходах. Ну так, чтоб там сумма поменьше была. Заёмщик приносит заниженную справку. И его начинают по статье крутить за неправдоподобную информацию. Лучше в эти игры не играть.

Роман Куслис отжог конечно! Опираться на затраты? Это что за нонсенс? «документы, подтверждающие систематические дискреционные (сверх необходимых) расходы заемщика»? Я не пойму, объясните. Если у человека чистый доход 1000 грн., по его заявлениям — неофициальный доход 10 000 грн в месяц., то банк смотрит расходные документы? Собирает квитанции, чеки, платежки? И выдает кредит? Т.е. у человека расходы больше, чем доходы — нате Вам кредит! ШОЗАБРЕД?

Илона, ну что вы пишете? «неофициальный доход берется во внимание при наличии подтверждения» — если б он был подтвержден, это был бы уже официальный доход :)
Такое впечатление, что из 3 ответивших «экспертов» только сотрудник ВТБ более-менее понимает об чем речь.

Бред, честное слово.Это что, неофициальный посыл налоговой службе об официальном укрывательстве доходов?

Если начальники отделов/управлений такое выдают, то о чем говорить о менеджерах, которые напрямую работают с заёмщиками. уровень профессионализма стремится к нулю. печалька

Тема: Как показать свой нелегальный доход. Куспис немного подошел к сути, а так в общем полное бла-бла-бла. Статейка полный фуфел.

Банки хотят давать кредиты. точка.
вот только сейчас давать особо некому.

Вы какие то страннве, а почему бы и нет ?! Банки таким образом действительно могут приблизительно учитывать (расчитывать) неоф. доходы заемщиков: 1 вариант — у него есть квартира, пустая, он её здает и получает неофиц. доход, вот вам пример дополнительных доходов для банк. анкеты при получении кредита (или со слов заемщика, или соседей, может сотрудники сами выедут на квартиру и проверят съемщиков или это будет нотариально оформленный договор оплаты аренды за жильё); 2 вариант — если заемщик получает офиц. ЗП 4500 грн, а пополняет депозит (копил для первоначалки например) на 3-4 тыс. грн, в месяц, есть ордера на все пополнения (или справка банка, наконец это может быть закрытый депозит по окончании срока), конечно же при этом есть риск что деньги на пополнение давал ему кто то, кто не хочет допустим светиться (боится финмониторинга, разные люди «чуни-муни» попадаются), поэтому в этом случае берется во внимание работа человека (его специальность, грамотность определяется при беседе к лиентом, может ли он на своей работе «колымить», получать «откаты», или это может быть чеовек которого хорошо знают и дверяют его информации, берется во внимание специфичность рода его занятий — какую конкретно он выполняет работу и что он на своей должности моет поиметь), т.е. здесь целый комплекс (спектр) вариантов обсуждается, ещё раз хочу напомнить что здесь присутствуют высокие риски; 3 вариант — … хотел написать ну уже забыл, хочется спать, кому интересно напишу, когда проснуть на бодрую голову, есть много таких вариантов :) :),

Хотя по расходам, как пишет Куспис, я бы конечно не оценивал платежеспособность заемщика, если это конечно не судья :):).