Главная европейская тенденция перехода к legal collection (судебной стадии) в работе с должниками постепенно приходит в Украину. Эксперты ожидают увеличения возврата проблемных долгов на 30%.
12 октября 2011, 13:50
Читати українською
Коллекторы: 25% проблемных должников пойдут в суд
Основная причина перехода к судебной стадии при взыскании проблемных долгов — принятие во многих странах Восточной и Западной Европы законов, регулирующих коллекторскую деятельность, а также устаревание просрочки.«В Германии, Словении, Хорватии, Греции, России уже приняты законы, которые регулируют коллекторскую деятельность, во многом ограничивая меру воздействия на должников на «досудебной стадии»», — комментирует директор компании ЭОС Украина Алексей Тесленко.
Такие законы накладывают ограничения на коллекторстую деятельность и вносят определения некоторых квалификационных и технических требований к участникам рынка.
«Ограничивается частота звонков, писем, сообщений. В некоторых странах если должник высказывает свое нежелание общаться с коллектором, вся работа на досудебной стадии должна тут же прекратится. Должника необходимо приглашать в суд», — объясняет Алексей Тесленко.
Вторая причина перехода на судебную стадию — устаревание просрочки, полученной во время кризиса и снижение эффективности досудебных мер. Единственная альтернатива в таком случае, по словам эксперта, — суд.
В странах, где такой закон уже существует, подразделения, обслуживающие досудебную стадию, сокращаются, а судебную — увеличиваются. Многие украинские коллекторские компании активно развивают юридическое направление, расширяя штат юристов. «ЭОС Украина уже сейчас имеет сеть для представительства в судах по всей Украине, активно предлагает услугу и приобретает первых клиентов», — утверждает директор компании Алексей Тесленко.
Переход на новый этап работы с должниками, по прогнозам эксперта ЭОС Украины, заставит неплательщиков пойти в суд. На сегодняшние день более 25% должников находятся на судебной стадии или на стадии исполнительного производства. В суде позитивное решение будет получать кредитор, поскольку он 99% случаев прав. Дальше следует исполнительное производство, арест имущества и источников дохода должника. Алексей Тесленко прогнозирует, что судебная стадия даст существенный прирост платежей. «Одно дело спорить с коллекторами, другое — с гос органами, которые имеют значительно большие полномочия. С ничего не приносящего портфеля за счет судов можно собрать 10-30% долгов», — подытоживает директор ЭОС Украина.
Источник:
FundMarket
Комментарии - 36
С ипотекой сложнее — ее не так много, и банки пытаются сами справляться — идут даже на продажу долга… должнику, с дисконтом в 50% а то и больше, но при условии единоразовой выплаты. Пока не сильно афишируют такую практику. Но вряд ли смогут поставить это на рельсы — подходит только для единичных, действиетльно проблемных случаев.
… Для банка выгодно вернуть ваш долг даже с дисконтом в 70%… Я тоже так думал. Но банк не спешит предлагать ничего! Значит не выгодно!
… Но очень важно, что бы коллекторы не портили своими действиями имидж банка — хоть он и фактически не причастен к их действиям.…
Они не портят! Другой вопрос, они ничего не решают. Ну позвонили написали, а на просьбу организовать встречу с тем, кто решает был отказ.
… для которых репутация — не пустое слово… Много шерстил интернет и верите никакой борьбы с негативными отзывами клиентов я не увидел.
Как решение нам нужно ждать денежного коллектора, который купит у банка за 20% портфель и предложит клиенту закрыть вопрос за 50-60% (что составит реальную рыночную стоимость квартиры на сегодняшний день) Это нормальный выход.
Банков видимо не научил рост просрочки в 2009-м году тому, что во многих случаях с заемщиком нужно искать компромисс, а не тупо требовать деньги. Обидно, что большинство заемщиков-«миллионеров» преспокойно судятся с банками, не платя по кредиту и пользуясь залогом, а на остальных заещиках банковские манагеры наживаются, получая откаты от покупателей залогов по бросовой цене через ГИС.
1. В каждом договоре есть гривнёвый эквивалент!
2. У многих мозгов хватало, чтобы оценить свою платежеспособность и более того платить досрочно!
3. У ипотечников не хватило мозгов не поверить банку по поводу валюты!
4. У ипотечников не хватило мозгов предвидеть, что банки будут увеличивать проценты по кредитам в валюте
5. Высокие цены обусловлены застройщиками. Сейчас ипотеки нет, стоимость новостроя не падает. Вот Вам роль ипотечника в стоимости недвиги.
6. Вы очень слабо представляете себе, что произошло на рынке ипотечного кредитования.
И т.д.
В 3) і 4) пунктах Ви самі погодилися що в них немає мозгів, чому ж тоді казати що в моїх словах немає правди?
5) пункт — якщо б іпотечники не кидалися тоді як скажені на все підряд бо це нерухомість при тому немаючи власних коштів і в більшій частині ці люди мали на меті перепродажу наступну житла то і забудовники не піднімали б ціни, так як ціна росте тільки тоді коли попит росте це елементарні закони економіки.
ну і 6) пункт — Я не так слабо уявляю собі ринок іпотеки так як маю багато знайомих які вляпался по самі вуха, і як я уже казав майже половина з них мали на меті перепродати нерухомість через 3-4 роки і заробити від 50 штук у.є. по їх оцінкам.
Але суть мого посту та що і Вашого вище, люди мають жити по «срєдствам».
У меня таких знакомых нет! Следовательно говорить просто так не буду…