Читати українською

Налоговый кодекс сохранил репрессивную идеологию советских времен

Налоговый кодекс не просто унаследовал от старого налогового законодательства репрессивную идеологию советских времен, но усугубил диспропорцию правового статуса государства и гражданина. Об этом пишет Данил Гетманцев, кандидат экономических наук.

Налоговый кодекс сохранил репрессивную идеологию советских времен
Налоговый кодекс

Как отмечает автор, «финансовое право в целом и налоговое как его часть, начиная еще со времен царской России, а позднее и в СССР носило явно выраженный репрессивный характер, при котором все проявления природы этой сферы искусственно искажались подходом государства к финансовому праву как исключительно административному инструменту в руках правительства».

В Налоговом кодексе дисбаланс правового статуса государства и налогоплательщика очевиден. В частности ст. 110 НК не предусматривает среди субъектов налоговой ответственности государство в лице уполномоченных органов.

«И к какому виду ответственности в таком случае относится пеня, предусмотренная п. 200.23 НК, которая уплачивается государством плательщику за несвоевременное возмещение НДС с бюджета? Или такая уплата просто не предполагается, что делает бессмысленным включение государства в перечень субъектов финансовой ответственности? И в рамках какого вида ответственности будут возмещаться убытки, причиненные плательщику согласно п. 21.3 НК?» - спрашивает автор.

«Если государственная система слишком агрессивна к предпринимателю, если он в налоговых отношениях не получает должной защиты, являясь фактически бесправным, единственной ожидаемой реакцией предпринимателя является его уход в тень, т.е. замена затрат на официальное сопровождения своего бизнеса (в т.ч. уплату налогов) неофициальными платежами конкретным должностным лицам, закрывающим глаза на сам факт существования бизнеса. В большинстве случаев второй вариант является для предпринимателя более дешевым, хотя и более рискованным», — пишет автор.

«Поэтому государство теоретически заинтересовано в создании не только выгодной для предпринимателя налоговой системы, но и максимально удобной, комфортной, такой, в которой он чувствовал бы себя защищенным в первую очередь от произвола самого государства или его слуг. Однако это только в теории. Как показывает практика, государству даже в процессе реформирования налоговой системы крайне трудно отказаться от теплой ванны всеправия, если реформирование осуществляется самим государством, а точнее его финансовым (читай - налоговым) ведомством», - отмечается в статье.

За рамками статьи остались такие системные, не разрешенные налоговой реформой проблемы как статус и сама необходимость существования налоговой милиции, основания для существования которой с каждым годом все сложнее и сложнее найти узкому кругу ее симпатиков, медленно, но уверенно сужающемуся до штатного списка этого органа.

Это и проблема разницы в бухгалтерском и налоговом учете, очередная попытка разрешения которой в НК провалилась. Это и целесообразность существования НДС в современном виде, и возможность замены его на налог с оборота, и многие другие проблемы, о которых необходимо четко и взвешенно говорить именно сейчас, в период доработки Налогового кодекса.

«Ведь очень важно, чтобы данная доработка, старт которой дан, не превратилась в косметическое устранение наиболее очевидных ляпов документа, а стала логичным и результативным продолжением реформирования налоговой системы страны. И именно в этой связи важно, чтобы архаичные, репрессивные подходы к работе над документом в части соотношения правового статуса государства и плательщика были заменены новым, современным видением проблем, которое присуще развитым странам мира», - заключает автор.

Напомним, 11 марта Азаров сообщил, что правительство продолжает согласовывать с предпринимателями изменения в Налоговый кодекс.

Комментарии - 9

+
+7
CEBEP
CEBEP
19 марта 2011, 12:45
Ну так а что еще можно ждать от поколения управленцев, выросшего в эпоху тотальной бюрократии СССР, повального воровства, идеализации воровских традиций и кумовства… В смешении с рыночной экономикой получилась довольно опасная и гремучая смесь, которая безнаказанно избивает исполнителей власти… Что еще можно ждать от людей, загнавших свою совесть в очень далекий угол очень и очень давно из-за особенностей бизнеса и анархии 90-х? Только надежды, что они изменятся и начнут для начала жить по тем же законам, которые они придумывают для нас… Пока не будет закона равного для всех… Не будет закона ни для кого… У нас упертый народ… Многие лучше бизнес закроют свой, чем начнут платить налоги, зная что их деньги тут же разворовываются…
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 14:05
Ню-ню. Надейся
+
0
CEBEP
CEBEP
19 марта 2011, 14:18
Там знак вопроса после слова нас… :)
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:12
Не вижу там знака вопроса.
+
0
CEBEP
CEBEP
19 марта 2011, 16:18
Тем неменее он там есть… )
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:39
Ты суслика видишь? :)
+
+3
RaSvet
RaSvet
19 марта 2011, 14:38
Dreamer, почитайте, пожалуйста, произведения Энтони Саттона о том как делаются революции, чьими руками и для чего. Тогда, надеюсь, Ваш революционный пыл Вы направите в созидательное русло, а не на чужую мельницу.
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:08
Давно прочитано. Вместо застывания в прошлом, попробуйте придумать будущее. Все то, что сегодня повседневность в 20-е было за гранью фантастики.
+
0
Dreamer
Dreamer
19 марта 2011, 16:11
Зачем Вы такой ник поставили? Везде же написано, что единый Бог — Христос. Мало написать, нужно нести свет.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться