Банкиры допускают, что невозможность досрочно снять депозиты снизит их привлекательность для вкладчиков

«Жесткий законодательный запрет на досрочное возвращение срочных вкладов может снизить их привлекательность для клиентов», - отмечается в сообщении.

По мнению ассоциации, оптимальным вариантом решения проблемы досрочного изъятия вкладчиками срочных депозитов было бы законодательное установление отличий между депозитами до востребования и срочными депозитами с закреплением права клиента и банка самостоятельно в договорном порядке устанавливать механизм и сроки возвращения (в том числе досрочного) срочных вкладов. Это, как полагает АУБ, содействовало бы повышению уровня сознательности вкладчиков при выборе банков для размещения средств.

Кроме того, по мнению ассоциации, целесообразным является законодательное предоставление Национальному банку права на введение временного моратория на возвращение банками вкладов. «Этот вопрос требует формирования четких законодательных ответов: при каких условиях и на какой срок НБУ имеет право вводить указанный мораторий», - говорится в сообщении. По оценкам ассоциации, принятие таких мер содействовало бы формированию более доверительных взаимоотношений вкладчиков и банков.

Напомним, в начале февраля НБУ заявил о возможной разработке законодательной инициативы относительно запрета на досрочное изъятие срочных депозитов. Наряду с такой инициативой НБУ также рассматривает второй вариант решения проблемы досрочного изъятия вкладчиками срочных вкладов: установление 30-дневного срока, в течение которого банк должен выдать вкладчику срочный депозит. Соответствующие изменения (по первому либо второму варианту) НБУ намерен предложить Верховной Раде внести в статью 1060 Гражданского кодекса. Нынешняя редакция статьи 1060 Гражданского кодекса предусматривает, что по договору банковского вклада независимо от его вида (срочный вклад или до востребования) банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика.