Банк Надра принялся закрывать рот свободным СМИ и своим вкладчикам

Похоже, что вместо того, чтобы возвращать деньги клиентам, Банк принялся закрывать рот свободным СМИ и своим вкладчикам, подавая в суды иски о защите «деловой репутации» банка Надра, пишетUA Banker.

Вы случайно не писали в интернете сообщений о проделках Надра банка? Что, писали!?! Тогда ждите, к вам может прийти иск о защите «деловой репутации» банка Надра и его руководства. Возможно, даже Вас попросят в судебном порядке извиниться перед находящемся в розыске И.В.Гиленко за то, что он довел банк до временной администрации и не отдает вам денег?

Вот только вопрос, почему инициатором этого постыдного действа является действующая временная администрация банка, неужели уже все депозиты розданы страждущим, а все фирмы получили свои заблокированные средства с расчетных счетов?

Для тех, кто не в курсе, мы сообщаем, что 23 сентября 2009 года на нашем ресурсе появилась заметка, пришедшая к нам по RSS-каналам украинского Интернета. Статья называлась: «Заморозив на счетах предприятий миллиарды гривен, Надра банк пытается забрать у них выданные ранее кредиты».

Еще и еще раз, перечитывая сообщение, размещенное на нашем ресурсе, написанное неизвестным автором у нас на форуме, ловлю себя на мысли, что Банк Надра решил закрыть рот всем, кто говорит о нем правду. Сотый раз перечитываю статью и не могу найти в ней информации о том, что кому-то из работников банка или упаси боже из временной администрации этого учреждения, угрожают смертью.

Лично я вижу информацию о том, что банк заблокировал деньги предпринимателей на расчетных счета, и не хочет их отдавать, ссылаясь то на кризис, то на мифические угрозы обманутых клиентов, но позвольте спросить, если вы Банк из первой десятки ссылаетесь на кризис, то почему тогда те предприятия, которые взяли у Вас деньги в займы, не могут на него сослаться?

Почему Вы — банкиры прикрываетесь мораторием, а простые люди и фирмы не могут себе этого позволить? Более того, господа надровцы утверждают то, что дескать автор обвиняет банк в том, что банк подкупает Прокуратуру, платя по 50 – 100 у.е. за каждый запрос. А если предположить, что автор имел в виду не противоправные действия, а стоимость работы юриста, который составляет такой запрос, а также суммы обязательных платежей и сборов, которые уплачиваются в случаях подачи исков в суд?

Лично я знаю, что стоимость написания иска в суд по ущербу от ДТП составляет от 50 до 200 у.е., а что написание жалобы в Прокуратуру на действие предприятия уже стало бесплатной услугой?  

При этом, сам банк закрылся от любых судебных исков граждан и фирм мораторием, и даже вступившие в силу решения судов Украины о взыскании с банка Надра средств не выполняются, однако банк нашел возможным передать информацию о фирмах и предприятиях в компетентные органы Украины для проведения там проверок в отношении предприятий, не «возвращающих ранее выданных кредитов».

Но сами банкиры стыдливо умалчивали о том, что иногда сумма полученных от банка кредитов была меньше или равна долгу Банка Надра перед предприятием по заблокированному расчетному счету 2600. Сами банкиры этого не отрицали, но и проводить взаимозачеты по простой и понятной схеме почему-то отказывались, а требовали сначала вернуть долг по кредиту, а потом может быть получить свои деньги с расчетного счета.

Помнится герой Булгакова профессор Преображенский говорил: «Разруха — это не старуха с клюкой, и если начать писать мимо писсуара, то в моем доме настанет разруха». Скорее всего, нечто подобное и произошло в банке Надра. Я не берусь в настоящие время анализировать, что привело банк к такому печальному финалу: или непрофессионализм работающего там руководящего персонала, или откровенный авантюризм его Правления, но то, что банк оказался на грани банкротства и полностью потерял остатки деловой репутации еще в январе 2009 года — это факт.

Если хотите, это аксиома, не требующая доказательств. Вспомните, что происходило в 2009 году, когда сразу после новогодних праздников банк Надра отказался выплачивать людям депозиты. И вот теперь у этого банка хватает совести обвинять людей, сказавших про банк правду в том, что эта информация есть недостоверной, и порочит деловую репутацию подателя иска, подрывает честь и достоинство руководства банка, и его репутацию… (цитата из иска банка к главному редактору Нового Украинского банковского портала).

Итак граждане дорогие, значит человек, деньги которого банк цинично забрал и не отдает, пользуюсь своим конституционным правом дарованным ему статьей 34 Конституции Украины, выражает свое мнение, а его за это обвиняют в том что он опорочил деловую репутацию… Чью репутацию, позвольте спросить? Господа надровцы мы Вам напоминаем, что бывший президент банка «Надра» Игорь Гиленко разыскивается налоговой милицией Киева за финансовую аферу по присвоению 50 млн долл.

В отношении И. Гиленко 12 октября 2009 г. Шевченковский районный суд столицы Украины вынес постановление об избрании меры пресечения в виде задержания и доставки в суд под стражей. Против него возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления должностным положением). На имущество руководителя банка — квартиру в центре Киева — наложен арест. Я понимаю, 23 сентября об этом еще не знали. Но разве автор статьи или портал виноват в потере деловой репутации Банка Надра?

Более того, какое отношение к этому материалу имеет Лупоносов лично, и почему иск адресован ему, а не фирме, на которой зарегистрирован сайт, хотя и фирма тоже не имеет отношения к данному материалу. Это что — ошибка или давление и запугивание журналиста со стороны некого заместителя правления банка Надра Данильченко?

Более того, господа надровцы и господин Данильчинко лично, забывают сказать, что в октябре на нашего главного редактора уже была написана кляуза в Шевченковское РУВД и именно по этой публикации, в результате следственных действий проведенных милицией на высочайшем уровне было доказано, что со стороны Лупоносова и интернет-ресурса нет и не было действий, попадающих под действие Криминального кодекса Украины, и обнаглевшим банкирам было отказано в возбуждении уголовного дела, а отказ в письменной форме был выслан им еще в октябре 2009 года. (№13724 от. 06.10.2009)  Господа надровцы и господин Данильченко, вы не успокоились? Вы продолжаете давить на журналиста, и запугивать его.

А ведь за это господин Данильченко предусмотрена Криминальная ответственность, и скорее всего именно вы уже скоро должны будете ответить за то, что обвинили человека в том, чего он не совершал, а если вы в чем-то не разобрались, то надо сначала разбираться, а потом подписывать заявления. Почему ни вы,  ни ваши работники, ни разу с 12.08.2009 (именно тогда эта заметка впервые появилась на ресурсе) даже не связались с редакцией и даже не удосужились узнать элементарных вещей, что это непрофессионализм или злой умысел, на этот вопрос я думаю, ответит предстоящий суд. 

Прочитав исковое заявление, лично мне становится страшно за банк, в котором мыслят такими категориями. Еще Фрейд в своих работах писал, что показывая разным людям одно и то же изображение, они ассоциируют его с разными образами, например одни видят в этом пятне краски лужу крови, а другие прекрасное озеро. Лично я думаю, что все аллегории банкиры воспринимают в меру своей распущенности, но об этом мы поговорим далее…

А пока хочется заметить, что И.В. Гиленко работал в коллективе, и я думаю, многие решения в Банке Надра принимались коллегиально, и руководящие сотрудники банка были в курсе всех дел, а следовательно были как минимум свидетелями этих деяний, а как максимум соучастниками.

Многие из них до сих пор работают в этом банке, и если кто-то думает, что спрятав голову в песок, подобно страусу, можно сделать вид, что ты ни при чем, то участники рынка так не думают.

Если человек был правой рукой И.В.Гиленко, а теперь сидит в банке и заявляет, что он ничего не знал и при этом продолжает работать, то ни это ли порочит деловую репутацию банка и вызывает полнейшее недоверие к его дальнейшей деятельности? Разве не так?

Уважаемая госпожа Жуковская! Я сам был свидетелем того, когда вы отправляли общаться с обманутыми вкладчиками господина А.Ш., а ведь именно этот господин отвечал за продуктовую рекламу и  контролировал написание всех обращений от имени Гиленко И.В., поскольку он отвечал за клиентскую политику банка Надра.

Люди об этом знали, и уже не верили его словам, я сам был свидетелем этого и у меня остались видеозаписи, где возмущенный народ просит убрать бывших «слуг» Гиленко из банка. Но вы упорно игнорировали требования обманутых вкладчиков, как вы думаете, если вместо Гитлера после победы союзников главным PR-лидером страны стал бы бывший шеф фюрер пропаганды 3 рейха — Геббельс, много бы доверия Германия вызывала бы после этого в глазах мировой общественности? Так много ли доверия вызывали Ваши заявления из уст человека, который возглавлял клиентскую политику банка под руководством И.В. Гиленко.

Или еще одно ваше решение, когда вы создали рабочую группу по рассмотрению жалоб клиентов о  возврате депозитов во главе с госпожой В.Б.  Именно она отвечала в банке за бизнес РКО и Депозиты, и именно она и ее подчиненные привлекали деньги у ныне обманутых вкладчиков. Именно она и ее подчиненные утверждали людям, что с их деньгами ничего не случится, и вот вы своим решением опять заставили людей идти к тому, кто их уже обманул. Как вы думаете, это нанесло урон имиджу и репутации банка?

Состоянием на сентябрь месяц по заявлению главы сопротивления обманутых вкладчиков Карпенко Вячеслава, указанные мною выше господа продолжали работать в этом банке, а требования обманутых вкладчиков их уволить, так и не были удовлетворены. Как вы думаете, это придало Вам уважения в глазах обманутых людей, ведь Вам предлагали их уволить, а на их место взять новых и честных людей. И мы даже предлагали вам конкретные кандидатуры, но как далеко вы тогда были от народа…

Более того, у банка Надра хватает наглости судиться даже с самим Иисусом Христом. Неизвестный автор заметки вероятно, будучи человеком верующим, в тексте своего послания пригрозил банкирам божиим судом. Да, господа банкиры, как говорил А. Чубайс, если бы Иисуса Христа судил Басманный суд Москвы, то его бы признали виновным в любом преступлении… Но кроме земных судов есть Божий суд, есть суд чести, есть суд истории, наконец, простой суд совести человеческой. 

Статья 35 Конституции Украины говорит нам о том, что человек имеет право на свободу вероисповедования. Доведенный банком Надра до крайности человек, призывает работников к совести, говоря банкирам, что есть суд божий. Цитата «Надра и его работники, наверное просто не боятся никого кроме Иисуса Христа, но мы уверяем их, что организуем им такую встречу уже скоро, если беспредел со стороны банка-банкрота не прекратиться…» Конец цитаты. 

Мы понимаем, что для неверующего человека, данное высказывание наверно не понятно и работники банка Надра, будучи неверующими людьми, вероятно, ошибочно думают, что с Иисусом Христом можно встретиться только на небе после блаженного успения, но уверяем Вас это не так.  Например, наш современник преподобный о. Сирафим Саровский при свидетелях во время божественное литургии в 2 часа по полудни был озарен лучом паче солнечного света,  и, взглянув на это сияние, он увидел Господа Иисуса Христа в образе сына человеческого (Источни №1).

Другой Пастор нашей  современности Сандей Ажджалан в своих проповедях утверждает, что Христос приходит к нему ежедневно. Так что, господа банкиры, как встреча с Богом может повредить вашему земному существованию, ведь не один из указанных выше людей после такой встречи не умер? Более того, если вы не верите в Бога, то не надо оскорблять религиозные чувства Ваших клиентов. Ведь, по-вашему, если вы говорите с Богом то вы молитесь, а если Бог говорит с Вами, то это шизофрения? Так что ли?

Но ведь СССР кончился, а по решению суда в учебники биологии внесли версию о сотворении мира Богом, а не обезьяной. Но почему-то лично мне кажется, что даже если сам Спаситель придет к Вам и прочтет Вам новую нагорную проповедь, в которой скажет о том, что долги надо возвращать, вы и на него подадите иск в суд, о защите своей «деловой репутации»…  

Господа Надровцы! Может, вы чувствуете свою вину? Может, вы понимаете тяжесть совершенных Вами преступлений и подобно царю Давиду сами себе выносите столь суровый приговор, чувствуя необратимость вашего наказания?  Речь идет о библейском сказании, в которой Бог спросил Давида, чтобы он сделал если бы богач, имеющий стада овец, забрал бы последнюю овечку у бедняка. Давид сказал, я бы казнил богача. На что Бог сказал, отобрав жену у раба своего, имея гаремы жен, ты уподобился этому богачу, на что Давид сказал Богу, суди меня ты, но не люди… И он был покаран Богом и его наследники были лишены власти в Израиле.    
  
Господа банкиры? Где в этой библейской истине вы нашли угрозу для своей жизни и тем более для жизни ваших клиентов? Как эти слова могут быть квалифицированы как осуществление противоправных действий направленных против всего трудового коллектива банка Надра? Более того вы говорите, что это высказывание приводит к  угрозе безопасности для Ваших клиентов и случайных посетителей вашего банка, конец цитаты из искового заявления !?!

Ну, я полностью с Вами согласен, что те, кто рискнул работать с Вашим банком, а теперь не могут забрать своих денег, точно находятся в небезопасном положении, их кредиторы могут лишить их того, что люди наживали годами, ведь на них мораторий не распространяется, и никто не стоит на страже их интересов. Но ведь это именно вы забрали их деньги и до сих пор их не отдаете. Более того, многие ваши клиенты уже доведены до крайности и уже совершили акты самосожжения прямо в отделениях Вашего же банка.

Ладно, так и быть, я согласен с тем, что январе у Вашего банка не чистили лед, и случайные прохожие могли поскользнуться и упасть, поломав себе руку и ногу, но почему в этом обвиняют наш портал и нашего Главреда? Где вы увидели в заметке неизвестного автора призывы к насилию или угрозам жизни трудового коллектива банка Надра.

Там что написано, что трудовой коллектив отправят к праотцам или временного администратора похоронят у кремлевской стены 01.01.2008 в12:00 по московскому времени? Господа банкиры, правда — это не человек с гранатой или пулеметом, и она не может угрожать Вашей драгоценной жизни, но она может угрожать вашей совести, если конечно таковая у Вас есть. Более того, где тут есть имена фамилии или указание на то, что кому то конкретно из банка или временной администрации банка Надра угрожают физической расправой путем усечения головы или прости господи, распятия на кресте?

Да господа надробанковцы?! А почему мы молчим о том, что временная Администрация банка не раз демонстрировала нам факты того, что заявления банка, мягко говоря, расходились с реальными действиями оного. Дабы не быть голословными приводим вам видеосюжеты, где лично госпожа Жуковская дает обещаниям вкладчикам банка, а потом люди рассказывают о том, как эти обещания выполнялись.