«Ни официального согласия, ни отказа (от участия в оздоровлении банка) они (собственники) не дали. Мы это понимаем как нежелание акционеров участвовать в оздоровлении банка. Возможно, у них нет на это средств», - сказал он.
Владельцы самоустраняются от проблем Укрпромбанка
Раевский отметил, что владельцы Укрпромбанка в судебном порядке пытались добиться отмены постановления НБУ о введении временной администрации в данном финучреждении, однако суд признал действия НБУ правомерными.
«Оснований для введения временной администрации в банк было предостаточно. Дело закрыли», - сказал Раевский.
По его словам, НБУ официально приглашал владельцев Укрпромбанка на переговоры, однако они направили от своего имени юристов.
«Они (юристы) выслушали нас и пообещали, что дадут официальный ответ после переговоров с собственниками. После этого мы не видели ни собственников, ни юристов, ни официального ответа», - сказал временный администратор Укрпромбанка.
Он также добавил, что после инспектирования Укрпромбанка было выявлено превышение норматива выдачи кредитов инсайдерам, при этом отчетные документы о кредитовании, направлявшиеся Укрпромбанком в НБУ, фальсифицировались.
«Каждый такой случай в Укрпромбанке должен быть установлен, вина доказана, а человек, готовивший отчет в НБУ, должен быть найден», - сказал Раевский.
Для фальсификации документов, по словам временного администратора, в Укрпромбанке создавались коллегиальные органы, возглавляемые собственниками финучреждения или их ставленниками.
Как сообщало агентство, с 21 января 2009 года НБУ ввел временную администрацию в Укрпромбанке и назначил временным администратором Александра Майданюка.
С 18 мая НБУ назначил временным администратором Укрпромбанка Константина Раевского вместо Александра Майданюка.
После этого Раевский назначил Майданюка руководителем группы своих советников.
Комментарии