Результаты исследования: когда налоговики проигрывают в судах

Нас как налоговых юристов, защищающих интересы налогоплательщиков на проверках и в судах, уже порядком «утомило» то, что в, большинстве случаев проверок налоговые органы пытаются «снять» у компаний расходы на маркетинговые, информационные, консультационные и прочие услуги.

Такие услуги, согласно укоренившемуся у налоговиков мнению, почти всегда «липовые», а если не «липовые», то уж точно не связанные с хозяйственной деятельностью или неправильно оформленные.

Более того, от налоговиков постоянно слышно, что их в этом отношении практически всегда поддерживает суд.

Проведенное исследование налоговой и судебной практики c начала 2013 года позволило с большой точностью установить, что налогоплательщик в итоге оказывается прав в большинстве случаев (72 %).

В случае с маркетинговыми услугами шансы налогоплательщиков составляют 74 %.

Информационные и консультационные услуги чаще «подводят» тех, кто их заказывает, однако и в этом случае лучший результат за налогоплательщиком.

Отчет «Налоговый учет расходов на информационные, консультационные, маркетинговые и другие услуги (налоговая и судебная практика, 2013 год)» был направлен в профильные ассоциации. Он доступен для скачивания по этой ссылке, а для просмотра – здесь.

Очень рекомендую ознакомиться с этим документом (20 страниц, поданы только самые важные результаты) тем, кто использует в своей деятельности услуги. Рекомендации позволят избежать типовых ошибок, а статистические данные помогут осадить налогового инспектора во время проверки, если компания проводит проверку без помощи налогового юриста.

Компаниям и предпринимателям, которые оказывают услуги, может быть также полезно сверить свою практику предоставления и оформления услуг с приведенными в исследовании данными и принять некоторые рекомендации. Это будет нелишним проявлением заботы о налоговой безопасности клиентов таких компаний.

Анализ позволил выявить, какие аспекты налогового учета услуг являются наиболее подверженными риску. А еще по результатам исследования сформированы три списка рекомендаций по степени важности: «Красный» список (критически важно), «Желтый» список (несоблюдение создает существенные риски для признания расходов в учете), «Зеленый» список (желательно обеспечить соблюдение, особенно если некоторые рекомендации их «Желтого списка» не соблюдены»).

Cai & Lenard рады дружить в Фейсбуке и в Твиттере.