- 25 августа 2010, 10:47
Шеф, все пропало: «Дефолт приближается»
В последнее время очень часто начали писать и говорить о возможном дефолте Украины. Странно все это. Можно было бы понять, если бы эти разговоры велись в конце 2008 или, на худой конец, в 2009 году. Но вести такие разговоры во второй половине 2010 года, — это выглядит более чем странно и непонятно.
Пару слов о теории
Дефолт — это невозможность эмитента погашать по свои долги. Технический дефолт — это невозможность эмитента платить проценты по долгам. Это терминология. Кроме того, когда говорят «суверенный дефолт», то, прежде всего, подразумевают, что правительство страны не может рассчитаться по своим долгам, которые, как правило, оформлены в виде еврооблигаций и госкредитов. При этом все понимают, что невыполнение частными компаниями или банками своих обязательств по долгам никак не является суверенным дефолтом. История знает случаи, когда и в самые благоприятные времена, в самых развитых и финансово надежных странах время от времени отдельные компании объявляли дефолты по своим долгам. Чего только стоит история с корпорацией «Энрон».
Пару слов о практике
Согласно информации НБУ, по состоянию на 1 апреля 2010 года общий краткосрочный внешний долг правительства и частных структур Украины составил всего 38,55 млрд. долл, из них краткосрочных долгов на сумму 21,08 млрд. долл и 17,4 млрд. долл — проценты по долгосрочных кредитам. Если сравнить эти цифры с 1 января 2009 года, то эти суммы не большие. Тогда общая сумма краткосрочного долга составляла более 45,5 млрд. долл. А по состоянию на 1 января 2008 года общая сумма краткосрочного долга составляла 37,7 млрд. долл и никто не поднимал разговоры о возможном дефолте.
На долю правительства приходится краткосрочный долг в размере всего 1,19 млрд. долл. К этой сумме было бы корректно приплюсовать 2 млрд. долл кредита ВТБ, которые получило правительство Украины на срок 6 месяцев. Но и с этой суммой, в целом, эта объём краткосрочного долга небольшой. Большая часть краткосрочного долга Украины — это кредиты и облигации частного бизнеса и банков. При этом стоит учитывать, что из этой суммы краткосрочного долга более 11 млрд. долл приходится на товарные кредиты, которые заключаются между компаниями и, как правило, в денежной форме не оплачиваются, а оформляются товарными зачетами по поставке встречной продукции. Доля краткосрочных денежных кредитов, которые необходимо погасить в этом году, не превышает 3,3 млрд. долл.
Скорее всего, эти разговоры о дефолте носят во многом публицистический характер и призваны лишний раз сказать, как у нас все плохо. И все это происходит в условиях, когда платежный баланс выглядит привлекательно, приток валюты увеличивается, и золотовалютные резервы НБУ только растут из месяца в месяц. Скорее всего, в конце года приток валюты только усилится: как правило, это всегда происходит с началом осени, когда бизнес-процессы активизируются. Поэтому утверждать, что Украину ждет суверенный дефолт, — более чем странно. К слову, текущие кредитно-дефолотные свопы по украинским еврооблигация находятся на уровне 543 пункта, это выше, чем в России, но ниже, чем в Греции и Аргентине с Венесуэлой.
Пару слов о госбюджете
Действительно, с дефицитом госбюджета в Украине не все в порядке. Но в Украине всегда с госбюджетом нелады. Каждый год, когда принимают госбюджет, ведутся разговоры, что это — «госбюджет развития», а потом денег с трудом хватает, чтобы «залатать дыры» по бюджетным выплатам пенсионерами и работникам бюджетной сферы. Заложенность по возврату НДС у нас носит хронический характер. Это уже традиция украинской экономики. Но было бы ошибкой рассуждать о том, что большой объем реального и срытого госбюджета может привести суверенному дефолту. Скорее, это может привести к росту инфляции, чем к дефолту.
МВФ, как правило, выдает кредиты только для пополнения золотовалютных резервов стран-должников. Очень редко МВФ позволяет часть своих кредитов использовать для финансирования дефицита госбюджета. И разрешение МВФ использовать 2 млрд. долл из его кредита, для финансирования дефицита госбюджета Украины — это исключение, а не правило. Не стоит думать, а тем более утверждать, что только МВФ и только его кредит является единственным средством для финансирования дефицита госбюджета. Есть и другие средства, более эффективные и не требующие кредитов МВФ. Ликвидация дефицита госбюджета за счет эмиссии гривны — это самый эффективный и просто способ решить проблему нехватки денег в госбюджете, без каких-либо кредитов МВФ. Так что все гениальное просто.
Это только цитата:
|
81
|
- 17:23 Курс валют на вечер 8 мая: евро и доллар выросли на межбанке
- 16:10 Платформа Mash объявила о закрытии
- 16:08 Опендатабот: 40% госкомпаний были убыточными в 2023 году
- 14:14 Крупнейший банк Колумбии запустил криптобиржу Wenia и стейблкоин с привязкой к песо
- 12:53 В прошлом году 298 народных депутатов получили больше дохода, чем в 2022-м — YouControl
- 12:06 Отток средств из криптофондов, FTX выплатит клиентам до $16,3 млрд: что нового на рынке
- 11:48 НБУ оштрафовал на 6,33 млн оператора сети терминалов Сity24
- 10:40 Дания выделит 33,5 млн евро на гуманитарную помощь Украине
- 10:36 Курс валют на 8 мая: доллар в банках потерял пять копеек, евро — 10 копеек
- 10:15 Платный вход: Венеция заработала почти 1 млн евро за первые дни эксперимента
Комментарии - 90
А как вам возможность снятия моратория с продажи сельхозземель? Или считаете. что привлеченных денег будет мало? Думаю токо (точнее рассказывали), шо сильно торопиться они не могут нужно провести «корреляцию рынка», что в переводе с «демократическо-цивилизованного» языка означает — «подчистка» неугодных (с политической точки зрения) арендаторов больших площадей…
Ага, Монсанто, Санджента и пр. Простите, г-н Охрименко, Вы это имели ввиду? Вы сторонник генной сельхозинженерии? Или Вы сторонник того, что крупнейшим экспортером сельхозпродукции из Украины является американская ТНК «Каргилл», которая диктует условия всей Украине? Мы влезли во всякие ВТО, МВФы и пр. организации глобальных прохиндеев, условиями которых снимаются абсолютно все ограничения на бесчинства ТНК. ТНК — это саранча, которая уничтожает все на своем пути. И Вы предлагаете запустить эту саранчу к себе в огород? Вам мало примеров «хозяйствования» ТНК по всему миру?
В Украине вагон и малая тележка примеров удачных сельхозпроизводителей. Есть лишь одна проблема: государство «забило» на них окончательно и бесповоротно.
Не ужели Вы думаете, что если не уничтожать сорняки, то лучше будет урожай
Неужто путь только один? Кстати его «нормальность» под большим вопросом…
П.С. Разве в Беларуси тоже ГМО царит???
ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ В ГОС.СОБСТВЕННОСТИ
И БИЗНЕС С ДОЛЕЙ ГОС-ВА
И ТОЧКА!!!
КАК В КИТАЕ — КОММЕРЧЕСКИХ, А ТЕМ БОЛЕЕ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ НЕТ!!! К СТАТИ, В США БАНКОВ С ИНОСТРАННЫМ КАПИТАЛОМ ТО ЖЕ НЕТ — ЗАПРЕЩЕНЫ — ЧТОБ ЛОДКУ НЕ КАЧАЛИ!!!
МВФ дает нам кредиты лишь потому, что он сдуру по самое нимагу вляпался в Украину и любой сигнал о несостоятельности МВФ и его методов работы нанесет существенный удар по его репутации. Вот и приходится им теперь тянуть эту лямку до последнего.
А на счет решения проблемы внутренних долгов за счет эмиссии — да, такое возможно (и, наверное, нужно)сделать. Но, опять же, вспоминаем что такое «карренси боард», смотрим устав МВФ и все становится на свои места — не зря же меморандумом МВФ ограничены монетарные агрегаты — они полностью контролируют наш печатный станок.
А кто сказал или доказал, что это правильно?
Повторюсь еще раз: имея профицит бюджета можно брать в долг. Можно так же брать в долг в своих деньгах или в чужих, но при условии, что свои деньги есть СКВ (читай — мировые деньги) — это как Ппандопуло — «… бери, я себе еще нарисую». При хронически дефицитном бюджете возврат долга, номинированного в чужой валюте (а своя не есть СКВ), невозможен априори.
это как с недвигой… дули цены дули… а потом бац…
банк это малость другая структура:):):)
раньше может и супермаркетов не было, но рынки до сих пор не искоренили ;)
Государство, как и бизнес, берёт кредиты на развитие, либо рефинансирует кредиты которые брались для развития бизнеса, а вот здесь нужно смотреть, чтоб рентабельность бизнес-направления, в которое вкладывается данный кредит, была выше чем процентная ставка по кредиту — и тогда возврат (при правильном ведении учёта и распределении поступающих средств) кредита будет 100% + прибыль (профит).
Перераспределение и изменение назначения кредитных средств, сначала под одно направление, а потом вместо погашения, деньги направляют на другое направление…
Так вот государство, кроме воровства, ещё занимается развитием и соц.гарантиями — они не рыночные, но и ВЫ платите не полноценно…
Плюс ВЫ оцениваете расходы из своего мировоззрения, а возьмите и прочтите полный список расходов гос.бюджета, потом посмотрите на смету к ним и объёмы, а после этого скажите, много ли тратится — и тогда тоже будете как депутаты, каждый в свою сторону тянуть этого маленького «соломенного бычка»…
В принципе, логично. Но есть одно «НО»:… тем меньше прийдется отдавать завтра, правда, если будет чем отдавать…
Украина тратит на Много больше чем может себе позволить… я вот о чём…
и это длится Вечно не может…
после Евро 2012… будет интересно… не раньше…
вспомните СССР после Олимпиады…
ну и % по Кредиту МВФ вроде надо отдавать… как и сам Кредит…
чем будем платить? новые займы это хорошо… но отдавать то серавно треба…
Пик выплат по кредитам как раз приходится на осень 2012.
Кризис мировой еще совсем не закончился и в 2011 еще даст о себе знать. Так что экономического эффекта от туристов украинаможет и не заметить. А вот затраты за 5 лет подготовки значительные. Ну небыло во Львове стадиона ( даже при СССР не стали строить). Теперь будет.
А кто и на какие деньги его после будет содержать?
Пекин после Олимпиады не знает как окупить содержание своего «Гнезда». Так что перспективы окупить все затраты — это миф.
Один большой плюс от подготовки к евро 2012 для Харькова — это новый Аэропорт, который наконец то сможет принимать нормальные самолеты, а не только не только средней дальности типа ТУ-134 и ЯК-40/42.
так может не надо всё на калькуляторе считать, ведь не все вещи вы можете оценить справедливо и полноценно…
П.С.: спросите у львовянина, как он оценит новый Аэропорт в Харькове ;)
Развитость ЮЖД частично компенсировала отсутствие авиаперевозок.
То что аэропорт будет рентабельным, я неписал.
Скорее всего он тожебудет тянуть деньги из бюджета на свое содержание.
Но пользы от наличия аэропота в городе гораздо больше чем от стадиона.
О спортсменах я вообще молчу… только черкнул :)
delo.ua/wiki/events/mvf-i-ukraina-istorija-kreditnyh-otnoshenij-110921/
ЮАР ЧМ минус 5 мильярдов… думаю Украина перекроет убытки ЮАР…
но что сделано полезного? кроме надувания цен?
а ничего… Недвига и Лексус в кредит…
сколько построено заводов? фабрик? дорог… школ? про ЖКХ просто слов нет…
всё в свисток ушло… на потребление Импортного хлама…
ну не верю я ПР… позитив только в одном… Власть между собой ничего не выясняет… в Остальном пока теже Грабли…
Рехформы это ж не только Поднятие тарифов и Пенсионного Возраста…
Рехформы это Проект и отвод Земли ну хоть за 6 месяцев… и перестать Грабить Бизнес… тупые Проверки по 20 человек… вот с чего начала ПР… чешут с Ящика ОНИ красиво… но в реальности всё наоборот…
И много инвесторов к нам зашло под ЕВРО2012? А? Думаю, ни одного. Во всяком случае, вменяемого, т.к. все эти стадионы-отели и даром никому будут не нать после ЕВРО2012. Это мертвяк.
И еще один аспект: ЕВРО2012 строится в ущерб тем регионам страны, которые не попали в пару-тройку городов-счастливчиков, принимающих ЕВРО2012.
Смысл ваших слов может и есть и «сыграет» но не будет работать постоянно, тут совпали проблемы мировые и Украины, я думаю вы прекрастно всё понимаете, но льёте полузаказную чушь в ряды обвателей не спроста…
Цушко: В марте нужно было объявлять дефолт
Министр экономики Украины Василий Цушко считает, что в марте 2010 года Президент Виктор Янукович и Премьер-министр Николай Азаров должны были объявить внутренний и внешний дефолт. Об этом он сказал в интервью «Главкому».
«В марте, поработав 2-3 недели, посмотрев какое мы приняли наследство, Президент Янукович и премьер Азаров должны были объявить и внутренний, и внешний дефолт. И тогда народ бы понял, в какой мы яме», — сказал Министр.
В.Цушко обвиняет предшественников в популизме. «Нужно жить по средствам, а не набираться долгов, гробить экономику только для того, чтобы удержаться во власти», — отметил Министр.
Напомним, 28 июля МВФ принял решение выделить Украине кредит в размере $15,15 млрд. по программе «stand-by». Он будет предоставлен на 29 месяцев. Его цель — помочь украинским властям выйти из экономического кризиса и провести реформы. В свою очередь, при правительстве Юлии Тимошенко МВФ предоставил Украине $4,7 млрд.
только за такие Слова надо прятать… далеко и надолго:):):)
И БИЗНЕС С ДОЛЕЙ ГОС-ВА
И ТОЧКА!!!
КАК В КИТАЕ — КОММЕРЧЕСКИХ, А ТЕМБОЛЕЕ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ НЕТ!!! К СТАТИ В США БАНКОВ С ИНОСТРАННЫМ КАПИТАЛОМ ТО ЖЕ НЕТ — ЧТОБ ЛОДКУ НЕ КАЧАЛИ!!!
Землю берут в ордену, отжимают её по полной подсолнечником и рапсом и кидают. 5-7 лет она не плодородна. Со своей же землей собственник не захочет ждать простой, а будет землю использовать с максимальным КПД. Боюсь что в этом вопросе я должен согласится с г-н Охрименко. Земля — крестьянам. (а вот фабрики — капиталистам под гос.контроль).
К слову. Для МФВ вообще не очень нужны деньги. Им более выгодно, чтобы кредит продлелвали. Что оин с этими деньгами делать будут.
Наоборот каждый смотрит на свои критерии, которые необходимы для выдачи кредита — ведь если МВФ даёт, то остальным там делать мало что, т.к. %% ставка отличается значительно, но если МВФ сказал НЕТ, то это не значит, что про кредитование забыть — просто расходы на кредит будут больше…
Это тоже самое, что в банках брать кредит, если в одном отказали — это не значит, что остальные откажут ;)
ЗВР — это не показатель, потому что его меньше, чем все внешние долги (гос+бизнес) + ЗВР в случае форс-мажора, может оказаться в карманах правительственных мажоров и тогда «всё пропало...»
Пенсия в Украине достанется только живучим
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/08/26/207517
МВФ… рулит страной…