- 9 июля 2011, 9:14
Пенсионная реформа
Много копий было сломано. Принятая сотней депутатов и в 3 раза большим числом карточек реформа ставит больше вопросов чем даёт ответов.
И не даёт ответа на главный вопрос — а зачем именно МНЕ платить деньги в общак?
Даю нашим «Юриям Бенедиктовичам» идею, как сделать всех счастливыми.
Итак: считаю, что справедивым была бы такая пенсия, когда подсчитываются все пенсионные взносы человека за трудовую деятельность с учётом инфляции и делятся на сколько месяцев ему осталось до 80 лет для мужчин и 85 для женщин и умножаются на коэффициент 0.95.
Получившаяся цифра и есть пенсия данного человека.
Если человек умер не дожив на пенсии до рассчётного возраста — разницу получают наследники. Если прожил дольше — продолжает получать пенсию за счёт указанного выше коэффициента, т.к. в среднем дольше как раз каждый двадцатый и проживает.
Далее — взносы в ПФ сделать динамичными. До 30 лет не менее 5% зарплаты, до 40 — не менее 15, до 50 — не менее 30, до ПВ не менее 40%. Больше платите по желанию.
После выхода на пенсию взносы не платятся.
И главное — человек имеет право выйти на пенсию в любой момент при условии, если его рассчитанная пенсия будет выше, чем минимальная.
Вот я в трёх абзацах разъяснил суть того, как заставить людей платить в ПФ и обеспечить им достойную старость. Люди будут знать, что вернут не менее 95% своих денег, причём обезопасив их от инфляции.
А хотят таланты большую пенсию — так не вопрос — закинул миллиончик-другой в ПФ и живи — радуйся.
|
|
39
|
Просмотров: 4964, сегодня — 1
- 19:11 США ввели санкции против «Газпромбанка» и еще более 50 российских банков
- 18:10 Великобритания ввела санкции против Фирташа и его супруги
- 17:40 Курс валют на вечер 21 ноября: доллар подешевел на межбанке на 6 копеек, а евро — на 9 копеек
- 16:37 НБУ изменил порядок открытия и закрытия счетов
- 16:10 ЦБ Турции снова сохранил ставку на уровне 50%
- 15:56 Курс биткоина впервые превысил $98 тыс. и обновил исторический максимум
- 13:52 Что будет с гривной? Депозиты и ОВГЗ: стоит ли сейчас делать на них ставку (видео)
- 12:20 россия потратила более $18 млрд на воздушные атаки по Украине
- 11:55 MicroStrategy вошла в топ-100 крупнейших публичных компаний в США
- 11:34 Команда Трампа рассматривает любительницу криптовалют на должность нового главы SEC — CoinDesk
Комментарии - 23
Когда до таких как Вы дойдет, что их задача не сделать всех счастливыми, а обобрать до нитки?
Смотрите на адрес в подписи.
Иначе бы я жил там, где родился.
Только эту страну не скоро забуду((((
Я хотел бы спросить, насколько с вашей точки зрения такая система будет стимулировать белые зарплаты, защищать пенсионеров итп. (от «в нашей стране» абстрагируемся)
Считаю эту модель пенсионного обеспечения практически идеальной и с удовольствием голосовала бы за нее.
ПФ в США не знал. Просто написал свои мысли.
система льгот(половина получала свою пенсию далеко не в 55-60 лет) не выдерживает, надо «резать» армию вояк, ментов, прокуроров, всякой эсбушной твари, госслужащих и т.д.
а как же власть это будет делать, если это их оплот и опора, надежда что они не сделают переворот и не поддержат возможные акции протеста.
далее налоги-ведь их платят всего-то нечего людей, остальные по кипрам и т.д.
надо решать действительно реформами проблемы, а не тупым урезанием и протянутой рукой…
а тем временем мой ответ на проблему пенсии, все просто как двери на кухню(***)
minfin.com.ua/blogs/somilitark/13129/
Ваша система по сравнению с моей имеет 2 (ИМХО конечно) недостатка.
Она сокращает сегодняшние доходы граждан. И человек остаётся совершенно беззащитен перед любыми потрясениями.
В предложенном мною варианте можно разрулить нынешнюю ситуацию. Да, путём урезания льгот и многого другого. И государство заботится о людях, т.к.платит пенсию из будующих доходов. Т.е. реально компенсирует инфляцию. И скорее даже человек реально получит больше, т.к. прогресс не стоит на месте.
Человек платит в ПФ, что отражается на его счету. Эти деньги идут нынешним пенсионерам.
Каждый год вносится коэффициент инфляции.
При выходе на пенсию человек получает деньги за счёт работающих согласно его взносам.
Такой гибрид солидарной и накопительной систем.
бюджет ПФУ под 150 ярдов, за лет 20 будет несколько ВВП, а если учесть сложный процент индексации инфляции, то будет десяток ВВП…
Это легко показать «на пальцах».
Разве если будут более чем серьёзные демографические сдвиги (куда нас и ведёт покращення). Но это другая история.
сегодня один пенсионер на одного работающего(примерно), ср. з.п. составляет 2400,33% от этой суммы и имеем 800 грн примерно…
пенсии выше для некоторых, вот и гос-во доплачивает им, это есть дефицит ПФ.
переходим условно на накопительную систему, т.е. те же 800 грн, а может и меньше ибо предлагают 18% сделать отчисления, сегодняшние отчисления идут пенсионерам, но гос-во должно грубо говоря ежемесячно 800 грн в мес. за кого перечислен взнос, за год это 9600 инфляция не меньше 10%, сложный % за 30 лет возьмите, а деньги придется спадкоемцям отдать, суммы только взносов будут от 300 000, проценты набегут еще несколько миллионов…
теперь понятно, что это утопия для гос-ва?
Главное для выхода на пенсию, чтобы рассчётная сумма (1440 грн в примере) была выше минимальной пенсии.
Я же считаю, что работающих пенсионеров необходимо освободить от уплаты сбора в пенсионный фонд.
То, что нынешняя власть на это не пойдёт — это уже другой вопрос. Ведь бабла на золотой унитаз то не хватает.
«Депутаты от оппозиции на прошлой неделе много раз упоминали словосочетание „садистские реформы“. Точное определение в отношении пенсионной реформы. Ведь ни депутаты, ни члены правительства не согласились получать такие же пенсии, как и 13,5 миллиона рядовых пенсионеров. В этом соль — чтобы изменения были эффективными и превратились в настоящую реформу — они должны стать садомазохистскими. То есть власть должна не только жестко ставить в рамки граждан, чтобы их социальные запросы соответствовали возможностям страны, но и распространить эти ограничения на себя. В частности, строго наказывать своих же соратников за неисполнение правил.»
smi.liga.net/articles/2011-07-11/1422345-sadomazokhizm_dlya_reform.htm