ДЕНЬГИ ИМЕЮТ СКОРОСТЬ!

Все-таки заметно повысилась экономическая грамотность наших граждан! Если лет этак пятнадцать тому назад повышение зарплаты или пенсии вызывало у получателей безудержный восторг, то сегодня многие уже различают номинальные доходы от реальных, интересуются уровнем инфляции и понимают, что увеличение количества денег в обращении может вызвать их обесценение. На самом деле ключевое слово в данном предложении именно «может».

Благодаря прессе и телевидению скоро даже школьники будут твердо знать, что количество денег должно быть достаточным, чтобы опосредовать оборот товаров и услуг в стране, иными словами, деньги должны иметь товарное наполнение. При этом часто упускается из вида, что одна денежная единица на протяжении года может обслужить несколько сделок, из чего следует, что реальное количество денег в обращении должно быть на порядок меньше, чем товаров и услуг. Экономисты называют такую «работу» денежной единицы скоростью обращения денег, но даже они до сих пор не пришли к единому выводу относительно ее роли в обеспечении денежной стабильности. Многие подчеркивают инертность скорости обращения денег, что иллюстрируется известным изречением по данному поводу П.Самуэльсона: «Можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить её пить».

Действительно, по нашим расчетам скорость обращения денег (имеется ввиду денежный агрегат М1) на протяжении последних нескольких лет была относительно стабильной: 3,7-3,9 в 2009-10 годах, и немногим более 4 в 2011-12 годах.

Интересная получается ситуация: показатель как бы есть, но он толи несущественен, толи находится вне влияния регулятора, так что его как бы и нет. Сложно найти официальною статистику данного показателя, о нем мало говорят. В результате за показатель ВВП можно спросить с правительства, за денежную массу отвечает НБУ, но кто ответит за изменение скорости обращения денег?

А ведь в действительности скорость обращения далеко не нейтральна. Предположим, если все мы вдруг решим отоварить наши сбережения, то скорость обращения денег увеличится, что при неизменной денежной массе может сделать значительное количество денег «лишним». Тоже произойдет, если аналогичные действия предпримет бизнес. Зачем мы это сделаем – предчувствуя кризис или же наслушавшись панических прогнозов – не столь важно: результат будет одинаковым. Ведь давно известно: если все уверены в дальнейшем падении стоимости денег – стоимость денег действительно упадет, даже если для этого нет объективных предпосылок.

Противодействовать таким негативным сценариям должна грамотная коммуникационная политика центрального банка. Нельзя не отметить, что в части публичности, транспарентности и раскрытия информации НБУ за последние годы заметно продвинулся вперед. Но достаточно ли этих успехов для того чтобы отбить атаку на финансовую стабильность мы увидим в ближайшее время. И не только увидим, мы будем посильными участниками  этой битвы. Все же, как же приятно ощущать, что в некоторой мере ты тоже являешься творцом денежно-кредитной политики!