Дмитрий Евдокимов Lawyer`s blog

Зарегистрирован:
1 августа 2011

Последний раз был на сайте:
7 февраля 2025 в 04:56

Подписчики (16):

Lemon75

50 лет, Киев

Igor Vasin

49 лет, Днепропетровск

gsv0

santana

hobbi

61 год

pointOFview

Igor Melnyk

41 год, Lvov

Александр Гилюк

52 года

vitacikl

Alice

26 лет

Kep

43 года, Херсон

Duke

Киев

все подписчики

Дмитрий Евдокимов — Lawyer`s blog

адвокат, руководитель адвокатского бюро, эксперт Международной торговой палаты

4 августа 2011, 14:19

Нельзя повысить несуществующий авторитет

Сегодня утром еду в центр и в районе улицы Новозабарской за «Караваном» вижу огромный билборд «Судебно-юридической газеты» с девизом «Задача СМИ — повысить авторитет судебной системы».

Одноименный материал за июнь 2011 года размещен и на сайте данного издания - http://sug.kiev.ua/articles.php?id_article=3118.

Сразу скажу, чрезвычайно уважаю это издание и считаю его лучшим из ныне существующих проектов юридических СМИ в Украине.

Но, как говорится, «Платон мне друг, а истина дороже».

Уважаемые друзья! Не берите на себя бремя повышение чужого и, главное, несуществующего авторитета. Нельзя повысить то, чего нет, его можно только создать тяжелым и кропотливым трудом. Но спасение утопающего — дело рук самого утопающего.

Итак, у нашей судебной системы нет авторитета в обществе, поэтому повысить его нельзя. Его можно лишь постепенно создавать, и это — задача самой судебной системы.

Просмотров: 2339, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 12

+
+2: vitacikl; 4 августа 2011, 14:58; #

А как общество узнает о повышении авторитета судебной системы, кроме как через СМИ?

+
+2: Lotos007; 4 августа 2011, 17:29; #

Что Вы, есть множество способов. Например «отдать себя» доверчивого красноречивым практикующим юристам, работающим в компаниях-иностранных инвесторов. Они не то чтобы за деньги. Они Вам бесплатно помогут. И тогда — в путь! Более подробно узнавать ступеньки системы.
Правда тут уж придется делать все самостоятельно.Например, кусаться, кричать и топать ногами. Или стоять на Майдане.

+
+2: Дмитрий Евдокимов; 4 августа 2011, 21:04; #

Уважаемый Lotos007, я смотрю, Вы затаили большую обиду на моих коллег по цеху. Что ж, непорядочные либо просто некомпетентные люди встречаются во всех отраслях и я Вас прекрасно понимаю.

Конечно же, красноречивые практикующие юристы (кстати, благодарю за комплимент) не будут Вам помогать бесплатно, но узнавать ступеньки системы, равно как и кусаться, не придется. Поверьте.

Я признателен Вам за внимание к моему блогу, пусть и критичное.

+
+7: Дмитрий Евдокимов; 4 августа 2011, 21:00; #

Очень просто. Обращаетесь Вы как представитель общества в суд и, если Ваше дело будет рассмотрено в разумные сроки и по нему будет вынесено законное решение, авторитет суда в Ваших глазах сильно возрастет.

А потом придете получать решение и, если Вам не нахамят и Вам не придется отстоять трехчасовую очередь в канцелярию — этот авторитет еще больше укрепится.

+
+2: RaSvet; 4 августа 2011, 19:11; #

Общество медленно, но уверенно, словно «Титаник» к айсбергу, движется к революции. И причин для неё всё больше и больше, а катализатором-детонатором может стать незаметное на первый взгляд судебное решение, разрушившее чей-то привычный уклад жизни.
Плохо одно. Автор блога в дискуссии участия не принимает. Так ведь к следующему написанию и читать перестанут.

+
+4: Дмитрий Евдокимов; 4 августа 2011, 20:57; #

Уважаемый RaSvet, Вы ошибаетесь, автор принимает участие в дискуссии, посмотрите другие заметки. Но благодарю за бдительность :-)

+
+2: Lotos007; 5 августа 2011, 0:04; #

«… спасение утопающего — дело рук самого утопающего....»

= Девиз современных юристов.

Плюс «ничего личного».

+
+4: Дмитрий Евдокимов; 5 августа 2011, 0:07; #

Совершенно верно. Как и в медицине, помочь пациенту без его воли и содействия невозможно.

П.С. Крепко Вас, однако, юристы обидели.

+
+2: Lotos007; 5 августа 2011, 0:10; #

1. «… Уважаемый Lotos007, я смотрю, Вы затаили большую обиду на моих коллег по цеху. ...»

2. «… П.С. Крепко Вас, однако, юристы обидели....»

= Откуда такая информация.

+
+2: Lotos007; 5 августа 2011, 18:06; #

Господин Дмитрий Евдокимов!

Если Вас не затруднит, прокомментируйте пожалуйста юридические события в Печерском суде сегодня, 07.08.2011 и главное — события, к которым призывают следовать далее.
В чем основа.

+
+16: Дмитрий Евдокимов; 5 августа 2011, 22:20; #

Сегодня еще 5-е:-)

Безусловно, то поведение, которая демонстрировала в ходе процесса известная Вам личность — недопустимое ни с точки зрения закона, ни исходя из общепринятых стандартов поведения, тем более для человека подобного ранга.

Нельзя оскорблять суд.

Но УПК не предусматривает возможности изменение меры пресечения на содержание под стражей за неуважение к суду или некорректное поведение в суде, за это предусмотрено только удаление подсудимого из зала. Подсудимого удаляют из зала заседаний, слушание идет без него. Под стражу берут за уклонение от суда, например неявки в заседания, и за попытки повлиять на суд.

Поэтому сегодняшнее решение Печерского суда по известному поводу считаю незаконным.

Другой вопрос, что известная Вам личность, долгое время будучи одним из руководителей государства, по сути первым человеком в государстве, ничего не сделала для улучшения качества нашего правосудия, реформирования уголовного процесса и т.д. И в свое время в интересах данной личности выносились не менее сомнительные судебные решения, например решение того Печерского суда о запрете критиковать премьер-министра.

Мое субъективное мнение — нам не стоит особо переживать за судьбу того или иного политика, в сущности все они одинаковы. Если бы президентские выборы закончились по-другому, сейчас было бы то же самое, только наоборот. Давайте переживать за себя, за своих родных и друзей.

+
+4: tsete; 6 августа 2011, 13:24; #

Согласен на все 100% и уважаю Ваше мнение.
Немного смущают тенденции поведения новой власти:
1. Суды идут над прямыми конкурентами президента.
2. Эти конкуренты такие же воры…
3. Власть с удовольствием сдает своих шестерок, чтобы не было разговоров о предвзятости власти.
4. Просматривается путинский сценарий, только покруче.
А Юля, будучи у власти, не сильно волновалась о судебной системе, т.к. смотри п.2:)
Думала, в воровской среде все по понятиям:)
Ан нет, теперь еще и по закону, к кому надо:)

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости