10 ноября 2014
Последний раз был на сайте:
13 марта 2023 в 07:38
-
Barabulika Buka
харьков
-
ballistic
3 года
-
angelmari
45 лет, Бердянск
-
Макс Чех
41 год, Украина, Черкассы
- 11 сентября 2016, 0:27
Банк Михайловский. Случайность, коррупция или спецоперация Кремля?
Уже прошло больше 3-х месяцев после падения Банка Михайловского. Но до сих пор не ясно, чем все это закончится. Ни одна версия не объясняет причины того, что произошло.
Наибольшую популярность имеет версия, что Игорь Дорошенко за спиной у Полищука решил обрушить Михайловский и продать кредитный портфель Платинум Банку. Но что-то пошло не так. В этой версии есть один нюанс, который мне не дает покоя. 18 мая Дорошенко подписывает договор факторинга, по которому Банк Михайловский приобретает у Инвестиционно — расчетного Центра кредитный портфель юридических лиц и уходит в отпуск на 19 мая, 19 мая увольняется, а 20-го мая уже начинает работать в Платинум Банке. 19 мая Дорошенко, якобы, прощается с коллективом и забирает личные вещи. Но, кроме этого 19 мая происходит еще много интересных событий. 19 мая изменяется состав акционеров Экосипана. Компании, которая владеет Михайловским. Виктор Полищук, на тот момент владелец Экосипана, продает 92,5% принадлежавшей ему доли Экосипана в пользу группы инвесторов — физических лиц. Среди которых и бывший глава правления Игорь Дорошенко. После чего Игорь Дорошенко обзавелся охранниками, якобы опасаясь мести со стороны бывшего владельца Михайловского Владимира Полищука.
Не находите тут ничего нелогичного? Сначала Дорошенко увольняется, Полищук понимает, к чему все идет, решает избавиться от ответственности, продает Михайловский группе граждан среди которых и сам Дорошенко, 19 мая Дорошенко спокойно забирает свои вещи из офиса, а 23 мая уже ходит с охраной. И это при том, что 2 выходных дня подряд, 21 и 22 мая все сотрудники Михайловского не покладая рук трудятся для вывода активов.
При этом новый и.о. главы правления, Панфилов этому не мешает. И Полищук на это спокойно смотрит.
Правда при этом Полищук одним из первых покидает Украину. Не находите странным? Не стоит и забывать, что Полищук является не только украинским бизнесменом, но и мужем племянницы жены премьера России, Дмитрия Анатольевича Медведева.
Вы все еще верите, что все это,- не разыгранный спектакль? Лично я,- нет. Все это похоже на заранее спланированную операцию. Кто-то купился за деньги, кто-то обманули, кого-то использовали «в черную», а кто-то, возможно, просто агент...
Но какой может цель этой операции? А теперь давайте посмотрим на политическую составляющую происходящих процессов.
Вернемся к 20-му мая. Часть вкладов, оформленных в офисах Михайловского, на самом деле была оформлена не в Михайловском, а в ТОВ «Информационно — Расчетный Центр» (ИРЦ) либо ТОВ «Кредитно — Информационный Центр» (КИЦ). По договорам ИРЦ и КИЦ могли в любой момент перечислить депозит на счета вкладчиков на Михайловский. Что они и сделали. Более чем на 1 миллиард гривен. И все это происходило 19-20 мая.
Эти деньги не были застрахованы Фондом Гарантирования. На Фонд ложится лишняя нагрузка. Создается новый, доселе неизвестный прецедент. Когда перед крушением банка на банк вешаются дополнительные обязанности, созданные родственной компанией- пираМММидой. И клиенты, которые начинают требовать вернуть деньги у государства.
Давайте рассмотрим, чем это грозит. В данный момент меня не интересует юридический аспект. Меня интересует исключительно возможные политические и экономические последствия для Государства. Тем более, что вся банковская отрасль Украины наблюдает за тем, чем все это закончится. Лично я тут вижу 3 варианта .
1) Государство переходит в жесткую оборону и не выплачивает никому из вкладчиков ИРЦ/КИЦ ни копейки. Типа сами виноваты. Читать надо было, что подписываете. Чем это грозит? Потерей доверия вкладчиков к банковской системе. Оттоком депозитов. Однако отток будет, преимущественно из тех банков, которые выставляют заоблачные проценты. Не секрет, что многие вкладчики ИРЦ/КИЦ получали перед этим выплаты из Фонда не один раз. Ну и, частично, повышением политической нестабильности в Государстве.
С точки зрения интересов Государства это не самый худший, но и далеко не самый лучший вариант.
2) Государство замораживает выплаты вкладчикам ИРЦ/КИЦ, исполнители этой аферы несут заслуженное наказание, бывший топ-менеджмент Михайловского оказывается за решеткой. Проводится конфискация имущества. И, только после этого, вкладчикам ИРЦ/КИЦ начинаются выплаты. С точки зрения Государства это,- единственно верный вариант. По факту отток вкладов будет несущественный, градус недовольства властью лишний раз повышаться не будет. Особенно если за решеткой окажется и кто-то из сотрудников банковского надзора НБУ.
3) Вкладчикам ИРЦ/КИЦ будут выплаты, а топ-менеджменту Михайловского удастся уйти от ответственности. В этом случае это будет воспринято как прецедент, и уже завтра десятки банков не будут выполнять нормативы НБУ, превратятся в пирамиды,- будут привлекать деньги на счета финкомпаний, выводить их в оффшоры, после чего сбрасывать расчет со вкладчиками на Фонд Гарантирования. Нормальным банкам будет сложно конкурировать с такими пирамидами. Ведь пирамиды могут нарисовать и 25%, и 30%, и 50%. Нормальным банкам за ними будет не угнаться. В результате,- отток денег из банковской системы на пирамиды, выведение аферистами валюты в оффшоры, для расчетов со вкладчиками Фонду придется получать кредит у Государства, а НБУ запустит печатный станок. Нормальные банки не смогут конкурировать с такими пирамидами, часть превратится в пирамиды, части будет выдано массовое рефинансирование, и для этого, опять же, включат печатный станок. Серьезный шторм банковской системы, дополнительный удар по экономике и обвал курса.
Добавляет масла в огонь, который может сжечь банковскую систему и ситуация с заемщиками. В случае с банком «Михайловский» был создан опаснейший прецедент, когда проблемы получили не только вкладчики банка, но и заемщики — т.е. те, кто одалживал у банка деньги, а теперь в течение нескольких месяцев не знает, кому же вернуть долги. Потому что за эти долги идут непрерывные суды, выносятся непонятные судебные решения.
Уже сегодня многие заемщики «Михайловского» зареклись брать кредиты. И если история с Банком получит серьезную огласку — а она обязательно ее получит — это грозит крахом украинской банковской системы в том виде, в котором она есть. Т.к. люди будут бояться не только становиться вкладчиками, но и быть заемщиками. Банкам останется лишь кредитовать свои связанные предприятия — а кто доверит деньги таким банкам? Это будет конец банковской системы. А с ним — и государства Украина. Хорошая задумка, не правда ли?
Осталось задать еще один вопрос — а кому это выгодно?"
Так что же это, случайность, коррупция или спецоперация Кремля?
П.С. Мне, конечно, жалко вкладчиков ИРЦ/КИЦ. Особенно тех, кто в офисе Михайловского сами не понимали, что они подписывают. Но, все же, у меня ко всем вкладчикам 1 вопрос. Вы пикетируете Фонд, Кабмин, Раду, Администрацию Президента, Нацбанк… Даже перекрывали дороги… Но при этом я не слышал про пикеты СБУ, Генпрокуратуры, НАБУ… А они могут помочь Вашей проблеме явно не меньше Кабмина. Конечно, не мне вам указывать. Но как гражданин Украины, патриот и налогоплательщик, я за то, чтобы Вам выплатили ваши вклады. Но случиться это должно только ПОСЛЕ того, как организаторы этой аферы ответят своим имуществом и свободой. Иначе в тех выплатах, которые вы требуете, захлебнемся мы все…
Прихно Дмитрий
***
***
Список всех моих публикаций по теме Михайловский-Фагор-Плеяда. (постоянно обновляется)
***
Внимание!Вопросы-ответы.В связи с большим количеством постоянных идентичных вопросов в личку, я принял решение, что в дальнейшем отвечать на вопросы «Что делать» тем, с кем я не общался нигде кроме этого сайта я не буду. Оставляйте вопросы в этой теме, и я постараюсь ответить. В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ ПО СТАНДАРТНЫМ ВОПРОСАМ НЕ КОНСУЛЬТИРУЮ!!! Спасибо за понимание.
|
67
|
- 19:11 США ввели санкции против «Газпромбанка» и еще более 50 российских банков
- 18:10 Великобритания ввела санкции против Фирташа и его супруги
- 17:40 Курс валют на вечер 21 ноября: доллар подешевел на межбанке на 6 копеек, а евро — на 9 копеек
- 16:37 НБУ изменил порядок открытия и закрытия счетов
- 16:10 ЦБ Турции снова сохранил ставку на уровне 50%
- 15:56 Курс биткоина впервые превысил $98 тыс. и обновил исторический максимум
- 13:52 Что будет с гривной? Депозиты и ОВГЗ: стоит ли сейчас делать на них ставку (видео)
- 12:20 россия потратила более $18 млрд на воздушные атаки по Украине
- 11:55 MicroStrategy вошла в топ-100 крупнейших публичных компаний в США
- 11:34 Команда Трампа рассматривает любительницу криптовалют на должность нового главы SEC — CoinDesk
Комментарии - 124
Лерка, «Гарант», рожкова нипричем (сама мысль о их причастности дает слишком крутой поворот вашей «мысли»
Особенно если за решеткой окажется и кто-то из сотрудников банковского надзора НБУ.
Для «Гаранта» меклко, хотя в крышивании бабылеры он должен ответить.
Что равносильно одной из названных вами фамилий.
ну, каков «Гарант», таков и «лучший в мире глава НБУ».
Ни Пороха ни бабулеру я агентом Кремля не называл. Если хотите мое мнение, то, думаю, Рожкову просто заинтересовали, а дальше БабаЛера просто ее как подругу выгораживает. По поводу баллады верхушки НБУ,- не слишком знаком с ней.
По поводу моего мнения, почему заблокирвали многих вкладчиков, не имеющих отношение к ИРЦ,-
думаю, просто проверяют все операции. Если у человека, допустим, был кредит и депозит, то все в блоке, проверяют, не операция ли это… Типа взяли кредит, перевели его на Фагор, а на эти деньги оформили депозит. Или еще какая-то такая махинация. Думаю, в блоке стоят 1) клиенты финкомпаний 2) те, у кого либо на 19 мая либо вообще когда-то была задолженность перед Михой. Их должны проверить в ручном режиме. Только таких людей много, а проверяющих мало… Тем более что надо проверить состояние задолженности на 19 мая (которой на балансе уже нет), операции за 19-24 мая, и сравнить с остатком средств на 19 мая и на 24 мая… Кстати у меня такая же ситуация…
По сути. Сделка по перечислению денег с ИРЦ/КИЦ сомнительна. Ибо денег в реальности Банк не увидел, там Банк купил у ИРЦ мусорный кредитный портфель по договору факторинга 1805 (в котором, кстати, небыло фыизлиц) по завышенной стоимости и именно этими, нарисованными на балансе ИРЦ деньгами и рассчитались со вкладчиками ИРЦ…
А что лично у вас? почему тогда не выплачивают, если ИРЦ/КИЦ никогда небыло? Что было? Операции 19-24 мая (особым умникам. Операции за 21-22 мая могли закрываться даже 24 мая)? Кредит?
банк нарушил правила (какие именно правила, интересно?) — ну допустим нарушил (хотя это очень смелое и ни на чём не основанное допущение), но права вкладчиков на получение гарантированного возмещения это не отменяет всё равно
банк нарушил — банк и наказывайте, а вкладчиков не замай
: Фонд ничего не заникчемил
нет никаких правовых оснований говорить о том, что Фонд хоть что-то по вкладчикам заникчемил
по кредитному портфелю — да, заникчемил, есть правовые акты о признании сделки ничтожной (и они оспариваются в судах), а по вкладчикам ничего такого нет
даже уведомлений о ничтожности — тоже нет
есть только какие-то мутные отписки за подписями неполномочных лиц, да ещё устные заявления функционеров Фонда, — но они не имеют юридической силы
Те що в останній день перед ТА, кошти чудесним чином перерахували з рахунків ІРЦ на рахунки фіз.осіб оці договора і операції мають бути признані нікчемними.
Те що у Вас кошти знаходяться де факто на 2620, не означає що ФГВФО має їх повертати.
У кожного банку є по суті свій ліміт депозитного портфелю, згідно якого банком сплачується страховий платіж в НБУ, у випадку банкротства першого, виплачує гарановану суму другий. Так як де факто і де юре страхові кошти банком в ФГВФО не були сплачені, до цього ж страхові кошти сплатила фіз.особа страховій компанії яка і являється гараном повернення коштів, отже претензії їм.
По суті, запропоную 4 варіант розвитку подій.
Договора і операції здійсненні махінаторами Дорошенко і КО признати нікчемними, самих махінаторів згідно чинного законодавства притягнути до відповідальності. Зняти по суті відповідальність з ФГВФО і перекласти на замішаних в афері. Майно всіх причетних конфіскувати. Зобовязати страховій компанії згідно умов страхування виплатити страхові суми, кошти від реалізації майна махінаторів перевести в держ.бюджет.
Але оскільки ми проживаємо в україні, де правлять корупція і кришування, то відповідно ніхто нічого доводити не буде. Люди залишаться без коштів.
аргументируйте этот пассаж ссылкой на действующее законодательство.Особенный интерес вызывает страховой платеж в НБУ.
НБУ установлен норматив резервирования для всех средств в гривне и валюте, размещенных в банках:
— 6,5% по средствам до востребования
— 3% для срочных вкладов
Также принято решение прекратить с 10 января 2016 года зачисление остатков наличных в кассах банков в национальной валюте в покрытие обязательных резервов.
Не забываем и о ФГВФЛ — размер базовой годовой ставки сбора составляет 0,5% депозитов в гривне и 0,8% — в иностранной валюте.
К сведению, банк Михайловский не зарезервировал в НБУ ни копейки исходя из норматива 6,5% по средствам до востребования физлиц, а это как раз и есть счета 2620, на которые что-то виртуальное от ИРЦ поступило за пару рабочих дней до ввода ВА.
Т.е. БМ ни в Фонд ни в НБУ ничего не платил по инвестиционным договорам физлиц с ИРЦ/КИЦ.
2) С юридической точки зрекния вам и не отказали пока что в выплате… С юридической точки зрения просто все проверяют… до полугода…
зы: деньги по состоянию на 23 апреля (марта, февраля ...) находились на банковских счетах ;)
ззы: простите мой очередной троллинг.
в том то и вопрос -проверки во время ликвидации банка не допустимы проверки имеет фонд проводить только во время ВА
вы некорректно ставите вопрос… у меня 18 мая депозит в долларах у меня 18 мая платежи в другие банки… у меня 18 мая есть приход от физлиц… у меня 18 мая есть деньги на текущем счете… выписки банковские в банке брал часто…
До ФГВФО які претензії?
www.reyestr.court.gov.ua/Review/61192434
www.reyestr.court.gov.ua/Review/61192139
-вот ссылки… по Харькову....http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/60017825
www.reyestr.court.gov.ua/Review/59876178..........................есть еще ВАРИАНТ.....©«Доктор Ющенко»
Наша цель: Вернуть ВСЕ деньги ВСЕМ вкладчикам.
Обсуждаем пути ее достижения и ищем средства, позволяющие идти по каждому предложенному пути.
Какой из путей нас приведет к выбранной цели?
Подача исков в суды означает разделение усилий каждого и борьбу в одиночку нарушившим закон Фондом.
Криминальное обвинение Фонда означает объединение всех в одном сражении: в одном криминальном производстве: сначала в досудебном расследовании, а потом в одном судебном производстве по Криминальному процессуальному Кодексу Украины.
www.reyestr.court.gov.ua/Review/60017825 — «Відмовити у відкритті провадження»
А если вы забываете, что писали пол-часа назад — сравните по-символьно ссылки из сообщений:
денег нет… но вы держитесь на ФБ Игорь Гуменюк20 сентября 2016, 15:35
Qwerty199920 сентября 2016, 15:58
Хотя можете спорить до посинения, я не возражаю…
а приводите отказные решения в качестве аргумента, то для лохов это может и сойдёт.
www.reyestr.court.gov.ua/Review/61192139
… В хозсуд ходить не надо. Это глупость. Только административный или общий (районный) суд.как советуют юристы… Харьковских судей нужно обходить описывавшимся здесь способом. Или ставить на место апелляцией.
Якщо на засідання адмін. чи госп. суду представники фонду в більшості випадків не зявлялись, і це дозволяло суддям приймати рішення на користь вкладника, то в апеляційний суд представники прийдуть і, як правило, ведуть себе дуже зухвало… Тому рішення ап. судів в більшості не на користь вкладника. Але бажаю вам успіху! Надіюсь за рік з 2015 шось змінилось…
2. Украв эти деньги, вор пошёл в магазин и за 100 грн. купил там галстук.
3. Кражу вашего кошелька засняли камеры наблюдения, в результате чего его удалось найти и судить.
4. При задержании у вора нашли ещё 1000 грн.
5. По логике Фонда, галстук нужно вернуть в магазин, магазин должен вернуть вору 100 грн, а вор должен вернуть вам именно те 100 грн., которые получит от магазина за возврат галстука. И ни в коем случае не из тех 1000 грн. которые нашли у вора при задержании. И не из тех которые он заработает на лесоповале после того как будет осужден.
То есть Фонду непременно нужно чтобы взыскали с магазина, который ни в чём не виноват.
Так понятнее?
Во-вторвых Фонд набрал кредитов у государства, а значит, пор факту, выплачивает деньги государства.
Адміністративна рада Фонду складається з п'яти осіб і формується шляхом делегування до її складу одного представника Кабінету Міністрів України, двох представників Національного банку України, одного представника профільного комітету Верховної Ради України та директора-розпорядника Фонду.
Директор-розпорядник Фонду призначається на посаду та звільняється з посади адміністративною радою Фонду більшістю від її складу.
С сайта Фонда. Так что? государством управляется?
Де факто Ваші кошти в ІРЦ. Є договір, читаєте кому при винекненні форс мажорів виставляти претензії, Арбайтен!
Эти деньги не были застрахованы Фондом Гарантирования. На Фонд ложится лишняя нагрузка.… ну это ваще фантастика стругацкие отдыхают… по графику согласованному с НБУ погащение долгов по договорам капитал должны были начаться 23 мая по факту рассчитались с вкладчиками 19 мая -в чем здесь нарушение? нагрузка на фонд? я когда внес свои деньги на счет я тоже сделал нагрузку на фонд?.. нет здесь каких то серьезных нарушений да перечислили раньше а нужно было не возвращать вкладчикам?
Пишу по памяти как бывший банковский работник. Все время что-то меняется.
… фонд может никчемить только договора между банком и вторыми лицами в данном случае банк не является стороной… никчемить транзакции? читайте закон как можно заникчемить деньги? каким законом? хоть немного попытайтесь понять…
Вы 01 декабря одолжили деньги ИРЦ под проценты (название не важно, но это не банк, просто юрлицо) на срок скажем 6 месяцев до 31 мая в сумме 200 000 грн. ИРЦ 19 мая вернуло вам свой долг + проценты = 210 000 грн… При этом возврат был сделан на ваш текущий счет в банке (допустим это был любой банк из 110 оставшихся). Но 23 мая в этом банке ввели ВА. И теперь вам ФГВ отказывает в компенсации денег на текущем счете в сумме 200 000 грн. ФГВ допустим заявляет что якобы банк сделал мошеннические транзакции между 19 и 23 мая по вашему текущему счету. При этом у вас есть выписка банка что 19 мая у вас есть деньги, и даже вы успели часть денег снять через кассу в сумме 10 000 грн. Это просто как пример.
Я уже ранее здесь высказывался, что считаю вне зависимости от результатов судебных разбирательств, гарант конституции должен своим указом обязать ФГВ выплатить всем физлицам у кого были депо и текущие счета до 200 000 грн. При чем это надо было сделать еще в конце мая. При этом также необходимо чтобы криминальный процесс продолжался и суд «как следует разобрался и наказал кого попало».
Правда у меня есть вопрос. Почему ИРЦ вернуло деньги не 31 мая, а 19 мая? Как бы это не есть хорошо, но это вторично.
Продолжу по вашему примеру. Во первых имеет место дыра в законе. Я выше сказал, что зонтик ФГВ только для сумм которые в этом банке ночевали от 30 дней.
Во вторых. Если закон не менять. Что делать если я мошенник и проведу фальшивую транзакцию в банк?
А теперь это случай я могу развить.
Допустим вы работаете прорабом в частной компании. Я менеджер по продажам. Моя зарплата зависит от продаж. Ваша зарплата тоже но в меньшей степени.
Я делаю фальшивые документы на продажу предварительно вступив в сговор с менеджером по закупкам и главбухом. В баланс компании вносится ложная задолженность покупателя и одновременно рисуется прибыль. Наша троица рисует премии, забирает свои бонусы и сваливает с компании. Вы получаете свою премию.
Через время ревизия находит обман и администрация говорит вам — деньги надо вернуть это было шахрайство. Вы говорите — а как же эти 3 чувака? Директор — да понимаешь, зачем сор из избы выносить, *** с ними.
И тут вы мысленно себе говорите — так получается выгодно воровать, а не работать?
именно вкладчик, и никто иной
а если закон нарушил ИРЦ (украл деньги у Михайловского, например), то это не даёт оснований отбирать деньги у вкладчика, вкладчик-то ничего не нарушал, понимаете?
более того, нет никаких оснований заявлять о том, что это одни и те же деньги — поскольку как я уже говорил, деньги принципиально обезличены (наделены родовыми, а не индивидуальными признаками)
вот если бы это был предмет недвижимости (наделенный индивидуальными признаками) — можно было бы говорить «это та самая квартира, которая украдена у Васи и продана Пете»
а тут деньги, и они могут быть «те же самые» и могут быть не «те же самые», и это ещё надо устанавливать — те же они или не те же
но, повторяю, даже если будет установлено что деньги одни и те же — всё равно у вкладчика их забрать нельзя, поскольку он их получил на законных основаниях
чтобы было понятнее, приведу абстрактный пример (любые совпадения случайны):
1. Вор украл у вас кошелёк, в нём было 100 грн.
2. Украв эти деньги, вор пошёл в магазин и за 100 грн. купил там галстук.
3. Кражу вашего кошелька засняли камеры наблюдения, в результате чего его удалось найти и судить.
4. При задержании у вора нашли ещё 1000 грн.
5. По логике Фонда, галстук нужно вернуть в магазин, магазин должен вернуть вору 100 гр
В тоже время, действия ФГВ и НБУ вполне в тренде власти как времен Януковича, так и Ющенко, Кучмы, Тимошенко и т.д.
Кроме того я придерживаюсь версии сложной внешнеполитической комбинации. Мне не нравится взлет в стратосферу Михайловского в 2014, когда бизнес лег и девальвация подкосила балансы банков.
По большему счету история в вкладчиками Михайловского (я про ИРЦ и т.п.) должна повториться. Я читаю здесь отзывы о подобных вкладах в ОТП, Приват, кредитование Р2Р.
Вы слыхали о референдуме в Исландии в 2009 об отказе отдавать вклады британцев в Исландских банках? Народ пошел на ставку 5 % годовых против 3 % в Британии.
Потом была стрижка депозитов в марте 2013 на Кипре.
Теперь и до нас докатилось.
Мир меняется?
Дорошенко был до банка Михайловский предправления банка Русский Стандарт. Это частный банк. Но любой российский частный банк это финансовая корпорация зависимая от ФСБ.
Дорошенко вполне может быть агентом влияния ФСБ.
В будущем этот вопрос станет ясным. Пока делать выводы преждевременно.
Другие версии менее убедительны.
Кстати Рожкова. Чьих она будет? То исторического материализма.
Я хочу сделать такое высказывание. У меня то есть миссия. Я использую в частности интернет-форумы для доведения до общественности, широкой публики, простых людей следующей мысли.
Люди обязаны (в целях личной безопасности и безопасности своих близких) осторожно относиться практически ко всем государствам, СМИ, международным организациям, местным властям, массовым идеям, теориям и т.д.
В этом смысле, случай с банком Михайловским есть классический пример.
Он начал свою работу формально летом 2013. На активная фаза началась зимой-весной 2014. Возможно осенью что-то и было, я не в курсе.
Вот именно этот период — февраль-апрель 2014 и вызывает вопрос. Откуда короткие деньги для выплаты процентов под депо 26,5 % годовых? Откуда короткие деньги для потребкредитования? Все это в больших объемах, оперативно.
В этот период, ни один истинно частный банк не думал наращивать активные и пассивные операции. Тот же БРС (ныне Форвард) вообще свернул потребкредитование.
И еще. Очевидно, что необходимо внести поправку в закон. Зонтик ФГВ для текущих счетов, только в отношении средств, которые попали на текущие счета после срочного депозита в этом же банке от 1 месяца.
По поводу зонтика Фонда. Либо не соглашусь, либо я вас неправильно понял. А что с кешем, занесенным на кредитки? а что с зарплатой? соцвыплатами? а что с деньгами, полученными от других физлиц? возврат за покупки? Не знаю, насколько имеет смысл доробатывать закон. Либо это существенно ограничит права, либо это найдут как обойти. Просто, чтобы этого небыло нужны посадки любой ценой. А, в идеале, еще и ликвидация тех, кого не может достать наше правосудие. Подобно тиому, как поступает Израиль со своими врагами.
Зарплатные деньги, пенсии, соц., стипендии, деньги в пути и т.д. равносильны депозитам. Я имею ввиду, что их источник происхождения внутри банка идентифицируется однозначно.
Проблема с идентификацией только у наличных (счет 1000) и денег поступивших от других юр и физлиц со счетов 2600, 2605, 2620, 2625 и т.п. (причем неважно с каких банков или внутри банка).
По кассе проблем не вижу, так как это легко поддается инвентаризации и никакой «дурак» то есть мошенник не будет наличку заносить в кассу за сутки до ВА,
Что касается денег упавших по безналу на счет 2620 в пределах 30 дней до ВА от других юр и физ с 2600, 2620 и т.д. Опять же прописать в закон:
1 если деньги зашли от юрлица или ФЛП, то зонтик ФГВ только при работавшем коррсчете 30 дней до ВА.
2 если деньги зашли от физлица не ФЛП, то зонтик ФГВ только если счет-источник тоже был под зонтиком, то есть все то самое методом итераций.
В любом случае это надо проверять минимум 45 дней как проверяют платежные системы инкассацию банкоматов, финмониторинг и т.д.
Насчет преследования по методам Моссада. Спорно. Я противник смертной казни. Полная конфискация, арест зарубежных счетов, арест госимущества страны которая отказывает в выдаче подонка и т.д.
Да элементарно. Васе на счет падает 200,000 он приходит в кассу, их типа получает, и их тут же их заносят Петя, Коля и Марина. При чем могут даже с перерывами и в сумме, чтобы было 200,495… Короче вариантов море…
А то с заграничными переводами? что с возвратом от юрлица, к примеру от магазина при возврате телевизора? Короче тут еще масса вопросов…
То Васю придется проверить на источник этого безнала. А дальше снова переходим на вышеуказанную схему.
«В этом смысле, случай с банком Михайловским есть классический пример.»
Классический пример «развода» ФГВФЛ на деньги был ранее в Дельта-банке.
66 друзей Оушена «развели» ФГВФЛ на 11,885 млн гривен…
А я бы рекомендовал вчитаться, перед тем как других просить вдуматься. :)
Страховая компания перед вводом в банк ВА оказала своим сотрудникам беспроцентную невозвратную финансовую помощь в пределах суммы Фонда (от 160 до 190 тысяч гривен каждому).
И физлица (66 человек) через суд отсудили у Фонда эти деньги — 11,885 млн гривен.
В любом случае наличие в законе нормы что все зачисления на текущие счета, депозиты с пополнением в пределах 30 дней до ВА будут в сплошном порядке протестированы на наличие зонтика ФГВ у источника средств.
Например для 66 друзей Оушена (это по информации от Кверти1999) для страховой компании нет зонтика ФГВ. Поэтому 66 друзей идут лесом. И никакие суды уже не помогут.
а где-же пресловутые высокооплачиваемые ИТ-специалисты банка, которые должны хранить резервные копии базы данных и не только суточной давности а и недельной и месячной.
Или ИТ-спецы Михайловского решили — лучше административная ответственность, чем уголовная и случайно повредили все архивные копии базы данных.
А есть информация о месте (стране) пребывания Полищука.
Ведь такого рода информация может помочь понять — чья конкретно это «спецоперация»…
Но есть скажем 20 событий где уши Кремля торчат конкретно. Я думаю вам не выгодно будет об этом вести диалог.
«Я думаю вам не выгодно будет об этом вести диалог.»
В этой теме — ДА.
Можете в своём блоге начать публикацию информации об «ушах» Кремля и я подтянусь.
Кстати, Фаогор на своём сайте убрал информацию о банковских реквизитах для погашения задолженности.
Теперь интересует вариант периодического получения актуальных банковских реквизитов Фагора.
Я полностью ушёл из Михайловского до даты ввода ВА, кроме карточного счёта, на котором «зависло» 9 гривен.
А Фонд, как известно, компенсирует от 10 гривен и до 200 тысяч.
Так что мне звонить в Фагор нет смысла.
Тем разных очень много. Меня сейчас озадачили идеей накопительного страхования (лайфовая компания). Я консервативен. Но стало интересно взглянуть на этот вид бизнеса глазами стороннего наблюдателя. В будущем это будет актуально. Почти как Банк Михайловский.
«есть скажем 20 событий где уши Кремля торчат конкретно.»
«идея накопительного страхования»
Опять съезжаете на какую-то туфту.
А ведь «уши» Кремля и его прихвостней видно даже невооружённым глазом на рынках «7-й километр» в Одессе и «Барабашово» в Харькове. Оба рынка финансово поддерживают ДНР/ЛНР.
Введенное эмбарго на российское пиво и алкоголь успешно обходиться нашими украинскими бизнесменами — и сразу не поймешь, это «уши» Кремля или тупая жадность местного разлива.
Что касается ушей Кремля. Мои личные наблюдения относятся к периоду 2006-2014. Нынешние события сложно оценивать. Время обычно дает возможность сделать объективную оценку.
Если вам нужна конкретика, то мои темы такие:
1 Убийство Вадим Гетьмана
2 Убийство Вячеслава Черновола
3 Убийство Щербаня
4 Убийство Брагина
5 Убийство Кирпы
6 Убийство Кравченко
7 Убийство Кушнарёва
8 Убийство женщины руководителя ФГИ (забыл фамилию)
9 Дело «маньяков» (Днепр, 2007)
10 Взрывы (Днепр, 2012)
11 Караванский стрелок (Киев, 2012)
12 Взрыв дома (Днепр, 2007)
13 Убийство Чечетова
14 Убийство Калашникова
15 Убийство Бузины
16 Дело банка Славянский (1998-2000)
17 Охота на человека (Лозинский, 2009)
18 Аннексия Крыма (2014)
19 Падение боинга (июль 2014)
20 Конфликт в Донбассе (2014-по настоящее время)
21 Куринный грип (осень 2009)
Список неполный. Но для полноты картины готов еще привести список ушей Вашингтона на 20 пунктов.
Так что давайте о соседях по-соседски…
А что, дело так и заглохло, кто знает, — чем закончилось следствие/суд?
Поэтому если мы с вами догадаемся о причинах и назовем заказчиков, то сразу дело сдвинется с места.
Рискну высказать предположение. Соцпартия видимо в 2006 не случайно вошла в коалицию с партией регионов.
Во всяком случае Кирпу убрало ФСБ по причине заметания следов: в 2004 под видом модернизации Укрзализныци в страну зашли деньги в фонды Януковича.
«Список неполный»
Я дополню…
22 Убийство Жилина
Я под впечатлением о новости о смерти Жилина. Телевизор сейчас не смотрю новоссти по радио не слушаю, газет не покупаю, только инет, но только экономические и правовые новости. Не могу в это поверить.
Поясню. Вначале о своей так сказать политориентации. В идеале ваш пример с балто-славянским союзом очень даже интересен, почти идеал. Но со смертью Черновола и Гетьмана этот план отодвинулся лет на 100. Социологически я стал мезантропом, пацифистом, анархистом, даже немного примороженным (в нормальном смысле этого слова).
Жилина всегда считал обычным бандитом. Отрадно было узнать что он бывший сотрудник МВД (самая гнилая контора). Слово бандит это скорее аналоги всадника, рыцаря, абрека, разбойника, отшепенца промышляющего грабежами при изгнании из племени, до того в дружине князя.
Теперь по сути. ФСБ своих не сдает. Это аксиома, постулат. И тут на тебе.
Аналогия с Кернесом не уместна. Тот никогда не был своим.
Убежден что это ФСБ. Отсюда 2 вывода.
Полный крах новоросси на 100 лет.
Март 2018. вова путин не будет идти на 4.
Значит АТО сойдет на нет. Коррупция останется. Горячей войны не будет.
Вероятно с Россией будет перезагрузка. Крым станет западным Берлином. Но это пока не точно.
Все зависит от США.
«Кто такой Жилин?»
dmitro84 уже кратко писал.
Дополню, через него финансировалось создание ХНР — явки, пароли, адреса, оружие и конечно бабло.
Убит неизвестными в ресторане «Ветерок» в Подмосковье.
Есть несколько версий:
— 99% ФСБ
— 01% СБУ
— 00% марсиане
Черкните списочек хотя-бы из ТОП-10 самых доходных.
Местные правосеки будут в восторге — шестимесячный отсчёт на вступление в права наследования уже стартовал.
Не многие сотрудники УБОПа на свою зарплату могли такое позволить.
А если не влазите в тему о коррупции в госорганах, тогда и не пишите о богатствах их отдельных представителей…
… Эрик Хартман
«Кто такой Жилин?»… я сделал всего лишь уточнение-сам работал через его структуры-обналичивал-в этом плане он был лучший в то время
Я просто не в курсе. Если они не в седле их скоро уберут.
Вообще никогда не мог понять логику таких людей. Дело даже не в деньгах, риске и т.д.
Получается что Чечетова, Бузины, Калашникова, Жилина не было самого необходимого качества. Которое есть даже у обычного слесаря.
1. 22.04.2016 НБУ звернувся із листом від 22.04.2016 №20-0005/35486 до ІРЦ та КІЦ з вимогою повернути отримані від вкладників грошові кошти в банк «Михайлівський»;
2. 27.04.2016 НБУ із цими узгодили графік коштів в банк «Михайлівський» (Постанова НБУ від 27.04.2016 №295/БТ);
3. 18.05.2016 банк «Михайлівський» своїм листом від 18.05.2016 №16-01-2137/БТ проінформував НБУ про те, що виконання розпорядження НБУ щодо повернення ІРЦ та КІЦ грошових коштів назад до банку очікується в строк до 25.05.2016;
4. 19.05.2016 партнери банку «Михайлівський» ТОВ «ІРЦ» та ТОВ «КІЦ» достроково виконали розпорядження НБУ щодо повернення грошових коштів, про що, в свою чергу, проінформували НБУ в своєму листі від 23.05.2016 №16-01-2190.
Після цього, 23.05.2016, несподівано, в банк «Михайлівський» було введено тимчасову адміністрацію.
Вообще-то тут собрались не безмозглые и беспамятные пенсионеры, поэтому не надо гнать туфту.
Комментарий был от имени пресс-службы НБУ и не был согласован с главой НБУ.
И Гонтарева сразу же прокомментировала этот «ляп» своих подчинённых в одном из первых интервью, посвящённых Михайловскому.
Комментарий был от имени пресс-службы НБУ и не был согласован с главой НБУ.
И Гонтарева сразу же прокомментировала этот «ляп» своих подчинённых в одном из первых интервью, посвящённых Михайловскому.....Qwerty1999 как шыбко мозговитый дайте ссылки… в обед гонтарева сообщает что все гуд а потом опровержение? вы нормальный то…
Тому ми самі повинні це розуміти, що йдемо на певний ризик.Просто десь він більший, десь менший.
Звичайно хотілось би, щоб винні були покарані,і гроші вернули вкладчиками.
Але чи станеться таке свято?)