Didier

Зарегистрирован:
14 октября 2009

Последний раз был на сайте:
17 октября 2024 в 04:05

Подписчики (6):

Арсений Неменко

47 лет, Астрахань

kievljanin

37 лет, Киев

4ahlyk

Ceme4kin

Днепропетровск

karawan

Африка !!! :):):)

Mozart

54 года

Didier

9 апреля 2012, 12:22

Мониторинг реального «FOREX»-счета с успешной 2-х летней историей

Подолью немного масла в огонь:). Периодически здесь проскакивают антифорексные темы, которые вызывают бурные обсуждения (судя по количеству просмотров и отданных голосов за поднятую тему), причем противников оказывается гораздо больше чем сторонников! И это, вполне нормальное явление. Количество людей, достигающих успеха в данном направлении в мировом масштабе в целом (здесь можно вспомнить слова Александра Герчика, который сказал, что среди его знакомых и тех, с кем он общался единицы, торгующих на Forex, а этот человек проработал долгие годы на американских биржах) и в украинских реалиях в частности, ОЧЕНЬ мало. Forex – довольно таки молодой рынок, в сравнении с другими финансовыми рынками. К тому же, он имеет свои ОСОБЕННОСТИ. Поэтому, я думаю, наложение этих факторов вносит свои коррективы при торговле на нем!

А что касается дилинговых центров, предоставляющих услуги Forex в Украине, то нужно знать и понимать «местные правила игры»! Если они Вас не устраивают, то свет клином не сошелся на украинских дилинговых центрах, предоставляющих услуги Forex. При этом нужно понимать, что торговля, связанная с Forex – это ежедневный труд как и любая иная форма занятости. Поэтому легких денег здесь не было нет и не будет. Forex «по-украински» – это лишь одна из многочисленных возможностей, которые окружают нас и позволяют реализовать свой потенциал при грамотном подходе. Я НИКОГО не призываю нестись сломя голову в дилинговый центр и пробовать свои силы, не разобравшись в «основных правилах». Каждый должен принимать самостоятельное решение исходя из имеющихся у него фактов.

А теперь, перейдем непосредственно к содержанию темы.

Можно ли в течение 2-х лет зарабатывать в дилинговом центре, предоставляющем услуги Forex? ДА. Моя доходность за 2010 г. составила 63%, за 2011 г. – 43%. Много это или мало? Наверное, каждый решает сам для себя. При этом «плавающая» просадка достигала 32%.

Выплачивает ли дилинговый центр заработанное? ДА, на текущий момент все было в порядке.

Надеюсь, что дальше буду торговать не хуже чем сейчас и стараться улучшать свои показатели торговли. Основной задачей для себя вижу выход на регулируемые рынки.

Ниже даю инвесторский доступ к РЕАЛЬНОМУ СЧЕТУ.

Торговый терминал: MetaTrader 4

Сервер: UkrGasBank-MT4 — OJSB UkrGasBank

Login: 20746

InvestPassword: q6edheV

А можно ли быть успешным в течение 7 лет? Теоретически, ДА (смотрите мои результаты торговли на демо-счете), а практически – осталось подождать еще 5 лет:).

Ниже даю инвесторский доступ к демо-счету.

Торговый терминал: MetaTrader 4

Сервер: Alpari-Demo — Alpari NZ Limited

InvestPassword: Den87Mir$91

А вообще, я ЗА максимальную открытость и прозрачность в любых сферах человеческой жизнедеятельности и в вопросах финансовых рынков в частности. В отличие от многих «зашифрованных успешных» трейдеров на Forex-«кухнях» я не скрываюсь за виртуальными именами и не избегаю встреч, так сказать, в живую! Живу я в Украине, в городе Донецке.

Более детальную информацию обо мне и моей системе торговли все желающие могут посмотреть на сайте нашей команды (есть в моем профиле, правда сайт может немного подтормаживать).

Если у Вас есть вопросы, замечания, предложения, буду рад выслушать их в данной ветке!

Просмотров: 4039, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 14

+
0: zevsonline; 10 апреля 2012, 20:23; #

А я сижу и гадаю: сколько же мне удастся продержаться на рынке. Пока чуть более 2 месяцев, а высокая рентабельность увеличивает аппетит к риску. :)

Торговый терминал: MetaTrader 4

Сервер: Alpari-Demo — Alpari NZ Limited

Login: 3777849

InvestPassword: qv0pysl

+
+7: Didier; 10 апреля 2012, 21:42; #

Судя по Вашему счету Вы ОЧЕНЬ «голодны» по отношению к риску:)

+
0: zevsonline; 17 апреля 2012, 22:58; #

К моему сожалению, а вообще-то — к счастью, при увеличении депозита с 10000 до 300000-400000, терминал диллингого центра начал предоставлять средства с кредитным плечом 1:30. Единственный этот аспект может помочь мне сохранить депозит. Иначе безграничное моё желание открывать сделки с кредитным плечом 1:500 может погубить весь счёт. За это я очень благодарен компании за приятие мер по снижению рисков.

Кстати, при депозите в размере $1 000 000 000 кредитное плечо работает 1:10. А я голову ломал: это что может наделать, например, Уоррен Баффетт хотя бы со своим миллиардным счётом и кредитным плечом 1:500 (это же пол триллиарда теоритически). Но нет, однако, его менеджеры работают скорее всего чуть ли не 1:1, как и на акциях. Это хоть как-то проясняет ситуацию.

+
0: Didier; 18 апреля 2012, 23:41; #

1. Касательно доходности (правда, на фондовом рынке) нашел на одном из форумов вот такую интересную информацию:

«Доходность выше 20%+ в долгосрочной перспективе практически невозможна (принимая во внимание рыночные данные за прошедшие 90 лет).
Доходность выше 31,5%+ за период с 1926 по 2010 год приведет к тому, что инвестор будет владеть половиной всего фондового рынка.
Доходность выше 33%+ приведет к тому, что инвестор будет владеть всем фондовым рынком!
При доходности 40% Вы завладеете всем рынком всего за 60 лет (хорошая прибавка к пенсии!)
«Реально достижимая» доходность в 21,5% приведет к тому, что инвестор будет владеть 0,62241% рынка к концу 2010 года. При капитализации в $16,4 трлн эта сумма составит $102 миллиарда!
Уоренн Баффет, а также еще несколько других великих инвесторов, смогли достичь доходности на уровне 20%+ за длительный период времени. Это одни из самых богатых людей на планете....»

2. А что касается использования плеча, Уоррен Баффетт сказал следующее:
«Если у тебя нет левереджа, то есть заемного капитала, то у тебя нет проблем. Это единственный способ, при помощи которого умный человек может обанкротиться. Я всегда говорил: если ты умен, у тебя нет надобности его использовать, если ты глуп, то просто не стоит».

+
0: zevsonline; 21 апреля 2012, 0:05; #

Ответ на пункт «2»:
«Леверидж — соотношение заемного капитала и собственного капитала компании и влияние этого отношения на чистую прибыль. Чем выше доля заемного капитала, тем меньше чистая прибыль, за счет увеличения расходов на выплату процентов. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Леверидж)».

Т.е. Уоррен Баффетт своими словами имел виду использование чужих средств как заёмный капитал (это в случае, если трейдер использует средства на счёте чужие). А если ты используешь свои собственные средства, то использование термина «Леверидж» здесь вообще не уместно. Т.е. в случае слития счёта, кроме упавшего настроения ты больше никаких проблем не имеешь. Ведь возвращать долги никому не придётся. Так что Уоррен Баффетт имел ввиду совсем другое.

Ответ на пункт «1»:
Все эти расчёты уместны, если у бизнесмена (а трейдер в какой-то мере тоже является бизнесменом) имеются большие средства, ну хотя бы десятки или сотни миллионов. А если у него какие-то несчастные сотни или тысячи долларов, то в лучшем случае ему удастся не голодать и умеренно жить. Ведь из сотен практически сколотить миллиарды невозможно. Если только теоритически, но, к сожалению, человек не может предсказать будущего.

+
0: Didier; 23 апреля 2012, 10:41; #

1. Давайте смотреть на «вещи ширше»:)
«Финансовый рычаг (плечо финансового рычага, кредитный рычаг, кредитное плечо, ФИНАНСОВЫЙ ЛЕВЕРИДЖ) — это отношение заёмного капитала к собственным средствам (иначе говоря, соотношение между заёмным и собственным капиталом). Также финансовым рычагом или эффектом финансового рычага называют эффект от использования заёмных средств с целью увеличить размер операций и прибыль, не имея достаточного для этого капитала. Размер отношения заёмного капитала к собственному характеризует степень риска, финансовую устойчивость.
Плата за заёмный капитал обычно меньше, чем дополнительная прибыль, которую он обеспечивает. Эта дополнительная прибыль суммируется с прибылью на собственный капитал, что позволяет увеличить коэффициент его рентабельности.
На фондовом и валютном рынках финансовым рычагом называют коэффициент, показывающий отношение цены сделки к средствам, которыми должен обладать участник рынка для её заключения.....» и т.д. по тексту, который доступен по ссылке ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8%ED%E0%ED%F1%EE%E2%FB%E9_%F0%FB%F7%E0%E3 Финансовый рычаг.
Так что использование термина «Леверидж» здесь уместно и Уоррен Баффетт имел ввиду любые его формы (даже маржинальную торговлю).

2. Простая математика и сложный процент могут сотворить чудеса с «несчастным» капиталом в 10 000 у.е. за 90 лет даже при средней ежегодной доходности в 20% (стартовый капитал увеличился бы до 111 463 043 741,12 у.е.). Я уже не говорю о стабильной средней ежегодной доходности в 30% и 40% (стартовый капитал в 10 000 у.е. увеличился бы до 138 343 371 453 548,00 у.е. и 101 250 033 449 643 000,00 у.е. соответственно). Как Вы видите, трейдеру не обязательно иметь даже десятки миллионов средств. Именно данный момент представляет интерес и о нем говорилось в моем посте выше. Уоррену Баффетту как раз удалось на протяжении десятков лет показывать доходность на уровне 20%+, что позволило ему в совокупности с реинвестированием (т.е. сложным процентом) стать одним из богатейших людей планеты.

+
0: kievljanin; 19 апреля 2012, 18:58; #

Насколько я знаю из личного опыта — фонды вообще не используют кредитное плече. Ну, если небольшие фонды с небольшим капиталом, то не более 1:2. Они и при прибыли, и при убытках получают очень хорошие зарплаты. Мой знакомый управляет в Украине ПИФом, который уже полгода в просадке (украинский фондовый рынок ушел в шорты), но на его зарплату и бонусы это никак не повлияло.

+
0: zevsonline; 21 апреля 2012, 0:16; #

Кредитное плечо на платформе фондового рынка допустимо как минимум 1:10 (выше правда не видел). Это можно проследить у многих диллинговых компаний. Правда если существует валютный рынок, то стоит ли жителю СНГ работать на фонде, и при этом выплачивать большие комиссии и зарабатывать геморрой на заднице и головную боль. Тем более технический анализ мало присущ фондовому рынку. А по мне технический анализ – первичный, а уж фундаментальный анализ уже– вторичен.

+
0: kievljanin; 21 апреля 2012, 11:27; #

Я имел ввиду разлчные инвестиционные фонда и банки — институциональных игроков.

+
+6: kievljanin; 12 апреля 2012, 16:52; #

Укргазбанк плох тем, что при снятии денег они снимают 15%, а если более 1000 у.е., то 17% налога. А это не есть гуд.
Смущает, что Вы торгуете без стопов, но я даже удивлен, как за столько лет Вы не слили депо. Явно очень консервативно подходите к торговле. Но мне кажется, что именно отсутствие стопов и приводит Вас к небольшой прибыли. Но это ИМХО.

+
+7: Didier; 17 апреля 2012, 13:35; #

В последние несколько дней в инет заглядывал эпизодически, даже на сайте еще не до конца оформил записи в «журнале» (за что приношу свои извинения, но так иногда случается).
1. Касательно Укргазбанка и снимаемого налога. Думаю, это основная причина, почему так мало успешных трейдеров дают в свободном доступе логин и пароль к своему инвесторскому счету на всеобщее обозрение. Просто не хотят светить свои доходы и платить налоги, т.к. их уплата при работе через дилинговый центр не при коммерческом банке, целиком и полностью ложится на плечи трейдера. А в его праве платить или не платить (хотя по закону вроде как должен заплатить). Я не считаю уплату 15% «обдираловкой» и чем-то зазорным. Это лично мое мнение.
2. То, что я работаю без заранее выставленных стопов в течение уже двух лет вызывает большое удивление, наверное, не только у Вас. Но факт остается фактом. На самом деле, я от убытков не отказываюсь и принимаю их, в случае, когда того требует моя торговая система. В этом нет ничего нового. Об этом есть информация в серии книг Джека Швагера про Магов рынка. Моим союзником в торговле является колебательный характер движения курсов, а также размер используемого плеча, который в пределе достигает 1:9-1:10, а в стандарте порядка 1:3. Это работает и мне пока так комфортно.
Более детально о торговой системе ВСЕ желающие могут прочитать на сайте нашей команды.

+
0: kievljanin; 19 апреля 2012, 18:53; #

Просто я в Украине не вижу смысла платить налог — вот и все!!! Не вижу, на что они РЕАЛЬНО идут!!! Но это не главное.
А по второму пункту. Я считаю, что какая-бы не была система, главное, чтобы она приносила долгосрочную прибыль) ) )

+
0: zevsonline; 21 апреля 2012, 0:22; #

Налоги — основной доход казны, а без казны нет существования государства, нет государства — нет и бизнеса, нет безнеса — нет и тебя, нет тебя — нет и твоей семьи, нет семьи — нет и государства. Во общем замкнутый круг, движущей силой которого являются такие инструменты как деньги.

+
0: kievljanin; 21 апреля 2012, 11:32; #

Да, я согласен, но Вы ведь понимаете, что в Украине доходы казны идут далеко не на твою семью или государство. Если бы мы жили в Штатах или той же Германии, или Бельгии — тогда без проблем — там за уплату налогов я двумя руками «за». Там вижу РЕАЛЬНО, что они работают на государство. А в Украине — без комментариев.

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости