Сергей Деминский
Блог
Зарегистрирован:
2 декабря 2014
Последний раз был на сайте:
30 декабря 2015 в 10:53
2 декабря 2014
Последний раз был на сайте:
30 декабря 2015 в 10:53
Подписчики (29):
-
Andrey M
45 лет, Киев
-
Юрий Иванченко
Киев
-
uainvestor
65 лет, Дніпро
-
Scarab
36 лет
-
korver
45 лет, Днепропетровск
-
MIAn
Киев
-
15187042
Kiev
-
Оксана Манич
Киев
Сергей Деминский
— Блог
канд. экономических наук, эксперт-аналитик в области кредитования, проблемных активов, факторинга
- 29 декабря 2014, 10:53
Возвращать депозиты нельзя. А привлекать можно?
Итак, закон №1564 о мерах, направленных на содействие капитализации и реструктуризации банков, принят. СМИ уточняют: «с некоторыми поправками», но ничего не говорится о пункте, вносящем изменения в Закон «О Национальном банке Украины». В нем предлагается закрепить законодательно для НБУ возможность запрещать финучреждениям выдачу банковских депозитов, проведение переводов, расчетов и валютных операций. Такая функция у НБУ появится, если он обнаружит признаки неустойчивого финансового состояния банковской системы, угрожающие ее стабильности, интересам вкладчиков и других кредиторов банков, говорится в законопроекте.
Сразу отмечу, что согласно Гражданскому кодексу, регулятор не должен вмешиваться в гражданско-правовые отношения между банком и клиентом. Очевидно, что предварительно подобные изменения нужно вносить в сам Кодекс.
При этом в документе не указывается, будут ли такие ограничения распространяться сразу на все банковские учреждения или станут вводиться выборочно. Логично было бы остановиться на втором варианте. Хотя вспомним моратории на возврат депозитов 2004-2005 гг. и 2008-2009 гг., которые таки затрагивали сразу всю систему.
К тому же неплохо было бы одновременно с подобными нововведениями дать НБУ право на запрет привлекать новые депозиты. Ведь часто возникает ситуация, когда банк уже «лежит», и не сегодня-завтра в него введут временную администрацию, а он продолжает активно принимать депозиты населения.
Так что же с этим пунктом?
|
2
|
Просмотров: 1325, сегодня — 0
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
- 16:16 Парламент легализовал труд домашних работников
- 15:18 Банки повысили наличный курс доллара
Комментарии - 8
Во-вторых: не хочет человек уплачивать такую дань принципиально, но депозит ему не возвращают, а продолжают насиловать грубо нарушая его Конституционные права и свободы и прежде всего свободу распоряжаться личным имуществом.
А законно ли вводить налог на недвижимость которую власть своими действиями обесценила в некоторых регионах до нуля? Законно ли облагать налогом ту недвижимость, в покупке или постройке которой государство Украина и его власти никак не учавствовали и не оказывали гражданам никакой помощи? За каждый купленный или построенный метр граждане платили государству 20% НДС, за каждый мешок цемента, лист гипсокартона, банку краски- они платили 20% НДС.
«В хорошо управляемом государстве должно быть достаточно продовольствия, вооружений, и народ должен верить правителям.
Причем можно отказаться от вооружений и продовольствия, но не от доверия народа.
Без доверия- государство не может устоять»
Конфуций
В том-то и дело, что не уточняют — видимо, на усмотрение регулятора.