Apollo17
Apollo17
Зарегистрирован:
8 августа 2016

Последний раз был на сайте:
17 августа 2018 в 21:31
Подписчики (11):
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
zvezdaliza
zvezdaliza
romava
romava
sla
sla
Киев
ipri007
ipri007
AndersonGH
AndersonGH
Anko
Anko
yulchikkk
Юля Ель
33479712
33479712
Николаев
SashaProff
SashaProff
alex3344
alex3344
6 октября 2016, 15:34

Стесняйся не стесняйся а в балансе все видно - комментарий для любителей темы про МВФ

НБУ начал публиковать свой баланс ( https://bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=19761514 ):

Комментарии к балансу:

  1. В активе баланса статьи «Средства и депозиты в иностранной валюте и банковских металлах», «Ценные бумаги нерезидентов», «Авуары в СПЗ» и «Монетарное золото» — это золотовалютные резервы.
  2. Статья «Взносы в счет квоты МВФ» в активе баланса отражает взнос нас как страны участника в МВФ, и формируют общий фонд за счет которого МВФ кредитует.
  3. В пассиве баланса, статья «Обязательства перед МВФ» — это наш долг данной организации.

Структура и динамика баланса странная, не рациональная и заставляет задать следующие вопросы для обсуждения:

Вопрос 1. Откуда средства у МВФ для кредитования.

Изменение баланса за период c 01.01.2015 по 01.07.2016 в части следующих статей говорит о том, что мы сами себя кредитуем (смотрим связанные статьи операций с МВФ):

В пассиве долг перед МВФ вырос на +140 809 млн.грн. (статья пассива «Обязательства перед МВФ)

В активе статья «Авуары в СПЗ» выросли на + 44 901 млн.грн. и статья «Взносы в счет квоты в МВФ» выросла на + 38 601 млн.грн.

Другими словами, кредитование (рост долга) со стороны МВФ проводилось в сумме 83 502 млн.грн. за счет наших же средств.

Вопрос 2. Рациональное использование ликвидности, управление долгом.

Изменение баланса за период c 01.01.2015 по 01.07.2016 по следующим статьям баланса говорит о том, что кредиты за этот период можно было бы в принципе у МВФ не брать:

В активе статья «Ценные бумаги нерезидентов» выросла на + 153 327 млн.грн.

В пассива статья «Обязательства перед МВФ» выросла на + 140 809 млн.грн.

Если бы не было вложений в «чужие» ценные бумаги не было бы необходимости привлекать деньги. Разницу между доходной составляющей ЗВР и обслуживанием внешнего долга можно посмотреть здесь https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=46944.

Вопрос 3. А влияет ли вообще на обменный курс кредиты от МВФ.

Нет, не влияет. Смотрим последние 2 месяца – до середны августа курс до 25 сейчас до 26. Транш получен – получен. В чем – в основном в СПЗ. Да он пополнил ЗВР, но — не в денежном выражении (лишь частично) – а курс вырос. Почему – у НБУ был инструмент интервенций за счет монетарного остатка ЗВР и его хватило. Так нужен ли был транш для стабилизации курса – некоторые скажут да, психологически нужен был. Некоторые скажут — нет и тоже будут правы. Для меня очевидно третье – балансом нужно управлять, а не тушить пожары.

Также, заявления о том что курс будет 40 и 50 в отчетах МВФ о которых разгорелся спор на этой неделе – это шантаж, который используется для обоснования дальнейших заимствований.

ДУМАЙ...

а что, если за счет портфеля ценных бумаг полностью погасить долг перед МВФ

Просмотров: 424, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 4

+
0
serkondr
serkondr
7 октября 2016, 10:48
#
Спасибо, теперь понятно -МВФ кредитует «бумажками», а не реальными деньгами.
Как когда-то индейцам-бусы за золото!
+
+5
trof
trof
7 октября 2016, 22:11
#
Схема на один шаг длиннее. МВФ перечисляет всю сумму очередного транша, за вычетом одноразовой комиссии живыми деньгами или в форме спз на корсчет НБУ в уполномоченном иностранном банке, на этот момент уже существует четкая договоренность о судьбе этих денег. Часть суммы может идти на погашение очередных платежей, по ранее взятым кредитам, часть может идти на покупку ценных бумаг нерезидентов, причем перечень таких цб заранее определен.
Фактом остается одно — после 2014 года чиновники МВФ тотально контролируют сферу управления ЗВР, они, в отличии от нас, граждан Украины, знают реальное состояние этих резервов и судя по темпам и объемам выделения траншей — МВФ не питает иллюзий на сей счет.
+
0
trof
trof
7 октября 2016, 16:54
#
Гасить долг перед МВФ, обслуживаемый под 3 — 3,5% годовых, при наличии долга под 7,75% по реструктуризованным еврооблигациям — не логично. Но такие решения надо было принимать два года назад, теперь остается только тянуть до 2020 года, а там дефолт и новый виток девальвации (как «книжка пишет» — до 46).
+
+20
trof
trof
7 октября 2016, 22:48
#
Ну и напомню о единственном приговоре суда, вынесенном в отношении топ чиновника НБУ за махинации с ЗВР. Этим «козлом отпущения» стал в 2003 году В. Бондарь, бывший в 1995-1999 годах первым замом главы НБУ Виктора Ющенко. Сел он за аферу с прокручиванием средств ЗВР через швейцарский инвестиционный банк «Credit Suisse First Boston», «Credit Swiss First Boston Ltd» (Кипр), «Первый Украинский международный банк» (ПУМБ) и харьковский «Реал-Банк». Ющенко и Ко прокрутили таким образом половину тогдашних ЗВР, около 600 млн $, нанесенный ущерб в виде выплаченных комиссий по оценке суда — 20 млн $, по оценке комиссии ВР — 100 млн $.
Если образованный финансист и, в общем-то, интеллигентный человек Виктор Ющенко мог допустить такие вольности с деньгами резерва страны, то можно только догадываться, что делали с ЗВР его приемники.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться