Apollo17
Apollo17
Зарегистрирован:
8 августа 2016

Последний раз был на сайте:
14 августа 2018 в 15:13
Просмотров профиля:
Сегодня: 0
Всего: 3412
Подписчики (11):
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
zvezdaliza
zvezdaliza
romava
romava
sla
sla
Киев
ipri007
ipri007
AndersonGH
AndersonGH
Anko
Anko
yulchikkk
Юля Ель
33479712
33479712
Николаев
SashaProff
SashaProff
alex3344
alex3344

Apollo17 - блог

RSS блога
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

62 Постанова НБУ - продолжение нечестной конкуренции

11 июня 2018, 23:20   + 15 голосов Написать комментарий

В продолжении скандального законотворчества со стороны НБУ в части откровенного лобирования интересов интересов Укрпочты вышли новые изменения к правилам регулирующим переводы в иностранной валюте — Постанова 62.

Все круто, вроде либерализация (такие комментарии дал регулятор https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=71475900&cat_id=55838)

но....

это все только для национального оператора почтовой связи.

Супер либерализация,

Супер поддержка частного бизнеса,

Супер создание равных рыночных условий для игроков.

НБУ так держать — банковской отрасли не существует, пора осваивать новые горизонты.

 

Изменения к инструкции по кассовым операциям №148

29 мая 2018, 20:40   + 15 голосов Написать комментарий

Похоже НБУ опять жжет!!!

На сайте регулятора https://www.bank.gov.ua/control/uk/index в разделе «Новое на портале» наблюдается сбой в нумерации постановлений — 53, потом 55 и 56.

№54 — неопубликованное постановление которое вносит изменения в нашумевшею своей креативностью постанову №148 — положение про ведение кассовых операций в национально валюте. Изменения возвращают нас в прошлое, прошлое которое обязывает бухгалтера покупать клей карандаш и подклеивать чеки куда — конечно же в книгу учета кассовых операций, в другой раздел которой от руки вписывать суммы оприходования. Также судя по всему, регулятор упорно не понимает как работает бизнес, как сделать работу легче и проще.

В месте с тем, на том же сайте НБУ употребляется сленг — ФИНТЕХ, АТОМАТИЗАЦИЯ, УПРОЩЕНИЕ.

Где все это в мире современных технологий. Где все это в стране в которой взят курс на кешлес, и на практике работает передача в онлайне информации в ДФС через фискальный сервер.

Вместо этого, всем предлагается засучить рукава, тратить деньги на тонны бумаги и продолжать держать штат сотрудников которые перекладывают документы с места на место…

 

Новый норматив ликвидности НБУ

20 февраля 2018, 21:08   + 0 голосов Написать комментарий

НБУ продолжая бороться с ветряными мельницам, своим постановлением номер которого обрекает его на провал (№13) от 15.02.2018 года ввел новый норматив ликвидности, который как и текущие нормативы не отражает реальной ситуации в любом конкретном банке (https://bank.gov.ua/document/download?docId=64546644).

Также, как и последние «хиты» изменений к ранее действующим нормативным документам, постанова носит не конкретный характер, что позволяет продолжать банкам с отрицательным денежным потоком финансировать свой ФОТ за счет депозитной пирамиды.

Учитывая действующую структуры обязательной статистической отчетности, на основании которой НБУ мог бы рассчитывать реальные показатели денежного потока который генерирует банк за любой отрезок времени и делать вывод о реальном состоянии ликвидности — нормативная и надзорная политика регулятора выглядит как минимум странно.

Государство, как счастливый обладатель львиной доли банковского сектора, с использованием НБУ, спокойно могло бы решить такие проблемы как ликвидность, стабильность депозитных портфелей, рост кредитных, простым волевым способом – регуляторно привязать размер депозитной и кредитной ставки к учетной, что заставило бы снизить ставки по кредитам до уровня 5% (естественно снизив и учетную дав ей шанс хоть что — то отражать и на что –то влиять) — но разве это кому-то нужно. Всегда выигрывает тот, кто борется и побеждает фантомную угрозу которую сам же создал.

Думай…

 
 

Полицейское государство - МОЛЧИ И К ТЕБЕ НЕ ПРИЙДУТ

17 октября 2016, 10:54   + 38 голосов 1 комментарий

Пишу потому, что реально не понимаю адекватность реакции НБУ на альтернативное мнение и позицию.

Первый раз сталкиваюсь с тем, что государственный орган — в нашем случае НБУ, для защиты свой «правоты» обращается не в суд, а сразу в СБУ, прокуратуру и антикоррупционное бюро.

Это свидетельство слабости— ведь суд, это открытый процесс на котором могут ткнуть носом на ошибки и поставить массу неудобных вопросов, а также получить свидетельские показания, на основании которых будут возбуждены уже дела (не разбираюсь в терминологии) уголовные, коррупционные против ТОП менеджеров и линейных функционеров НБУ.

Для неравнодушных, ссылка на сайт НБУ по которой размещён релиз. https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=37824647&cat_id=55838

Основное не то что в нем написано, а то, что менеджеры главного финансового учреждения страны свято верят в то, что все действия, которые они предпринимали для стабилизации финансовой системы — единственно верны идругого мнения или взгляда на то как нужно не существует. Под менеджерами я понимаю «проффесионалов» (специально сделал ошибку) которые руководили НБУ начиная с 2014 и текущий состав — которые УНИЧТОЖИЛИ БАНКОВСКУЮ ОТРАСЛЬ СТРАНЫ и УБИЛИ ЕЕ ЭКОНОМИКУ.

НБУ, вы — менеджеры, действительно думаете, что 100 000 сотрудников оказавшихся на улице благодаря атикризисному управлению не разбираются в вопросе? Ни кто кроме вас не знает английского, чтобы прочесть циркуляры МВФ, ЕБРР, Базель? Ни кто кроме вас, не управлял системными банками (компаниями), а тем более ни кто не сидел на диллинге и арбитраже? Это смешно!

Каждый из 100 000 бывших сотрудников прекрасно понимает и знает, что красивый сайт и презентации на нем не делают экономику, а затягивает и убивает бесценное время.

Как показывает практика, в мире изменчиво все — в том числе и руководители органов власти, составы ВР, и даже руководство НБУ и прокуроры.

Мир так устроен, что рано или поздно за непрофессиональные действия, которые довели до обнищания обычных людей, экономику и финансы страны придётся отвечать, а по закону сохранения «справедливости» ни статус народного депутата ни позиция в МФВ ни кого не спасёт.

А глазами стороннего наблюдателя за той вакханалией которая происходит, напрашивается обращение к гаранту конституции (Президенту) и по совместительству главе РНБО в части рассмотрения на этом органе вопроса прямо относящегося к его компетенции — непрофессионализме прошлого и текущего менеджмента НБУ, который не обеспечил стабильность денежной единицы страны и своими действиями продолжает разрушать экономику, финансовую систему и то что осталось от банковской отрасли.

Рассмотреть адекватность действий НБУ в части обеспечения стабильности денежной единицы, ценовой стабильности, использования законодательных инициатив, адекватности использования инструментов монетарной политики и управления золотовалютными резервами. Рассмотреть вопрос о том что, согласно закона про НБУ получение прибыли не является его основной целью (это не источник формирования бюджета) и не инструмент ухудшения капитала банков сидящих на рефинансе.

Рассмотреть вопрос в части персональной криминальной и уголовной ответственности менеджмента (деятельность либо бездеятельность) за снижение стандартов жизни в стране которые легко для обычного обывателя выразить – это покупательная способность денежной единицы Украины и заработной платы, возможности трудоустройства и получения дохода адекватно «нормальному» образу жизни (для тех кто не понимает — это когда на элементарные вещи хватает после оплаты коммунальных счетов).

Моё мнение. Не в защиту кого либо. Просто накопилось.

ДУМАЙ...

Вот интересно, а если центробанк (ну например) Англии, опубликует исследование об ошибочности инфляционного таргетирования, и перейдет к таргетированию показателя уровня капитализации предприятий для создания рабочих мест и протекционизму внутреннему производителю — на него тоже петицию напишут?

 

Кто мне скажет, что такое откат?

13 октября 2016, 10:46   + 39 голосов 1 комментарий

Отличный пост, не могу не поделиться

https://www.facebook.com/dubinskyi

Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока – «Откат». Кто мне скажет, что такое откат?
— Откат – это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму.
— А что такое тендер?
— Тендер – это чемпионат отрасли по откатам.
— Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда. Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору 7. Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность? Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Санат.
— Я не выучил.
— Садись, пять.
— Спасибо папа.
— Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит? И последний вопрос. Назовите мне идеальную отрасль.
— Нанотехнологии!
— Почему?
— Потому что деньги тратятся на результат, невидимый человеческому глазу!
— Молодец!
— Не забудьте сказать родителям сдать по 500 рублей на ремонт класса.
— Опять по 500!
— Мне сдадите по 300. Не бойтесь, если родители будут спрашивать, скажу, что собирал по 500. До свидания!

 

Размышлизм :) может быть разный. И у популистов тоже.

7 октября 2016, 11:59   + 24 голоса 1 комментарий

Написано как комментарий к блогу который опубликовали а потом заменили на главной странице сайта minfin.com.ua/blogs/55956947/103977/#com3058489

Могу предложить следующие размышления вне политики и вне персоналий.
Мы наивны до бесконечности, потому, что думаем что за пределами нашей страны законы чтутся и не нарушаются.
Мы верим людям (политикам Евросоюза и Штатов), которых в лучшем случае видели только по телевизору, при этом не знаем о размерах коррупции в этих странах.
Мы слепо следуем моде и модным трендам, по тому что, не знаем о проблемах либо ограничениях связанных с действием законом которые пытаемся имплементировать в своей стране.
Мы в принципе не знаем о жизни в других странах.
Мы выполняем задачи поставленные стране ее кредиторами, не понимая последствий.

Мы не бедная нация, потому, что у нас осталась и есть мораль, принципы, религия, остатки экономики.
Но нас подводят к бедности:
Нам навязывают чужой образ мысли, принципы.
Нам внушают что нет ни чего плохого в наркотиках, проституции и секс меньшинствах.
Нам разрывают религиозные стереотипы и связи.
Нас приучают что мы не на что мы плохие управленцы и поэтому нами должен руководить иностранец.
У нас красиво пытаются забрать остатки экономики и основной ресурс — ЗЕМЛЮ.

Мы слишком зашорены, чтобы понять, что в мире каждая страна ведет войну тем оружием до которого доросла. Кто то, по старинке пушками и танками, а кто то — глобализацией и экономикой.

Мы не учися у истории, не у своей не у чужой, не делаем выводов о том, что происходило, какие элиты стояли за событиями, где они сейчас, чем руководствовались и к чему привели их действия.

Мы не учимся у истории, которая показывает, что между странами, народами есть только ХОЛОДНАЯ, РАСЧЕТЛИВАЯ ЭКОНОМИКА.

ДУМАЙ...

Как много в жизни разных мнений,

Носитель их всегда далек, от истинного положенья того, что обсуждает он.

Как только он столкнется с жизнью, посмотрит чуть на искосок,

Вот тут изменится и мненье – почувствуется холодок.

Таких как он наукой учат, наукой сладостных побед, и поражений — чтоб заставить, со всех сторон смотреть на свет.

 

Стесняйся не стесняйся а в балансе все видно - комментарий для любителей темы про МВФ

6 октября 2016, 15:34   + 35 голосов 4 комментария

НБУ начал публиковать свой баланс ( https://bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=19761514 ):

Комментарии к балансу:

  1. В активе баланса статьи «Средства и депозиты в иностранной валюте и банковских металлах», «Ценные бумаги нерезидентов», «Авуары в СПЗ» и «Монетарное золото» — это золотовалютные резервы.
  2. Статья «Взносы в счет квоты МВФ» в активе баланса отражает взнос нас как страны участника в МВФ, и формируют общий фонд за счет которого МВФ кредитует.
  3. В пассиве баланса, статья «Обязательства перед МВФ» — это наш долг данной организации.

Структура и динамика баланса странная, не рациональная и заставляет задать следующие вопросы для обсуждения:

Вопрос 1. Откуда средства у МВФ для кредитования.

Изменение баланса за период c 01.01.2015 по 01.07.2016 в части следующих статей говорит о том, что мы сами себя кредитуем (смотрим связанные статьи операций с МВФ):

В пассиве долг перед МВФ вырос на +140 809 млн.грн. (статья пассива «Обязательства перед МВФ)

В активе статья «Авуары в СПЗ» выросли на + 44 901 млн.грн. и статья «Взносы в счет квоты в МВФ» выросла на + 38 601 млн.грн.

Другими словами, кредитование (рост долга) со стороны МВФ проводилось в сумме 83 502 млн.грн. за счет наших же средств.

Вопрос 2. Рациональное использование ликвидности, управление долгом.

Изменение баланса за период c 01.01.2015 по 01.07.2016 по следующим статьям баланса говорит о том, что кредиты за этот период можно было бы в принципе у МВФ не брать:

В активе статья «Ценные бумаги нерезидентов» выросла на + 153 327 млн.грн.

В пассива статья «Обязательства перед МВФ» выросла на + 140 809 млн.грн.

Если бы не было вложений в «чужие» ценные бумаги не было бы необходимости привлекать деньги. Разницу между доходной составляющей ЗВР и обслуживанием внешнего долга можно посмотреть здесь https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=46944.

Вопрос 3. А влияет ли вообще на обменный курс кредиты от МВФ.

Нет, не влияет. Смотрим последние 2 месяца – до середны августа курс до 25 сейчас до 26. Транш получен – получен. В чем – в основном в СПЗ. Да он пополнил ЗВР, но — не в денежном выражении (лишь частично) – а курс вырос. Почему – у НБУ был инструмент интервенций за счет монетарного остатка ЗВР и его хватило. Так нужен ли был транш для стабилизации курса – некоторые скажут да, психологически нужен был. Некоторые скажут — нет и тоже будут правы. Для меня очевидно третье – балансом нужно управлять, а не тушить пожары.

Также, заявления о том что курс будет 40 и 50 в отчетах МВФ о которых разгорелся спор на этой неделе – это шантаж, который используется для обоснования дальнейших заимствований.

ДУМАЙ...

а что, если за счет портфеля ценных бумаг полностью погасить долг перед МВФ

 

Умирающая отрасль

6 октября 2016, 14:47   + 31 голос 1 комментарий

Если посмотреть в более длинный период (с начала войны) можно увидеть как умирает целая отрасль:

минус 9 тыс. отделений

уволено более 100 тыс. персонала

минус (так или иначе) 80 банков

Кардинально изменился рынок – госбанки и Приват, + иностранцы которые хотели бы уйти, но не всех купил Альфа.

Можно говорить что это оптимизация, можно говорить что укрупнение, можно говорить что чистка, но — где работают уволенные 100 тыс. и сколько пенсионеров они содержали за счет официально уплаченных в бюджет налогов?

 

https://tvrain.ru/teleshow/ted_dod/dollar_bill-399296/

23 сентября 2016, 11:39   + 10 голосов 2 комментария

Для тех кто спорит minfin.com.ua/2016/09/21/24221505/

Стабильность валюты отражение развитости и конкурентной способности внутреннего производства.

Денежную массу всегда покрывает товарная, а не кредиты в другой валюте.

Отсутствие внутреннего производства при росте кредитной нагрузки приводит к невозможности вернуть долг.

Эмиссия денег, выпущенная под конкретные целевые государственные программы направленные на развитие внутреннего производства и создание дополнительных рабочих мест (например — заказ вагонов для железной дороги не заграницей, а на крюковском вагоностроительном заводе) будет иметь больший эффект чем латание дыр за счет кредитов МВФ и средств привлеченных под гарантии США.

Для проведения реформ нужно желание.

 
Страницы: 12