Apollo17
Apollo17
Зарегистрирован:
8 августа 2016

Последний раз был на сайте:
20 октября 2017 в 16:47
Просмотров профиля:
Сегодня: 2
Всего: 2566
Подписчики (11):
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
zvezdaliza
zvezdaliza
romava
romava
sla
sla
Киев
ipri007
ipri007
AndersonGH
AndersonGH
Anko
Anko
yulchikkk
Юля Ель
33479712
33479712
Николаев
SashaProff
SashaProff
alex3344
alex3344

Apollo17 - блог

RSS блога
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия
 

Полицейское государство - МОЛЧИ И К ТЕБЕ НЕ ПРИЙДУТ

17 октября 2016, 10:54   + 38 голосов 1 комментарий

Пишу потому, что реально не понимаю адекватность реакции НБУ на альтернативное мнение и позицию.

Первый раз сталкиваюсь с тем, что государственный орган — в нашем случае НБУ, для защиты свой «правоты» обращается не в суд, а сразу в СБУ, прокуратуру и антикоррупционное бюро.

Это свидетельство слабости— ведь суд, это открытый процесс на котором могут ткнуть носом на ошибки и поставить массу неудобных вопросов, а также получить свидетельские показания, на основании которых будут возбуждены уже дела (не разбираюсь в терминологии) уголовные, коррупционные против ТОП менеджеров и линейных функционеров НБУ.

Для неравнодушных, ссылка на сайт НБУ по которой размещён релиз. https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=37824647&cat_id=55838

Основное не то что в нем написано, а то, что менеджеры главного финансового учреждения страны свято верят в то, что все действия, которые они предпринимали для стабилизации финансовой системы — единственно верны идругого мнения или взгляда на то как нужно не существует. Под менеджерами я понимаю «проффесионалов» (специально сделал ошибку) которые руководили НБУ начиная с 2014 и текущий состав — которые УНИЧТОЖИЛИ БАНКОВСКУЮ ОТРАСЛЬ СТРАНЫ и УБИЛИ ЕЕ ЭКОНОМИКУ.

НБУ, вы — менеджеры, действительно думаете, что 100 000 сотрудников оказавшихся на улице благодаря атикризисному управлению не разбираются в вопросе? Ни кто кроме вас не знает английского, чтобы прочесть циркуляры МВФ, ЕБРР, Базель? Ни кто кроме вас, не управлял системными банками (компаниями), а тем более ни кто не сидел на диллинге и арбитраже? Это смешно!

Каждый из 100 000 бывших сотрудников прекрасно понимает и знает, что красивый сайт и презентации на нем не делают экономику, а затягивает и убивает бесценное время.

Как показывает практика, в мире изменчиво все — в том числе и руководители органов власти, составы ВР, и даже руководство НБУ и прокуроры.

Мир так устроен, что рано или поздно за непрофессиональные действия, которые довели до обнищания обычных людей, экономику и финансы страны придётся отвечать, а по закону сохранения «справедливости» ни статус народного депутата ни позиция в МФВ ни кого не спасёт.

А глазами стороннего наблюдателя за той вакханалией которая происходит, напрашивается обращение к гаранту конституции (Президенту) и по совместительству главе РНБО в части рассмотрения на этом органе вопроса прямо относящегося к его компетенции — непрофессионализме прошлого и текущего менеджмента НБУ, который не обеспечил стабильность денежной единицы страны и своими действиями продолжает разрушать экономику, финансовую систему и то что осталось от банковской отрасли.

Рассмотреть адекватность действий НБУ в части обеспечения стабильности денежной единицы, ценовой стабильности, использования законодательных инициатив, адекватности использования инструментов монетарной политики и управления золотовалютными резервами. Рассмотреть вопрос о том что, согласно закона про НБУ получение прибыли не является его основной целью (это не источник формирования бюджета) и не инструмент ухудшения капитала банков сидящих на рефинансе.

Рассмотреть вопрос в части персональной криминальной и уголовной ответственности менеджмента (деятельность либо бездеятельность) за снижение стандартов жизни в стране которые легко для обычного обывателя выразить – это покупательная способность денежной единицы Украины и заработной платы, возможности трудоустройства и получения дохода адекватно «нормальному» образу жизни (для тех кто не понимает — это когда на элементарные вещи хватает после оплаты коммунальных счетов).

Моё мнение. Не в защиту кого либо. Просто накопилось.

ДУМАЙ...

Вот интересно, а если центробанк (ну например) Англии, опубликует исследование об ошибочности инфляционного таргетирования, и перейдет к таргетированию показателя уровня капитализации предприятий для создания рабочих мест и протекционизму внутреннему производителю — на него тоже петицию напишут?

 

Кто мне скажет, что такое откат?

13 октября 2016, 10:46   + 39 голосов 1 комментарий

Отличный пост, не могу не поделиться

https://www.facebook.com/dubinskyi

Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока – «Откат». Кто мне скажет, что такое откат?
— Откат – это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму.
— А что такое тендер?
— Тендер – это чемпионат отрасли по откатам.
— Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда. Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору 7. Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность? Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Санат.
— Я не выучил.
— Садись, пять.
— Спасибо папа.
— Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит? И последний вопрос. Назовите мне идеальную отрасль.
— Нанотехнологии!
— Почему?
— Потому что деньги тратятся на результат, невидимый человеческому глазу!
— Молодец!
— Не забудьте сказать родителям сдать по 500 рублей на ремонт класса.
— Опять по 500!
— Мне сдадите по 300. Не бойтесь, если родители будут спрашивать, скажу, что собирал по 500. До свидания!

 

Размышлизм :) может быть разный. И у популистов тоже.

7 октября 2016, 11:59   + 24 голоса 1 комментарий

Написано как комментарий к блогу который опубликовали а потом заменили на главной странице сайта minfin.com.ua/blogs/55956947/103977/#com3058489

Могу предложить следующие размышления вне политики и вне персоналий.
Мы наивны до бесконечности, потому, что думаем что за пределами нашей страны законы чтутся и не нарушаются.
Мы верим людям (политикам Евросоюза и Штатов), которых в лучшем случае видели только по телевизору, при этом не знаем о размерах коррупции в этих странах.
Мы слепо следуем моде и модным трендам, по тому что, не знаем о проблемах либо ограничениях связанных с действием законом которые пытаемся имплементировать в своей стране.
Мы в принципе не знаем о жизни в других странах.
Мы выполняем задачи поставленные стране ее кредиторами, не понимая последствий.

Мы не бедная нация, потому, что у нас осталась и есть мораль, принципы, религия, остатки экономики.
Но нас подводят к бедности:
Нам навязывают чужой образ мысли, принципы.
Нам внушают что нет ни чего плохого в наркотиках, проституции и секс меньшинствах.
Нам разрывают религиозные стереотипы и связи.
Нас приучают что мы не на что мы плохие управленцы и поэтому нами должен руководить иностранец.
У нас красиво пытаются забрать остатки экономики и основной ресурс — ЗЕМЛЮ.

Мы слишком зашорены, чтобы понять, что в мире каждая страна ведет войну тем оружием до которого доросла. Кто то, по старинке пушками и танками, а кто то — глобализацией и экономикой.

Мы не учися у истории, не у своей не у чужой, не делаем выводов о том, что происходило, какие элиты стояли за событиями, где они сейчас, чем руководствовались и к чему привели их действия.

Мы не учимся у истории, которая показывает, что между странами, народами есть только ХОЛОДНАЯ, РАСЧЕТЛИВАЯ ЭКОНОМИКА.

ДУМАЙ...

Как много в жизни разных мнений,

Носитель их всегда далек, от истинного положенья того, что обсуждает он.

Как только он столкнется с жизнью, посмотрит чуть на искосок,

Вот тут изменится и мненье – почувствуется холодок.

Таких как он наукой учат, наукой сладостных побед, и поражений — чтоб заставить, со всех сторон смотреть на свет.

 

Стесняйся не стесняйся а в балансе все видно - комментарий для любителей темы про МВФ

6 октября 2016, 15:34   + 35 голосов 4 комментария

НБУ начал публиковать свой баланс ( https://bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=19761514 ):

Комментарии к балансу:

  1. В активе баланса статьи «Средства и депозиты в иностранной валюте и банковских металлах», «Ценные бумаги нерезидентов», «Авуары в СПЗ» и «Монетарное золото» — это золотовалютные резервы.
  2. Статья «Взносы в счет квоты МВФ» в активе баланса отражает взнос нас как страны участника в МВФ, и формируют общий фонд за счет которого МВФ кредитует.
  3. В пассиве баланса, статья «Обязательства перед МВФ» — это наш долг данной организации.

Структура и динамика баланса странная, не рациональная и заставляет задать следующие вопросы для обсуждения:

Вопрос 1. Откуда средства у МВФ для кредитования.

Изменение баланса за период c 01.01.2015 по 01.07.2016 в части следующих статей говорит о том, что мы сами себя кредитуем (смотрим связанные статьи операций с МВФ):

В пассиве долг перед МВФ вырос на +140 809 млн.грн. (статья пассива «Обязательства перед МВФ)

В активе статья «Авуары в СПЗ» выросли на + 44 901 млн.грн. и статья «Взносы в счет квоты в МВФ» выросла на + 38 601 млн.грн.

Другими словами, кредитование (рост долга) со стороны МВФ проводилось в сумме 83 502 млн.грн. за счет наших же средств.

Вопрос 2. Рациональное использование ликвидности, управление долгом.

Изменение баланса за период c 01.01.2015 по 01.07.2016 по следующим статьям баланса говорит о том, что кредиты за этот период можно было бы в принципе у МВФ не брать:

В активе статья «Ценные бумаги нерезидентов» выросла на + 153 327 млн.грн.

В пассива статья «Обязательства перед МВФ» выросла на + 140 809 млн.грн.

Если бы не было вложений в «чужие» ценные бумаги не было бы необходимости привлекать деньги. Разницу между доходной составляющей ЗВР и обслуживанием внешнего долга можно посмотреть здесь https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=46944.

Вопрос 3. А влияет ли вообще на обменный курс кредиты от МВФ.

Нет, не влияет. Смотрим последние 2 месяца – до середны августа курс до 25 сейчас до 26. Транш получен – получен. В чем – в основном в СПЗ. Да он пополнил ЗВР, но — не в денежном выражении (лишь частично) – а курс вырос. Почему – у НБУ был инструмент интервенций за счет монетарного остатка ЗВР и его хватило. Так нужен ли был транш для стабилизации курса – некоторые скажут да, психологически нужен был. Некоторые скажут — нет и тоже будут правы. Для меня очевидно третье – балансом нужно управлять, а не тушить пожары.

Также, заявления о том что курс будет 40 и 50 в отчетах МВФ о которых разгорелся спор на этой неделе – это шантаж, который используется для обоснования дальнейших заимствований.

ДУМАЙ...

а что, если за счет портфеля ценных бумаг полностью погасить долг перед МВФ

 

Умирающая отрасль

6 октября 2016, 14:47   + 31 голос 1 комментарий

Если посмотреть в более длинный период (с начала войны) можно увидеть как умирает целая отрасль:

минус 9 тыс. отделений

уволено более 100 тыс. персонала

минус (так или иначе) 80 банков

Кардинально изменился рынок – госбанки и Приват, + иностранцы которые хотели бы уйти, но не всех купил Альфа.

Можно говорить что это оптимизация, можно говорить что укрупнение, можно говорить что чистка, но — где работают уволенные 100 тыс. и сколько пенсионеров они содержали за счет официально уплаченных в бюджет налогов?

 

https://tvrain.ru/teleshow/ted_dod/dollar_bill-399296/

23 сентября 2016, 11:39   + 10 голосов 2 комментария

Для тех кто спорит minfin.com.ua/2016/09/21/24221505/

Стабильность валюты отражение развитости и конкурентной способности внутреннего производства.

Денежную массу всегда покрывает товарная, а не кредиты в другой валюте.

Отсутствие внутреннего производства при росте кредитной нагрузки приводит к невозможности вернуть долг.

Эмиссия денег, выпущенная под конкретные целевые государственные программы направленные на развитие внутреннего производства и создание дополнительных рабочих мест (например — заказ вагонов для железной дороги не заграницей, а на крюковском вагоностроительном заводе) будет иметь больший эффект чем латание дыр за счет кредитов МВФ и средств привлеченных под гарантии США.

Для проведения реформ нужно желание.

 

Киотский протокол и авто для полиции

22 сентября 2016, 10:16   + 24 голоса 14 комментариев

Что такое Киотский протокол.

СИСТЕМА КОТОРАЯ ТОРМОЗИТ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН. Киотский протокол, принятый в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов по сравнению с 1990 годом. Для внедрения Киотского протокола ЕС и другие страны, ратифицировавшие Киотский протокол, разработали систему ограничения промышленных выбросов с помощью квот. То есть страны, присоединившиеся к соглашению, обязаны соотносить свои выбросы с 1990-м годом — если их уровень превышает показатели, зафиксированные за 1990-й, страна обязана компенсировать наращивание выбросов покупкой соответствующего объема квот у тех участников киотского протокола, которые имеют неиспользованные «запасы» парниковых газов.

Что означает протокол для Украины

СТРАНЫ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА ЗА 100 – 200 млн. ЕВРО В ГОД УБРАЛИ КОНКУРЕНТА СВОИМ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМ (в рамках протокола Украина обязалась не увеличивать промышленные выбросы по сравнению с 1990 годом).

Факты — США не ратифицировала протокол, Канада – вышла из протокола, Китай и Индия – не взяли на себя обязательств по ограничению промышленных выбросов.

Живой пример как это работает

Украина, как страна, которая не развивает свою промышленность или не может создать условия дозагрузки производственных мощностей продает свою квоту одной из крупнейшей экономике в мире – Японии.

Япония купив квоту, возвращает потраченные деньги обратно в свою экономику за счет продажи Украине товаров произведенных японским бизнесом. В нашем случае покупка на 1 млрд. грн. новых 651 автомобиле Mitsubishi Оutlander PHEV (http://korrespondent.net/ukraine/3747900-na-mashyny-dlia-polytsyy-potratiat-esche-myllyard)

Экономическая цепочка (очень просто)

Украина продала квоту – Япония купила и обеспечила возможность не тормозить свою экономику (или не вкладывать дополнительные деньги в ее модернизацию) – Япония вернула потраченные деньги в свою экономику и обеспечила рынок своему товаропроизводителю — Корпорация Mitsubishi обеспечила рабочие места японцу и уплату налогов в бюджет Японии – Япония за счет полученных налогов поддержала социальный стандарт жизни (например полиция Японии купила те же самые автомобили для своих нужд, или социальные платежи – пенсии выплатили).

Выводы

1. Продавая квоту мы не развиваем свою промышленность, не создаем новые рабочие места и не поддерживаем социальные стандарты жизни.

2. Продавая квоту мы финансируем чужую экономику, создаем в ней рабочие места и платим пенсии людям, язык которых даже не знаем.

3. Продавая квоту мы идем в модном тренде, не смотря по сторонам, в то время как развивающиеся экономики Китая, и страны которые поддерживают высокие стандарты жизни Канада и США не участвуют в Киотском протоколе.

4. 100 – 200 млн. евро в год обходится развитым странам устранение Украины, как потенциального конкурента с мирового рынка.

5. Мы сами можем производить аналогичные машины (https://styler.rbc.ua/rus/avto_i_hi_tech/monako-predstavili-pervyy-ukrainskiy-elektromobil-1460120527.html).

ДУМАЙ…

Если в мире гаснет одна труба, где то начинает дымить другая

 

В чем разница?

21 сентября 2016, 17:50   + 9 голосов Написать комментарий

К вопросу о МВФ и меморандуме:

В чем разница https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_валютный_фонд

и https://uk.wikipedia.org/wiki/Міжнародний_валютний_фонд

Кто хочет разобраться в вопросе:

forbes.net.ua/ua/nation/1381151-istoriya-vidnosin-ukrayini-z-mvf

politica-ua.com/istoriya-otnoshenij-ukrainy-s-mvf/

И в принципе каждый может найти в интернете информацию о динамике долга перед МВФ и сколько это стоило.

Также, задумайтесь, в чем разница между тем что было — низкие коммунальные тарифы и дотация поставщиков газа и электроэнергии из бюджета

и стало

высокие тарифы и дотация конечного потребителя — нас, из бюджета.

 

Цыплят по осени считают

20 сентября 2016, 15:57   + 8 голосов 2 комментария

На текущий момент рано говорить об эффективности монетарной политики НБУ в рамках управления инструментом учетной ставки. Но сейчас стоит задуматься о верности выбранной стратегии инфляционного таргетированния на ближайшие 2 года (см. цели и задания монетарной политики https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=85391&cat_id=85371).

Квинтэссенция стратегии которую избрал регулятор (выражена на 16 и 17 слайдах презентации https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=28704716), достаточно дискуссионная и не в полной мере стыкуется со следующими факторами:

1. Вектор изменения учетной ставки (ключевой ставки) как правило противоположен вектору инфляции (наиболее доступное объяснение можно найти по следующей ссылке fingeniy.com/k-chemu-privedet-povyshenie-uchetnoj-stavki/):

Фактыучетная ставка понижается.

2. Цель которую ставит перед собой регулятор в достижении показателей таргета (языком оригинала):

А) Збереження внутрішньої вартості гривні за рахунок відносно високих процентних ставок (політика дорогих грошей).

Фактыучетная ставка понижается ( https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=53647&cat_id=44580)

Б) Спрямування монетарної політики винятково на цілі цінової стабільності, недопущення використання емісійних коштів для фінансування фіскальних та квазіфіскальних потреб.

Факты – увеличение денежной базы с начала года на 21,6 млрд.грн/ (https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=44440)

- проект бюджета страны на 2017 год предполагает дефицит в размере 77,5 млрд.грн., который частично будет покрыт дополнительной миссией (личное мнение) http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60032

3. Презентация регулятора не содержит информации об отрицательных последствиях стратегии инфляционного таргетирования — а они есть, и логически следуют из документа центра исследований деятельности центральных банков Банка Англии (Руководство №29 Практика инфляционного таргетирования):

http://www.bankofengland.co.uk/education/Documents/ccbs/handbooks/pdf/ccbshb29.pdf

  • Инфляционное таргетирование подразумевает концентрацию только на показателе инфляции, и не уделяет должного внимания другим макроэкономическим показателям – показателю занятости населения, прироста ВВП. В краткосрочном периоде таргетирование инфляции ведет к падению производительности труда, большой волатильности занятости населения и ВВП;
  • Инфляционное таргетирование предполагает, что уровень государственных заимствований стремиться к нулю, что говорит о том, что государство не рассчитывает на поступления в виде доходов центрального банка.

Фактырост уровня безработицы по методологии МОП среди работоспособного населения растет (1 квартал 2016 года – 10,3.% — против 9,5 по итогам 2015 года) (http://www.ukrstat.gov.ua/ раздел Статистична інформація – Ринок праці – Занятість та безробіття – Основні показники ринку праці (квартальні данні) – Архів)

— бюджет, в том числе, фондируется регулятором в 2017 году в размере 41,0 млрд.грн. (что составляет 5.8% доходной части бюджета) (Статья 15 проекта Закона Украины про государственный бюджет http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60032)

4. А была ли дефляция? Данные статистики говорят о том, что (языком оригинала) «У серпні 2016 року споживчі ціни знижувалися третій місяць поспіль. Дефляція у місячному вимірі становила 0.3%. У річному вимірі споживча інфляція прискорилася – до 8.4%. Про це свідчать дані, опубліковані Державною службою статистики України.» ( https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=36329504&cat_id=55838)

НО, есть факты, которые могут косвенно говорить о том, что данные показатели не соответствуют реальности:

— за последние 3 года не пересматривались весовые значение продуктов, товаров и услуг входящих в потребительскую корзину, в которой продукты питания и коммунальные услуги продолжают занимать 50,8% и 11,4% соответственно 2013 и 2015 год, при этом средняя заработная не выросла таким образом, что бы сохранить данную пропорцию ( http://www.ukrstat.gov.ua/ раздел Статистична інформація – Ціни — Вагова структура для розрахунку ІСЦ).

— индекс изменения цен производителей за аналогичный период констатирует инфляцию в 19,0%, о его динамике и связи с индексом инфляции можно прочесть по следующей ссылке http://index.minfin.com.ua/index/prod/

Выводы (личное мнение)

Инфляционное таргетирование – модный тредн 90 – 2000 годов, эффективность которого является спорной в мировой практике.

Показатель инфляции, выбранный для таргетирования, с целью отражения реального уровня жизни требует либо уточнения в части методологии расчета (что сделали некоторые центробанки применявшие данную практику), либо дополнения в краткосрочной перспективе как минимум показателями объема ВВП и количества рабочих мест.

Учитывая эволюцию политики таргетирования в мировой практике, действия регулятора должны быть направлены на сближения выбранного инструмента с текущей реальностью — на которую по мимо экономических законов (которыми еще можно управлять) также влияет АТО и курс на Евроинтеграцию.

Любая политика должна предполагать протекционизм, как внутреннего производителя так и граждан.

ДУМАЙ…

 
Страницы: 12