Верховный Суд удовлетворил заявление Приватбанка о возвращении ему списанных во исполнение незаконных решений судов первой и апелляционной инстанций по данному делу средств в размере более 24 млн грн. Об этом сообщает пресс-служба госбанка.
Суд вернул Приватбанку 24 миллиона, списанных в результате незаконного решения
![Верховный Суд удовлетворил заявление Приватбанка о возвращении ему списанных во исполнение незаконных решений судов первой и апелляционной инстанций по данному делу средств в размере более 24 млн грн.](/img/2023/111207825/1dcf2bc312d7257f5cfa861072b569dc.jpeg?1692696828)
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Что известно
Отмечается, что Суд также удовлетворил кассационную жалобу Приватбанка по делу по иску лица, связанного с экс-владельцами банка, об обжаловании привлечения его средств к процедуре bail-in.
«Верховный Суд пришел к выводу, что суды предыдущих инстанций ошибочно не определили Ольгу Постоловскую как связанное с банком лицо. Следовательно, Фонд гарантирования вкладов физических лиц правомерно распорядился его средствами при выводе банка с рынка при участии государства, которое было осуществлено во исполнение требований закона», — говорится в сообщении.
Кроме того, в своем решении Суд подчеркнул, что договоры денежных вкладов, которые истец требует расторгнуть, прекратили свое действие вместе с обязательствами по ним в момент заключения договора о приобретении акций.
В Приватбанке напоминают, что в Верховном Суде находится еще одно похожее дело по обжалованию списания средств со счетов физических лиц в декабре 2016 года при применении процедуры bail-in при национализации Приватбанка.
«В этом иск экс-жены одного из бывших бенефициаров Приватбанка Елены Боголюбовой, в пользу которой 27 июля 2022 года в соответствии с решением Днепровского апелляционного суда с государственного Банка взысканы средства на общую сумму более 669 млн грн», — отмечают в госбанке.
Комментарии - 1
Может кто-то расскажет о юридическом значении слова — …незаконный… И может расскажет в каком именно Решении Суда и в какой части решения, написано что предыдущие решения были признаны в Суде как НЕЗАКОННЫЕ? Пока я этого не видел.
Из своего опыта судебных «движух» с этим банком, уровень юристов и «манагеров» сплошное ДНО.