Власти хотят после войны увеличить производство тока в 4,6 раз: что не так с планом

Попытка № 2

Впервые план послевоенного восстановления Украина презентовала в швейцарском Лугано в начале июля прошлого года. Тогда на конференции удалось согласовать многие вопросы текущего финансирования воюющей страны, но вот план восстановления вызвал много дискуссий.

Этот план был рассчитан на 10 лет и включал в себя 15 национальных программ, которые охватывали практически все сферы — от обороны, безопасности и «зеленой энергетики» до модернизации социальной инфраструктуры и улучшения бизнес-климата.

Его реализация предполагала 2 этапа. На первом под реализацию 580 проектов должно быть выделено $350 млрд. На втором для 270 проектов — $400 млрд. Таким образом, общая сумма инвестиций должна составить $750 млрд.

Общий объем финансирования обновленного плана еще не известен. Но, скорее всего, он существенно превысит первоначальные наметки. Во-первых, план уже не на 10, а на 28 лет — до 2050 года. Во-вторых, только на реформирование энергетики планируется потратить $400 млрд.

Представленный в Лугано план восстановления не принес практических результатов в том числе и потому, что в него были вписаны проекты, очевидно, не приоритетные для послевоенного восстановления. Например, строительство 7,5 тысяч лесных дорог и развитие переработки крахмала.

В то же время, в Лугано Украина не представила четких объяснений, как будет работать механизм распределение международной помощи и контроль эффективности ее использования. Именно на счет того, кто именно будет контролировать расходование средств, в прошлый раз так и не удалось договориться, поскольку у каждой из присутствующих сторон было свое видение этого вопроса.

Похоже, нынешняя презентация обновленного плана вызовет не меньше дискуссий. Замечания к планам власти по восстановлению экономики наблюдатели уже высказывают. Об этом, в частности, в фейсбук написал экс-президент Киевстар Петр Чернышов. Далее «Минфин» приводит текст его публикации.

Мечты и реальность инвестиций

Сегодня прочитал две статьи — одна в Форбс Украина, вторая в Wall Street Journal.

Первая о том, какую программу Украина повезет на днях в Лондон на великую конференцию доноров (там, где будут обсуждать план Маршалла для нас — после победы).

Цитата: «До 2050 года производство электроэнергии вырастет в 7 раз, добыча газа — в 4 раза, нефти — в 6 раз. В энергетику будет инвестировано более $400 млрд. Мощность солнечных и ветроэлектростанций вырастет до 230 ГВт (интересно, что в 2021 году мощность всего производства электричества в Украине была 50 ГВт).

Уже не верится, но далее написано, что Украина сама будет производить «малые ядерные реакторы» — это перспективная, но пока недоказанная технология, требующая огромных инвестиций, чтобы начать, и долгосрочных контрактов с потребителями энергии, чтобы их устанавливать.

В программе еще много интересного.

Учитывая, что сейчас электричества Украине хватает — даже удается его экспортировать в Европу — такой рост означает, что в Украине должно появиться очень много новой промышленности, которая его потребляет.

А вот вторая статья — про то, как реально привлекаются инвестиции.

Польша объявила на днях самый большой инвестиционный проект за свою историю. Американская компания Intel построит около Вроцлава завод по нарезке и упаковке чипов. Общие инвестиции — 4,6 млрд евро. Там будет работать 2 тыс. человек.

Что тут важно? Завод не будет производить чипы — это делает сейчас завод Intel в Ирландии и будет делать новый завод в Германии. Они будут только вырезать чипы из готовых пластин и упаковывать их для конечных потребителей. И для этого надо 4,6 млрд. Немецкий завод же будет стоить $20 млрд — там будут эти чипы именно производить с нуля. И на этот завод Германия и Брюссель дадут субсидий $10 млрд (половину).

Польша не говорит (пока секрет), сколько она даст субсидий, чтобы Intel построил именно там, но думаю 30−50% должна. Видимо, еще Еврокомиссия не утвердила субсидию на этот завод. А всего на привлечения производителей чипов они уже утвердили общую программу $33 млрд.

Кроме того, Германия борется с Британией и Испанией за новый завод тайваньского производителя TSMC (это № 1 в мире), конкурируя, прежде всего, субсидиями. Потому других больших отличий в этих странах нет.

Делаю заключение: Польша и Германия молодцы! Без поддержки государства ничего крупного сейчас в мире не строится. Конкуренция за инвестиции настолько сильная, что рассказывать, какие мы будем либералы, когда кругом совсем не либералы, «мимо кассы» во всех смыслах.

Читайте также: Самые лучшие танки в мире и «классические» БТРы: что Rheinmetall хочет производить в Украине

Ну и очень хочу видеть и слышать реакцию аудитории в Лондоне, когда им презентуют украинскую программу по энергетике.

Автор:

Журналист Алексей Писарев

Пишет на темы: Инвестиции, фондовый рынок, forex, макроэкономика