В январе объем неработающих кредитов в украинских банках вырос на 5,6 млрд грн. Об этом сообщила пресс-служба Национального банка.
28 февраля 2023, 15:44
Читати українською
Объем неработающих кредитов в банках снова вырос
►Читайте телеграм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Неработающие кредиты
Так, доля неработающих кредитов (NPL, non-performing loan) в банковском секторе на 1 февраля составила 38,2% по сравнению с 38,1% на 1 января.
Объем проблемных кредитов вырос на 5,6 млрд грн в месяц.
Как ранее объясняли в Нацбанке, разрушение активов и залогового имущества, потеря доходов и ухудшение платежеспособности заемщиков снижают их способность обслуживать кредиты, ухудшается качество кредитных портфелей банков и увеличиваются отчисления в резервы.
Поскольку признание подлинного качества активов будет продолжаться, соответственно будут расти объемы NPL.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 25
лол
А ну ещё больше — сейчас выписывают массово заочные судебные решения в пользу банков. И конфискуют имущество и счета и всё остальное, особенно если от 100 тыс. грн задолженность. Это намёк тем кто говорил или думал что если до окончания войны не возвращать полностью — то ничего не будет, будет ещё и как, сразу же пару платежей пропустил — весь займ выносят на просрочку и передают в суд. Вот так и работают. И всё равно им что даже у тебя нет никакого имущества или денег на счетах — главное сделать чтобы было хуже некуда.
И даже если заёмщик готов выплатить, но если бы были уступки и дали ему больше времени — никого не волнует.
Что государство делает? Ничего не делает, печатает деньги только полным ходом и защищает интересы свои и банков, а не простых людей попавших из-за войны в трудную ситуацию. Государству вообще по-большому счёту глобально всё равно как работает экономика, пока дают 50 миллиардов в год внешней помощи (точнее займов).
Но время покажет судьбу таких банков и их крах. Особенно как перестанет идти помощь.
Наприклад 2−3 посилання на судові справи за останній тиждень буде чудовим підтвердженням.
Про рахунки цікаво теж: тобто в людини є гроші, але немає грошей обслуговувати кредит?
Я цілковито на боці простих громадян, але дуже не люблю брехню та маніпуляції.
https://minfin.com.ua/credits/articles/v-sud-za-10-tys-grn-banki-shtampuyut-iski-protiv-dolzhnikov-po-kreditkam/ - там написано что массово в суды даже за 2000 грн подают.
Если поискать на сайте Реестр судебных решений https://reyestr.court.gov.ua/ - по слову «ПриватБанк» например в разделе Цивільні справи — найдёте много чего интересного для себя и иллюзии развеятся :) Но для меня лично это очередное подтверждение того что написали в статье выше. И не только приват, монобанк тоже выносит и другие вероятно тоже (не искал все).
Мне лично уже ПриватБанк подготовил дело в суд, прислали уведомление, скоро должны подать. Может оттягивают пока им вношу 5−10 тысяч гривен в месяц, но это им мало, т.к. требуют всю сумму сразу уже из-за пару пропущенных месяцев мин. платежа.
С другой стороны я уже понял что бояться суда особо нечего если нет денег и имущества. Да будут некоторые неудобства, но стянуть им с меня нечего, более того суд может отменить ряд процентов — и также если уже вынесет решение, то не факт что приват сможет законно стянуть проценты после решения. Есть ещё кое-какие моменты которые , но для меня лично они уже несущественны, не вдаваясь в подробности, так что суд возможно не так и плохо — смотря для кого конечно.
Но в целом такая ситуация есть. И сам факт что банкам и государству плевать на тех кто попал в сложную ситуацию — это для меня лично более чем очевидно. А там уже кто как хочет, так и может это воспринимать.
І раніше банки подавали позови до суду, і заочні рішення були розповсюджені, бо люди суду бояться і навіть не приходять на засідання.
Само собой и раньше это было распространено (заочные решения).
Просто сейчас ситуация иная — многие даже не знают что на них подали в суд, люди покинули свои территории, остались с разрушенными домами, без бизнеса, без работы, без денег. Многие выехали за границу, поэтому даже не знают про суды и не участвуют в них.
В статье ничего кардинального нет, но я говорю про то что во-первых, то что массово в новостях писали: «военное положение снимает ответственность заёмщика за невыполнение договора» — по факту снимает только проценты за просрочку, а принудительные судебные решения никто не отменял.
Во-вторых, даже если заёмщику надо время чтобы восстановиться и он готов даже обычные проценты выплатить — этого времени у него уже нет за счёт закона, т.к. если будет суд, будет исполнительное производство. И если человек хоть как-то имел развязанные руки чтобы зарабатывать, бизнес открывать — теперь будет бесполезно, т.к. согласно производству всего его даже вложения будут идти на списание.
Хотя для тех кому терять уже нечего — вероятно глобально ничего не поменяется. Не вижу тут запугивания, просто говорю факты: банки берут свои 45−60% и суды выносят решения несмотря на трудную ситацию.
Особливо мені подобається абзац про бідолашний закредитований бізнес. Дуже сумніваюсь, що пересічні масово набрали кредтів на розвиток бізнесу, скоріше за все там споживчі, або автівки з іпотеками, на крайній випадок спустошені кредитні картки.
Не собираюсь защищать или осуждать эту модель, но она построена на взаимовыгоде: заёмщику нужно и он соглашается на условия, банк на этом зарабатывает. В нормальное время всё так и работало.
И речь о том что в один день с началом войны это всё рухнуло. И немало людей у кого всё хорошо было — теперь нет ни бизнеса, ни работы, не денег, а платежи не уменьшились. Разумно это или нет — я не собираюсь сейчас рассуждать, а факт в том что прежние отношения с банком в том виде каком были — невозможны.
Сейчас многие заёмщики в такой ситуации с трудом восстанавливают доходы, пошли просрочки, они понимают что через время восстановятся, но банки не готовы ждать и подают в суды и не делают никаких встречных шагов — например, сокращения процентов или реструктуризации.
Лишь немногие банки предлагают некоторые решения, но этого в основном мало.
Да, пускай это «инфальтильная позиция» — но факт в том что так устроен мир и так работает банковская система. Не было бы заёмщиков — не было бы столько отделений/карт/дохода у банков. Поэтому всё рушится с двух сторон — и тут важно какие шаги будут делаться с двух сторон для восстановления системы.
Но банкам в основном пока всё равно. Посмотрим, всё увидим.
Верно: 14.11.2014 я потерял работу в Донецкоблэнерго — война. Тогда мы бежали под Киев, в село. А чтобы не потерять работу после 24.02.2022, мне пришлось уехать в Польшу. Слава Богу, нас выпустили. Но через полгода пришлось менять работу, чтобы избежать двойного налогообложения…
Верно — сами заставляют работать с неофициальным трудоустройством, и выплатой зарплаты наличкой. А что поделаешь?
Аналогично. Смотрю на СЕТАМ, у них прямо горы гниющего хлама валяются, отобранного у населения. Да, это чьи-то слёзы. Но если взыскивать нечего, то хлам, который в доме, можно считать хламом арендодателя, а не хламом арендатора, пусть он им пользуется…
и также если уже вынесет решение, то не факт что приват сможет законно стянуть проценты после решения. Есть ещё кое-какие моменты которые , но для меня лично они уже несущественны, не вдаваясь в подробности, так что суд возможно не так и плохо — смотря для кого конечно.
Часто суд становится на сторону заёмщика, и отменяет проценты. Особенно если прописка на оккупированной территории или в аналогичной зоне. В 2021 году Мариуполь был зоной АТО/ООС. Потому мне проценты и отменили, но приматам закон не писан, они как государство в государстве не признают судебных решений, подобно тому, как раша не признаёт решение ЕСПЧ…
Тоже пока немного переживаю что у меня будет (т.к. сумма гораздо больше 100 тыс. даже тела, но до 1 марта 2022 не было ни одной просрочки — пока не рухнул бизнес и не закрылся мой ФОП в результате), возможно подадут в суд, возможно нет, пока не знаю. Терять тоже особо нечего, по адресу прописки не живу и моего там ничего нет, но живут родственники, может конечно им доставить определённых проблем, хотя теоретически можно опять же предложить нормально выплачивать по чуть-чуть хотя бы тому же приставу в случае чего — чем устраивать этот цирк. А там где я сейчас нахожусь — то меня маловероятно что как-либо достанут.
Это на худший вариант, но пока вроде им пытаюсь что-то выплачивать (около 5−10 тыс. в месяц), посмотрим, может и не будут подавать, но есть ещё и другие банки, тут не так просто выбраться, хотя вношу всем, большинству даже полный мин. платёж. Да и суд вроде как полгода-год может быть ожидания, за это время многое может решиться и измениться, хотя сложно спрогнозировать.
В общем, спасибо ещё раз за информацию.
Пока буду пытаться решать своими силами и есть надежда что всё-таки решится вопрос постепенно, если никто не будет предпринимать неадекватных действий. Посмотрим.
И тоже пока непонятно что будет если по решению суда выплатить то что положено, а Приват себе продолжить начислять и в течение этих 15 лет ещё раз подаст в суд. И может его ещё раз выиграть теоретически, сложно сказать, у меня ответа пока нет на этот вопрос как будет.
И ещё интересно будут ли они стягивать через суд дальше, если уже платишь им, а они в процессе где-то подадут в суд и потребуют два раза стянуть деньги — по решению суда, и несмотря на то что заплачено было по карте. Как понимаю им закон не писан, поэтому может быть по всякому.
Относительно постановления арестовать мои счета — было такое в июне позапрошлого года, но в прошлом году, «в подарок на 8 марта» мне сняли арест со счетов «в связи с военным положением».
Поскольку я не думаю возвращаться в Украину, то я со временем планирую закрыть в Украине свои банковские счета — смысл в них, если на них зарплата не поступает?
Поэтому чисто теоретически могу предположить что приват может себе безнаказанно начислять сколько угодно процентов, выносить несколько постановлений суда по одному и тому же делу (возможно они пока не подают повторно в суд за проценты) и потенциально вывести дела в другой стране — но не знаю доходит ли до этого на практике. Особенно с 15-летним сроком давности могут себе не спешить. И государство закрывает на это глаза как понимаю.
Может ошибаюсь, не знаю, но потенциально получается они могут это делать.
Те проценты, которые суд отменил, у меня остались примерно 4,9к грн, и именно из-за них Примат не даёт справки об отсутствии задолженности и приставы не закрывают исполнительное производство, но и ничего не делают, пока военное положение. Ну, и у меня на счетах сущие копейки…
Так что это факт навязывания этих 15 лет даже по действующим картам, кто открыл себе карту очень давно. И суды вполне могут учитывать подписанный срок по факту, а не 3 года стандартных. И государство знает об этом, что государственный банк по сути добровольно-принудительно меняет сроки на 15 лет (было одно время даже 50 лет — видел новость, но я на такое не попал лично, не могу утверждать).
А насчёт других стран — механизмы есть потенциально легализировать дело на большую сумму за границей. Есть такая информация. На 100% утверждать не буду, т.к. пишу из того что я изучил в разных источниках, можете сами разобраться в вопросе если интересно.
Другое дело что на практике пока этого не делают вероятно, но это пока — как будет дальше — неизвестно, особенно с учётом того что многие выехали за границу, а банки будут искать способы и с них стянуть — вполне возможно что такая практика будет более распространённой.
Неповернення кредиту не кримінал, а цивільно-правові відносини — Інтерпол не покличеш.
Немає механізму притягти людину за кордоном дол відповідальності за порушення умов кредитної угоди. І бути не може. Бо навіть якщо банк має за кордоном представництво, ви з ним НЕ УКЛАДАЛИ жодних угод, це окрема компанія. Це все одно, що сподіватись на успіх, якщо Петро взяв у ООО Микола-фінанс в борг та поїхав до Польщі, а потім Кшиштоф Лімітед намагається той борг стугнути. Тут ні переуступка прав не допоможе, ні цесія, бо різні держави та законодавчі бази.
Но я имею ввиду другое: мне попадалась информация (не могу гарантировать достоверность) — что при готовом решении суда и исполнительном производстве — теоретически решение суда о стягивании в пользу украинского банка слышал что могут как-то легализовать в другой стране (есть какая-то процедура признания судебного решения в другой стране), где в принудительном порядке в теории могут как-то заблокировать счета и стянуть в пользу истца с Украины (того же ПриватБанка).
Таким способом, например, стягивают алименты за рубежом. Возможно ли это в случае решения суда по кредиту — пока мне неизвестно.
Насколько это реально на практике — пока не знаю, поэтому ничего не утверждаю вообще.