Минфин - Курсы валют Украины

Установить
3 февраля 2022, 10:11 Читати українською

Количество долгов украинцев выросло почти на 30% за год. Больше всего за коммуналку

За прошлый год численность долгов в Едином реестре должников выросла почти на 1,5 млн, а их суммарное количество увеличилось на 29%.Об этом говорится в данных Опендатабот.

За прошлый год численность долгов в Едином реестре должников выросла почти на 1,5 млн, а их суммарное количество увеличилось на 29%.
Фото: news.dtkt.ua

►Подписывайтесь на страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости

Долги растут

Для сравнения, в 2020-м прироcт составлял 1,2 млн задолженностей.

Быстрее всего растут такие категории ЕРД:

  • взыскание средств, то есть долги физических лиц по кредитами, а также перед компаниями и организациями — + 47% или +567 тысяч долгов;
  • задолженность по оплате коммунальных услуг — + 41% или +140 тысяч долгов за 2021 год, а за два года — более чем вдвое. Общий долг на 01 декабря 2021-го составляет 72,7 млрд грн;
  • долги по делам об административных правонарушениях — +35% или +285 тыс. долгов.

Наибольшие категории по количественному показателю: задолженность перед банками, компаниями и организациями — 1 761 749 долгов (27% от общего числа задолженностей), взыскание средств в пользу государства — 1 629 505 долгов (25%), а также штрафы за нарушение ПДД — 1 327 440 долгов (20%).

Чем грозит попадание в реестр

Попадание в реестр должников может повлечь за собой ряд ограничений, в частности: запрет на выезд из страны; блокирование средств на счетах в банках и запрет открывать новые счета; запрет на продажу и покупку авто и недвижимости; взыскание задолженности со всех официальных доходов.

Комментарии - 10

+
+45
allexpll
allexpll
3 февраля 2022, 11:51
#
«Голосуй по-приколу! Хуже не будет!»
+
0
NFH
NFH
3 февраля 2022, 13:24
#
Та вот 30 лет уже голосуем по приколу и с каждым годом всё хуже и хуже)))
+
+8
diany
diany
3 февраля 2022, 14:00
#
В нас ще є великий резерв майбутніх Президентів — Тимошенко, Бойко, Рабинович, Разумков. першим напевно треба вибирати Рабиновича, тому що йому вже 68 років і може не дочекатися.
+
0
Botanic
Botanic
4 февраля 2022, 11:55
#
Байден же дочекався і РАБинович почекає ще років 20 :)
+
+30
Volionte
Volionte
3 февраля 2022, 16:30
#
Некоторые коммунальщики так работают, что ещё должны приплачивать за стресс и убытки жителей
+
0
Botanic
Botanic
4 февраля 2022, 11:58
#
Чому дивуватися якщо на телебаченні кожна третя реклама від мікрокредитних тролів. «містер кеш, містер кеш… гроші стягнемо без меж» :)
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 февраля 2022, 4:48
#
Уважаемая редакция! Наверно (не в праве советовать) обьяснить гражданам часть вашей публикации .Попадание в реестр должников может повлечь за собой ряд ограничений…
Существует только два способа ограничить права граждан на выезд и распоряжение имуществом.
Основной документ регулирующий сам факт выезда за границу — ЗАКОН УКРАЇНИ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» в «Законе» есть статья 6 в ней указаны основные причины запрета на выезд гражданина, а именно (касаемо «долгов») 5) він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, — до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Ключевое — .Решение суда … решение других органов (должностных лиц) Есть Позиция В С Украины, который четко высказался по эту факту — вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе тільки в порядку, передбаченому ст. 377−1 ЦПК України, яка є спеціальною нормою та застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб), за поданням державного виконавця а не шляхом забезпечення позову, тим більше одночасно з ухваленням рішення суду.
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 февраля 2022, 5:05
#
Продолжение — Ключевое слово — «специальная» норма и далее согласно ст 377−1 ЦПК Украины …«1. Питання про тимчасове обмеження боржника — фізичної особи або керівника боржника — юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. {Частина перша статті 377−1 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016}
2. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця. {Частина друга статті 377−1 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016}»
Вывод; пока нет отдельного Решения Суда на основании «подання» как гос исполнителя так и частного, в котором конкретно указан «Запрет на выезд» все эти «устные «запреты просто слова! В связи с этим «Законодательством» в обязательном порядке предусматривается следующие действия — 1 Иск к должнику в Суд по месту жительства должника (учитывая сроки рассмотрения и процедуру обжалования может длиться годами) и не всегда Суд удовлетворяет требования кредитора в полном обьеме. 2 Открытие исполнительного производства (Законом предусмотрена процедура обжалования)
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 февраля 2022, 5:30
#
Продолжение — 3 Установление факта уклонения должником факта уклонения исполнения Решения Суда и исполнительного производства. 4. Суд по «позову» исполнительной Службы .о временном ограничению права выезда должника за границу…
Вся эта «законодательная «процедура может длиться годами, и поэтому категормя этого запрета очень «размыта».
Ну и теперь об . ограничении и аресте счетов и имущества.
Существует два основных момента, которые в «Законной» форме могут произвести данные действия со счетами и имуществом
1 Исполнительное производство на основании Решения Суда
2 Так называемый вне судебный способ взыскания задолженности — «виконавчі написи» которые осуществляют нотариусы. Но при этом действия нотариусов в этом вопросе регулируются в основном «Законом о нотариате» и «Законе о исполнительном производстве» Согласно ст 87 «Закона о нотариате» …стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість… Ну и в ст 88 …вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора.
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
5 февраля 2022, 5:57
#
Продолжение — Именно этот вид «стягнення» и стал предметом рассмотрения Большой Палатой Верховного Суда Украины 20.06 2018 года, по делу № 11−174ас18 вынесла решение, которое отменило постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». в части, которая добавила до перечня документов на которые нотариусы могут «устанавливать свои «написи» «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» И по факту, нотариусы имеют право ставить свои «написи» только на договора кредитования заверенные нотариально. Ну и само законодательство (Закон о исполнительном производстве) говорит не однозначно ст 73 Кошти, на які не може бути звернено стягнення Далее список из 14!!! пунктом социальных выплат и материальной помощи. Н О Так называемый «регулятор» в своем разьяснении, не имеющим ни какой юридической силы, дает для банков «широкое поле для маневра» — ПИТАННЯ ДНЯ… https://bank.gov.ua/ua/news/all/pitannya-dnya-bank-areshtuvav-koshti-na-rahunku-na-yakiy-ya-otrimuyu-zarplatu-pensiyu-abo-inshi-sotsialni-viplati-chi-maye-pravo По этому каждый случай глубоко индивидуален и не надо вдаваться в крайности. Как человеку попавшему в кредитную и другую зависимость так и гражданину, который подался на рекламную «замануху» и вложил свои деньги и не понимая всех рисков. Добавлю, что наще «Законодательство не кого ни от чего не защищает .
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться