В Украине экс-руководитель одного из коммерческих банков выдавал кредиты подконтрольным предприятиям и перекрывал этими деньгами другие кредиты. Чиновника подозревают в растрате почти полмиллиарда гривен. Об этом сообщает Офис генпрокурора.
2 сентября 2021, 18:51
Читати українською
Выдал кредитов «своим» фирмам на полмиллиарда. В Украине будут судить экс- руководителя банка
► Подписывайтесь на телеграм канал «Минфина»: главные финансовые новости
Его дело уже передали в суд. Название банка в прокуратуре не сообщают.
Схема
По данным следствия, руководитель банка по предварительному сговору с должностными лицами финучреждения в течение 2014 растратил 476,7 млн грн средств банка путем кредитования подконтрольных фиктивных субъектов хозяйствования.
Впоследствии часть средств — 174,5 млн грн он легализовал, погасив кредиты других подконтрольных фиктивных предприятий.
Читайте также: Нацбанк ищет директоров департаментов
Что ему грозит
Его действия квалифицировали по статье «присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением».
Ему грозит лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с конфискацией имущества.
Источник:
Минфин
Комментарии - 34
За что? Это второй вопрос. По мне так потому что он выставил 50% всех бойцов на восточном фронте и составил конкуренцию порошенко. Он расправился с корбаном, с коломойским.
і колломойський «виставляв» вояк не для захисту України, а для захисту СЕБЕ! Просто в 2014-ому так співпали його інтереси і державні, а ось вже через декілька років інтереси розійшлись і він пропхав свого «коміка» в презЕденти, який тужиться вже другий рік, щоб розвалити Україну…
Я не за коломойского, не за порошенко, не за зеленского, я за то чтоб у нас в стране был закон, а не жизнь по понятиям, все что сделали революционеры — просто развернули понятия в свою сторону.
И оценивать деятельность всех деятелей я буду тоже не по понятиям, а в киллометрах дорог, в поставке вооружений в армию, в просранные склады на 4 млрд, ну и т. д. т. е. по факту, а не за сопли нас уронили.
В любом случае я вижу в процессе избирательность. Один олигарх который защищал Украину — попал в немилость, а другой что бибикал — зарабатывает, а третий что явно вредил Украине — тоже зарабатывает. Возникает вопрос — в чьих интересах это делалось.
А тому, бути мегакрупним бізнесом в Україні стрьомнувато))
Я думаю что забрал у коломойского он потому что тот что-то делал не то о чем порошенко с путиным договорился лично.
угроза миновала — надо вернуть?
проблема в том что такие же мотивированные абсолютно были уверены когда в 1917 раскулачивали крестьян, они тоже были уверены что это угроза системе. Главное как преподнести, а одноклетошные уверуют.
Вот видите — вы уже знаете что у бени отжали «дырку от бублика», а я в отличии от вас этого не знаю, потому чтоб узнать — надо сделать оценку. Могу лишь догадыватсья что банк что принес на «вложенное» 30% годовых после отжатия стоит гораздо больше чем «вложили». Стоит — его бренд наверное N1 в Украине, сеть отделений, интелектуальная собственность, имущество, налаженный процесс.
Для понимания — компания Кока Кола стоит по цене воды?
А сказать то что хотели? напрягитесь, сформулируйте мысль корректно.
чтобы знать Цену банка надо провести его Оценку. И бренд, отделения стоят миллиарды денег, а не бесплатное приложение к балансу. Вы цену знаете потому что вам рассказали чущь. Хуже всего что вы в нее верите.
Удивительно как *** легко убедить в том что надо нарушить закон ради великой Идеи. При этом в мозгу у *** не возникает диссонанса что нарушение закона идет в разрез с европейскими ценностями.
Точно такие же ***, точно так же убежденные в великой идее раскулачивали крестьянство в 30х годах. Им тоже легко все объяснили почему крестьянство это пожар и его надо уничтожить. И таких примеров в истории масса. Но вы видимо будучи убежденной в идее что там был пожар и надо было забирать — эту информацию вы почерпнули из сми, не понимаете сути.
Да, что касается квартир, даже если ваш сосед такой как вы описали — вы не можете у ниго ничего забрать, и не можете переоформить минуя оценку, нотариуса и его доброй воли. Столкнетесь узнаете. Так работает закон. Понятия работают по другому — обвинили в сми, пришли, забрали.
не было физически подписано соглашение — нет живых подписей
не было нотариуса
вы видимо сильно все подзабыли.
даже путаются в показаниях — «национализация» или «купили за 1 гривну». Национализация — не означает забрали бесплатно, а значит — купили в пользу государства за адекватную цену.
это два разных процесса.
покупка это одно
национализация это другое.
… и невдомёк что разные определения (процессы) могут быть как взаимоисключающими, так и быть взаимосоставляющими.
Глянем в экономический словарь:
«Национализация
(фр» англ. nationalisation) — общая мера государства по осуществлению социально-экономических изменений, в силу которой имущество, находящееся в частной собственности, передается в собственность государства (за выкуп или без выкупа); одно из оснований прекращения права собственности."
А теперь пытаемся сами ответить на собственный вопрос «национализировали или купили?»
Озвучивать ответ не стоит, «диалог»… закончен.
чтоб купить надо пройти все этапы сделки по покупке
для национализации надо потом вернуть деньги
это дело юкоса в чистом виде.