Люди, получившие две дозы вакцины от covid-19 защищены от тяжелого течения болезни, госпитализации и смерти, но они также могут заразиться, пишет CNBC.
10 августа 2021, 18:46
Читати українською
Люди могут заразиться коронавирусом даже после полной вакцинации. Эксперты объясняют почему
► Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфина»:
главные финансовые новости
На случаи заражения после прививки обратили внимание в конце июля, когда опубликованное в Израиле исследование показало, что вакцины Pfizer с эффективностью в только 40,5% предотвращают симптомы болезни. Также данные показали высокое колебания уровня эффективности. Для тех, кто получил вторую дозу в январе, он составлял 16%, а для тех, кто вакцинировался в апреле — 79%.
Тем не менее, вакцины надежно защищают от тяжелого течения болезни и госпитализации, показывают данные.
Исследования, проведенные в Англии, обнаружили, что Pfizer предотвращает симптомы болезни с эффективностью 88%. Эти данные также подтверждают, что вакцины защищают от тяжелого течения коронавируса: Pfizer на 96%, а Oxford-AstraZeneca на 92%.
Читайте также: Дельта-вариант может стать самым заразительным вирусом в истории — эксперт
Специалисты обращают внимание на сложность сравнения этих исследований, ведь они проводились в странах с разной программой вакцинации, в разное время и в разных социальных группах.
Ни одна вакцина не является на 100% эффективной
Профессор Лоуренс Янг, вирусолог из Медицинской школы Университета Уорика в Великобритании, сказал, что случаи заражения Covid полностью вакцинированных людей напоминают, что «ни одна вакцина не является на 100% эффективной».
«Всегда будет часть людей, которые останутся уязвимыми к инфекциям и болезням», — сказал он.
«Существуют также два других фактора, которые влияют на эффективность вакцины: первый — это постепенное снижение иммунитета. Мы еще не знаем, сколько длится защитный иммунитет, вызванный прививкой. Это важно для тех пожилых и более уязвимых людей, которые были привиты в самом начале программы вакцинации», — отметил профессор.
Второй фактор — это Дельта-вариант. Его высокая заразность добавляет веса аргументам о третьей дозе вакцины, хотя по этому вопросу до сих пор нет консенсуса.
Вакцинация остается необходимой
Согласно данным исследования, среди вакцинированных вероятность заболеть тяжелой формой, как и вероятность заболеть вообще, гораздо ниже чем среди невакцинированных.
Новое британское исследование, выпущенное 6 августа, показывает, что те, кто получил две дозы вакцины, имеют в три раза меньшую вероятность заразиться, чем те, кто не получил ни одной.
Анализ результатов ПЦР-тестов в исследовании REACT-1 — британской программе мониторинга коронавируса под руководством Имперского колледжа Лондона — также показал, что полностью вакцинированые люди реже выступают переносчиками вируса.
Источник:
Минфин
Комментарии - 48
Там куча ошибок при разработке.
В результате привитый болеет и заразен.
Как и непривитый внезапно)
А «Пфизеры» и «Модерны» положили в карман несколько миллиардов денег.
Как это напоминает начало книги «Мировая война „Z“ Макса Брукса.
А на деле все эти экспериментальные вакцины — редкое г…, а привившиеся — потенциальные инсультники.
95% знакомых по всему миру — тоже.
У вас начнется например СКВ.
И будете мучиться, всю оставшуюся жизнь.
Нет.
Соответственно, не поймете ничего.
Гуглите «Иммунология. Учебник для медицинских ВУЗов».
Прочитайте и поймите.
А потом будете писать тут херню)
Указала бы хоть автора и год издания с главой и цитатой оттуда на счет этих ошибок. Ой опять ты же сольешься сейчас.
Вроде Верховной рады Украины)
Которая принимает со всех сторон, как та актриса немецкого кино.
Они что угодно одобрят.
Так вы учебник и не загуглили?)
А, вам год и страницу.
Вы думаете по одному абзацу весь курс иммунологии освоить?)
Мне стыдно спросить, вы ваше высшее образование получили ва «тиктоке»?)
https://www.fda.gov/media/144624/download
https://www.who.int/news/item/09−07−2021-gacvs-guidance-myocarditis-pericarditis-covid-19-mrna-vaccines
2) Полезность этих вакцин будет понятна только через некоторое время. Ибо нужен сбор и обработки статистики. Но уже сейчас понятно, что вакцинированные болеют и весьма часто, а при двойном вакцинировании и если те за 50 то старушка с косой гдето рядом. Например таблицу № 5 смотрим. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing20.pdf
3) И самое главное. Вакцинация дает селективное давление на вирус. В результате развиваются новые типы мутаций в вирусе (читай появляются новые штампы вируса), а эти новые мутации помогают вирусу избежать распознавания иммунной системой либо стают более заразними.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.14.422555v3
И еще много чего интересного, но я думаю вас в инете не забанили найдете сами не маленькие же, чтоб за ручку водить и носиком в научные статьи тыкать.
А то что вацкины не имеют лицензии — да, в развитых странах нельзя за день изменить закон и одобрить вакцину за пару месяцев как в РФ. Тем не менее все вакцины одобренные ВОЗ прошли 3 стадии испытаний, ожидать от них последствий в далеком будущем можно точно так же как от нового шампуня.
Ну да, штаммы альфи, эпсилон и йота в «бедных» странах появились (но которые входят в G7) и у которых «низкий» процент вакцинации населения (подумаешь всего лишь 60−70%).
Лицензии у них нет по одной причине — «вакцина не проходила проверку в таком же объеме, как утвержденные или одобренные FDA продукты». И это на обе свои родные вакцины mRNA-1273 (Moderna) и BNT162b2 (Pfizer/BioNTech). У модерны добровольцы старше 55 лет 25% у Пфайзера 42% и вродь все норм, но вопрос — почему они такие испытания делали, что лицензию получить не могут. Может спецом их упростили до усрачки… немного и такое есть, но вот и бинго ибо лицензия = 3 стадий испытаний. А 3 стадия предполагает посматривать за добровольцами 2 года (ДВА года Карл!!!) поэтому 3 стадия у Модерны фикция… Пфайзер хоть не парился и в информационном бюллетене так и указал 3 стадия завершится 01/23.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.04.21261596v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.454085v1
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drugs-regulator-looking-new-possible-side-effects-mrna-vaccines-2021−08−11/ А тут подняли вопрос не нужно ли нам «новый шампунь» прощупать дополнительно на новые побочки и сразу акции магнатов просели.
Но ты верь в чудо.
Штаммы эпсилон и йота насколько распространены в мире сейчас? Знаешь почему они в развитых странах появляются то? потому что в развитых странах есть лаборатории способные расшифровывать РНК вируса и определить штам. А во всяких нищих Габонах этого никто сделать не в состоянии. Кинул ссылку на новый штамм из развитой страны — Перу. Познаний у тебя тож меньше чем понтов.
А ссылку на ройтерс уже потерли. Чтож так? Слишком срывающая покровы или очередная пугалка от журналистов?
Люди боятся всего нового и непонятного. Это объяснимо. Шанс отравится селедкой из магазина в сотни тысяч раз выше чем получить последствия от прививки (хоть мРНК, хоть векторной, хоть деактивированной), но боятся прививки.
(ну и постыдился бы давать ссылку на какой то гоговн.ру)
Вакцинация нормальная — бесспорно правильное дело.
А не этим экспериментальным г…
Тут критикуют нынешний эксперимент над людьми.
Подобного даже в Германии себе не позволяли.
А то тут всякие ученые из разных стран пишут, что после вакцинации в 7 раз меньше вероятность возникновения симптомов и в 24 раза меньше вероятность тяжелого течения болезни.
Какие-то неправильные ученые!
Вы вот пишете, что «привившиеся — потенциальные инсультники», а они настаивают, что непривившиеся — потенциальные покойники с вероятностью в 24 раза больше.
И еще в своих иследованиях сволочи говорят, что вероятность получить инсульт после Ковида в сотни раз выше, чем после прививки.
Давайте сюда уже свою правду. Люди должны ее знать!
Исследования будут попозжей, когда у людей вроде вас, резко вырастет частота ишемических инсультов и АИЗ.
Может, и вы в статистику попадете?)
Разные ученые тут второй год не помнят, какой вид иммунитета играет ключевую роль при вирусных инфекциях.
Так же напомню, как долго «разные ученые» препятствовали информации о поствакцинальных смертях от той же «АстрыЗенеки».
В 24 раза меньше?
А это ОРЗ вообще-то.
Протекающее легче гриппа.
Можете и дальше убеждать себя, что те кто привился кретины и вымрут от инсультов или станут зомби. Только вот статистика и наука на их стороне, а на вашей только средневековые фобии и забобоны.
В Украине за редчайшими случаями грипп не регистрируют.
Знаете почему?
Грипп — это когда пациент попал в инф. больницу, и вирус оттипировали.
А если нет, грипп обзывают словом ОРЗ.
По коронавирусу 2/3 случаев просто не идут в статистику.
Я кстати тоже не попала)
А смертность — сама видела, как умершим от незаразных болезней записывали причины смерти «COVID-19».
Так что, и там брехня.
государству эти налоги))… короче, они себе сами напечатают себе этих налогов сколько нужно)) а учитывая постоянную инфляцию, возникает резонный вопрос, а накой эти все налоговые нужны?
противоречиво, а делать всех богатыми и вовсе глупо, тем более при кап. системе.
«Заражать могут», а вирус не выделяют?
Нет, как раз таки выделяют, и хорошо выделяют.
И заразны.
Вы еще забыли — выплаты по ДМС идут на больного, а не на умершего)
Потому как всегда мертвый хуже больного.
А инсульт можно на «естественную смерть» списать.
Если конечно они у вас были)
Если привитый болеет и выделяет возбудитель, какой смысл было его прививать?
Кроме роста котировок акций фарм. компаний конечно же)
Не, не слышали.
Вы рассуждаете о вещах, в которых не бельмеса не петрите)
И снова ж пишут что вакцинация приводит к быстрому снижению заразности по сравнению с невакцинированными и является ключем к преодолению пандемии.
А выше новость, что заразность сохраняется?
Кому верить?)
А мені зрозуміло — щоби заохочувати вакцинацію та максимально швидко отримати 60%+ вакцинованого населення.
Потому у них и «вольности». Альтернатива — полный локдаун для всех.