С 19 мая 2021 года Укрпочта выключает все терминалы сторонних банков в своих отделениях. Об этом на странице в фейсбук написал гендиректор компании Игорь Смелянский.
Укрпочта выключает все терминалы банков в своих отделениях
«С сегодняшнего дня по моему приказу выключаются все терминалы сторонних банков в отделениях Укрпочты. Там теперь будут стоять только наши терминалы. Так что, кто в селе остался, тот и обслуживает клиентов», — написал он.
Читайте также: Укрпочта увеличила лимит выдачи наличных денег до 15 тысяч
Что предшествовало решению
По словам гендиректора, на встрече с премьер-министром 30 апреля было озвучено решение, что переход пенсионеров на карты — это сугубо добровольное дело и никто не имеет права нарушать права пенсионеров, особенно в 96% населенных пунктах Украины, где нет банков.
«Одновременно премьер-министр дал поручение нам, Министерству социальной политики и ПФУ отработать изменения в постановление 277 и вести себя прилично, а не расшатывать ситуацию и не травмировать здоровье пенсионеров. Денис Шмыгаль уже несколько раз подчеркивал достигнутые договоренности, за что я ему благодарен. Но, к сожалению, не все умеют держать слово», — пишет Смелянский.
Глава Укрпочты отмечает, что Пенсионный фонд и Управление соцзащиты по схеме «хочешь субсидию — шуруй в банк» начали переводить в банк даже людей с инвалидностью.
Читайте также: Пенсионеров с сентября переведут из Укрпочты к банкам
«Каждый день мы получаем звонки и сообщения от клиентов, которым ПФ отказывает в переходе на обслуживание в Укрпочту. Когда я обратил на это внимание, сказали, что это» эксцессы на местах«. Такая вот тихая гибридная война с Укрпочтой», — подытожил Смелянский.
Он дал время до 17:00 это исправить, но изменений не произошло.
Предыстория
Ранее «Минфин» писал, что Кабинет Министров одобрил новые тарифы на оплату услуг Укрпочты по выплате и доставке пенсий и денежной помощи населению в наличной форме. Тарифы в городах повысили с 1,15% до 1,3%, в селах и поселках городского типа — с 2,3% до 2,65%.
Комментарии - 43
что нужно было бы сделать
1) максимально перевести пенсионеров на карты
2) оставшихся пенсионеров, по территориальному принципу разделить на пулы, и выставить на акуцион…
хочет доставлять пенсию, пускай поборется с частниками…
я живу в Японии, и вроде казалось бы, развитая экономика и т. д., но проблемы в данной сфере примерно такие же, в Японии очень высокие темпы урбанизации, и очень много селений и даже остров отказались отрезанными от качественных гос. услуг.
И многие префектуры под специальные налоговые программы привлекают частные компании для оказания услуг (в том числе и соц. выплат) местному населению… и ничего страшного не происходит…
И да у правительства Японии, есть деньги что бы в каждой деревне с населением в 50 человек построить по гос. центру, почему не делается, причина одна — эффективность.
Частный бизнес в разы лучше оптимизирован чем любая гос. структура.
А в нашем случае Укрпочта — бездонная яма неэффективности, низкого качества и коррупции, да и ещё вымогает деньги что бы покрыть эти явления…
«Частный бизнес в разы лучше оптимизирован чем любая гос. структура.»
Авария на АЭС «Фукусима-1» показала «в разы лучшую оптимизацию» частного бизнеса, который даже не смог оперативно организовать подачу электроэнергии извне на насосы, отвечающие за прокачку воды, охлаждающей реактор…
Предприимчивые люди есть везде, если государство даст конкурс, то доставщики, в рамках отдельных территорий и регионов, которые захотят поучаствовать в нем найдутся… и это не считая, что уже есть логистические компании в Украине, которые успешно конкурируют с Укрпочтой…
А там где не надуйся, без проблем, выиграет Укрпочта на своих условиях…
и так, поскольку частенько мне пишут про Фукусиму, причиной аварии стало одно из самых сильных землетрясений в Японии, да и в мире за всю историю наблюдений, но да компания виновата…
«поскольку частенько мне пишут про Фукусиму, причиной аварии стало одно из самых сильных землетрясений в Японии»
Толку о того, что вам пишут — надо уметь пользоваться
официальными первоисточниками информации.
Общеизвестно, что землетрясение не повредило ни корпус реактора ни системы защиты, управления и охлаждения. Землетрясение вызвало цунами, которое привело к затоплению подвальных помещений, где располагались распределительные устройства, резервные генераторы и батареи, что собственно и привело к полному обесточиванию станции и отказу систем основного и аварийного охлаждения.
А уже соплежевание с откачкой воды и подачей электропитания от внешнего источника на насосы, обслуживающие основную и аварийную системы охлаждения реактора, собственно и привело к перегреву и расплавлению ядерного топлива в реакторах энергоблоков № 1—3.
Накопление водорода в результате пароциркониевой реакции и последующие взрывы гремучей смеси на энергоблоках № 1, № 3 и № 4 привели к выбросу в окружающую среду радиоактивных элементов, таких как изотопы йода и цезия, объём выброса которых составил до 20% от выбросов при Чернобыльской аварии.
«Повторюсь еще раз»
Сколько не повторяй, а на пустом месте ничего
за одну ночь не вырастет,
это вам не поле чудес в стране дураков…
Вы бы хоть раз озвучили несколько наименований украинских компаний, которые готовы заниматься доставкой пенсий сельским пенсионерам и конкурировать с Укрпочтой…
На сегодня в Украине нет ни одной компании, которая может конкурировать с Укрпочтой по доставке пенсий сельским пенсионерам по всей территории страны…
«что нужно было бы сделать
1) максимально перевести пенсионеров на карты»
Укрпочта не имеет банковской лицензии,
а значит не имеет права эмитировать банковские карты.
Перевести всех пенсионеров на карты — это значит перевести пенсионные счета из государственной Укрпочты в частные банки, принудительно лишив Укрпочту доходов от доставки пенсий в селе, что соответственно и хочет сделать Шмыгаль вместе с Лазебной…
«2) оставшихся пенсионеров, по территориальному принципу разделить на пулы, и выставить на акуцион…»
Выплата пенсий — ответственность ПФУ — он начисляет и выплачивает пенсии и он должен до 1 сентября провети тендеры на доставку пенсий…
«хочет доставлять пенсию, пускай поборется с частниками…»
На бизнес-горизонте Украины ещё ни одна частная компания не заявила о своём желании доставлять пенсию в сёла — с кем конкретно бороться прикажете…
Неужели с ветряными мельницами, так они тоже не умеют доставлять пенсию…
Новая Почта молчит на эту тему, а кроме неё все остальные операторы доставки — мелюзга…
Назовите хотя-бы несколько компаний-претендентов на доставку пенсий в сельские районы — таких героев хочется знать поимённо…
2. За сторонние терминалы УП платила какую-то абонку? Если да, то куда пойдет остаток — подарен банкам? «Заплатил таксисту, а сам не поехал»?
3. В чем главная идея — отомстить банкам за решение ПФ? Или что банки побегут на него давить?
Так много вопросов и так мало ответов :)
А сейчас Укрпочта просто прекратила принимать «чужие» банковские карты, только и всего…
Если терминал принадлежит Укрпочте, то она платит меньшую комиссию за эквайринг, чем если бы терминал принадлежал банку.
Например, в Привате месячная абонплата за терминал 300 грн + договорной % с каждой транзакции.
Если терминал будет принадлежать продавцу, то вместо 300 грн стоимость месячной поддержки может быть в пределах 10−20 грн.
Например, по одной из фирм, которые я курирую,
абонплата за подключенный терминал 5 грн в месяц.
При стоимости терминала в пределах 5000 гривен
окупаемость такой инвестиции менее двух лет.
«имеют возможность получения наличных средств
в отделениях почтовой связи Укрпошты через POS-терминалы АО „Укрпошта“»
Ну написано на терминале АО «Укрпочта»,
но Укрпочта не имеет банковской лицензии,
а значит банковский счёт, на который будут поступать деньги при проведении карточной транзакции открыт в обслуживающем Укрпочту банке, а значит и терминал логически подключен к банку-эквайеру или обслуживающему его процессингу либо ООО «ФК МБК», с которой у Укрпочты есть договор.
В своё время я видел в чеках терминала
Укрпочты типовой логотип Ощада.
Так что не всё так просто, как вам кажется…
Опять же, при чем здесь весь этот текст? :) Цитирую Вас же:
> Укрпочта просто прекратила принимать «чужие» банковские карты
Из чего это следует?
«> Укрпочта просто прекратила принимать «чужие» банковские карты
Из чего это следует?«
Из того, что 19 мая по приказу Смелянского были выключены все банковские терминалы в отделениях Укрпочты, а «своих» банковских карт у Укрпочты на сегодняшний день просто не существует, ведь для эмиссии банковских карт нужна лицензия от НБУ, а НБУ не желает лицензировать такую деятельность для Укрпочты…
А по факту подключения автоматически всплывают банковские комиссии за эквайринг.
Терминалы Укрпочты подключены через финансовую компанию…
«Я правильно понял?»
Лично мне уже надоело это обсуждать.
Если вам это так важно, значит попробуйте сами
а потом расскажите в своём блоге на Минфине…
«1. А зачем у них вообще были чужие терминалы, если есть свои?»
Затем, что у Укрпочты нет банковской лицензии и поэтому что свои что чужие терминалы, надо было подключать к банку эквайеру. Подключение своих обходилось дешевле, но приносило неплохой процентный доход банку-эквайеру, а значит уменьшадо доход Укрпочты.
«2. …»
После отключения терминалов все услуги стали предоставляться за наличный расчёт, а значит 1,0%-1,5% в оборота через терминальную сеть теперь остаются у Укрпочты да ещё и наличными, а значит меньше налички надо покупать в обслуживающем Укрпочту банке.
«3. В чем главная идея»
Увеличить доходность своего бизнеса и показать банкам их место.
Если у банка нет отделений в сёлах, то и нечего туда лезть через голову Укрпочты.
«Так много вопросов и так мало ответов :)»
Ответы давно известны, просто вы их
не читали в предыдущих публикациях
Смелянского на фейсбуке…
А Минфин всегда публикует только выдержки,
а не полные тексты сообщений или интервью…
бессмысленная фраза. Как увеличение доходов эквайера — если оно не за счет УП происходит, ведь по Вашим словам УП так даже дешевле — может уменьшить доход УП?
> После отключения терминалов все услуги стали предоставляться за наличный расчёт
Свои терминалы они тоже отключили? Смелянский об этом ничего не пишет.
> Увеличить доходность своего бизнеса
Так У П платила за чужие терминалы, или ей за них платили?
> и показать банкам их место
Ну это вообще без комментариев :) Детский сад.
> просто вы их не читали в предыдущих публикациях Смелянского на фейсбуке
Так мне и не надо, это я ему зарплату плачу, а не он мне. Пусть не в стиле СММщика пишет, а детально и точно, раз уже решил паблисити себе сделать.
Абонплата, за подключенный терминал,
принадлежащий моей фирме = 5 грн в мес.
Абонплата за терминал, предоставленный
Приватом = 300 грн в мес.
Разница 295 грн в месяц при цене терминала в 5000 грн.
Окупаемость терминала — полтора года.
Если такие простые мелочи не понятны,
то я больше вам ничем не могу помочь.
Логика ещё проще…
Пенсионный фонд не хочет оплачивать полную стоимость затрат по доставке пенсий сельским пенсионерам, поэтому отключив банковские терминалы, Укрпочта продолжает оказывать свои услуги за наличный расчёт, тем самым увеличивая свой доход с такого оборота на 2%, которые раньше отдавала укрбанкам. Также идёт экономия средств на заказ наличных в банках, ведь наличной выручкой от платных услуг можно выдавать пенсии, уменьшая затраты на обналичивание пенсионных выплат в тех же банках.
Теперь этими дополнительными доходами компенсируется убыточная доставка пенсий в сельской местности — достаточно разумное решение для уменьшения убытков и перекрёстного субсидирования разных видов деятельности…
Так что — решение более, чем правильное.