Введение накопительной пенсионной системы в Украине, по которой работодатель платит в два раза больше работника, будет плавным. Однако в следующем году оно не начнется, поскольку в целом этот законопроект еще не готов быть вынесен в зал.
16 декабря 2020, 9:20
Читати українською
Накопительные пенсии в Украине: когда их будут вводить
Об этом глава комитета Верховной Рады по финансам, налоговой и таможенной политике Данил Гетманцев рассказал в интервью «Сегодня».
«Мы не будем ничего повышать в 2021 году. Этот проект не для 2021 года. Я это ответственно заявляю. Будет это в 2022 году или позже – это вопрос к Кабинету министров и комитету ВР по социальной политике. Но я считаю, что, если играть в эту игру, проект должен быть долгосрочным. Должен быть постепенный перевод на накопительную систему, без каких-либо резких движений», – говорит глава комитета.
Читайте также: Почему Украина не готова к накопительной пенсионной системе
Что предлагает законопроект
Он напомнил, что сейчас законопроект предлагает вводить новые пенсионные ставки – по принципу 1% платит сотрудник – 2% работодатель, 2% платит сотрудник – 4% работодатель и т. д.
«Но это опять-таки пока обсуждается, нет никакого решения. В некоторых странах такая модель применяется и работает успешно. Но посмотрим, до чего договорятся», – добавил Гетманцев.
Что со схемами
Комментируя вопрос, готово ли государство противостоять масштабным мошенническим схемам с пенсионными накоплениями в частных фондах, экономист посетовал, что «схемы» возможны везде.
«Но у нас банковская система функционирует вполне стабильно. Если не брать во внимание банк Аркада, который по своим функциям не совсем банк, то уже два года у нас нет ни одного банка, который был бы признан неплатежеспособным. А ведь банки тоже оперируют чужими деньгами».
Читайте также: Будут ли украинцы получать пенсии через 15 лет
Сегодня у банков абсолютно разная форма собственности, разное происхождение капитала, но в целом абсолютно белая, нормально функционирующая банковская система, которая приносит пользу стране, заметил Гетманцев.
«Пенсионный фонд, конечно, имеет больше рисков, связанных со временем хранения средств. Но при профессионально разработанных требованиях, я думаю, мы не будем иметь абсолютно никаких проблем, связанных с мошенничеством», – считает глава комитета.
Напомним, Гетманцев ранее рассказал, что в Верховной Раде предлагается ввести дополнительные обязательные платежи – страховые взносы.
Читайте также: Пенсии не будет. Как готовиться к старости
Источник:
Минфин
Комментарии - 13
интересно, где он эти деньги возьмет, как не с работника....
Поймите же уже, наконец, что в современном мире нет «только денег моих» или «денег только работодателя» или «заёмных» или «своих». Все деньги обеспечены чьим-то товарами, услугами, либо же долгом (который может быть как актвиным, направленным в развитие безнеса, так и условно-пассивным - направленным на потребление товаров и услуг).
Господин Гетманцев, игра — это у вас на телефоне (и то, не всё так просто). А внедрение накопительного уровня пенсионной системы в государстве, которое почти три десятка лет тянет на одной лишь солидарной, и в которой 90% пенсионеров не то что нищие, а практически вымирают… это не «если», а хотя бы «когда»! у меня нет слов…
Автору привет. Заголовок статьи «… когда...», а статья — «… никогда...». Или это было сделано специально?
Главная же идея накопительной пенсии, что понесут все в принудительном порядке, так как обычную отменяют.
Естественный отбор получится на уровне всего населения.
Все интересное начинается в реализации.
И, непонятно, к чему тут банковская система?
НБУ так и не разработал методику открытия ''пенстхионных депозитных счетов''.
Потому сейчас для накопительных пенсий есть только готовая (и хорошо отработанная) инфраструктура в виде ~60 НПФ.
У ''Аркады'' был не НПФ (с широкой диверсификацией активов), а пенсионный ФБУ.
Который все деньги вбухал в строительство.
Законодательство для него писали чуть не в 2000—2003 годах, когда думали, что недвига у Куеве вечно ''будет_тока_дорожать''.
И еще тогда работники НПФ говорили, что создавать организации подобного рода опасно.
В 2020 м опасения подтвердились.