По итогам первого полугодия 2019 года прибыль банков государственного сектора составила 19,5 млрд грн, что составляет 65% прибыли всего банковского сектора. Об этом говорится в сообщении Минфина.
23 августа 2019, 14:52
Читати українською
Прибыль государственных банков составила 19,5 миллиарда
Как отмечается, при этом почти 60% всей прибыли банков сформировал Приватбанк — 18,3 млрд грн.
Во II квартале продолжилось увеличение объема кредитного портфеля физических лиц, которое составило 2,2 млрд грн (с 1 января 2019 – 4,6 млрд грн), что было обусловлено ростом потребительского кредитования.
Продолжилась и тенденция роста средств населения в банках. Так, во II квартале их объем вырос на 4,5 млрд грн.
.jpg)
Согласно плану реформы корпоративного управления государственных банков, которую Министерство финансов Украины начало в 2015 году, во всех банках государственного сектора во втором квартале 2019 года были проведены прозрачные конкурсы с лучшими международными практиками.
Отбор кандидатов на должности независимых членов осуществляли компании по подбору персонала, избранные на конкурсной основе, а финальное оценки — комиссия, в состав которой вошли представители от Верховной Рады, Президента, Кабмина. Конкурсы проходили в полном соответствии с требованиями законодательства Украины и с учетом рекомендаций международных финансовых организаций, в том числе Всемирного банка, МВФ, ЕБРР, IFC.
Что известно
- За 7 месяцев 2019 года платежеспособные банки получили 36,7 млрд грн чистой прибыли, что в 3,7 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (9,8 млрд грн).
Источник:
Минфин
Комментарии - 19
Продать все гос банки и не только банки
«Продать все гос банки и не только банки»
Ну а потом Кабмин от лица государства говорит предприятиям — нам желательно выпускать такую и такую промышленную продукцию, выращивать конкретные объемы сельхозпродукции по перечню — а в ответ слышит от частников — а нам это не интересно, не выгодно и не приносит желаемого дохода.
Например, простая проблема с «Картой Киевлянина».
Когда банк Хрещатик, ранее занимавшийся выпуском и обслуживанием этого муниципального чуда, ушёл на ВА и ликвидацию — ни один частный банк не захотел заниматься благотворительностью, даже Приват Коломойского — смогли заставить только Ощадбанк.
Кстати, производство танков и оружия тоже продаём подчистую или всё-таки оставляем в государственной собственности, как и такие объекты инфраструктуры как гидроэлектростанции и атомные электростанции.
А то лозунг продать всё и сейчас — слабо детализирован…
А по поводу гос заказа для частников, то по-моему весь адекватный мир построен по этой модели. Если у государства будет спрос, то и появится частник которые его захочет покрыть, не нужно быть на двух стульях одновременно.
«Все очень просто, приват оставил практически все ОВГЗ при себе»
И поэтому периодически берёт у НБУ рефинанс под залог этих же ОВГЗ.
По ОВГЗ в уставнике — доходность от 7,5% до 9,5% годовых.
По рефинансу НБУ — затраты от 18% до 16% годовых.
«Выгода» Приватбанка налицо ( -9%).
Понятно, что вы ничего не знаете о запрете Приватбанку
продавать ОВГЗ, внесенные в уставник и поэтому
начинаете придумывать разные небылицы…
Кстати, времена Азарова канули в лету вместе с Азаровым.
продавать ОВГЗ, внесенные в уставник — а где я писала про УСТАВНИК? хотя это тоже повлияло, Он активно толкает, как и другие, на вторичном рынке ОВГЗ
а надо же с чего-то жить и генерить доход…
Свои ОВГЗ, которых и так у него выше крыши — монетизировать не может даже частично и соответственно постоянно берёт рефинанс в НБУ — ведь для обслуживания клиентских платежей нужны реальные деньги, а не ОВГЗ.
Не можете - агакайте и дальше...
Qwerty1999
23 августа 2019, 20:14#
Обслуживание физлиц почти бесплатное в Привате,
а надо же с чего-то жить и генерить доход…
«Это конечно слегка не правильно, что один банк формирует 65% всей прибыли сектора.»
Я от наших доморощенных банкиров просто офонареваю…
То они долго и нудно ныли, мол вбухали в Приват кучу бабла, а он всё-равно в убытках.
Теперь Приват стал возвращать в бюджет вложенные в него ранее деньги и по подсчётам акционера — максимум за пять лет окупит вложенные в него миллиарды. А это значит что с шестого года он будет генерить ежегодно приличные доходы от своей деятельности.
Но это не устраивает окружение Привата из мелких и не конкурентно способных с ним банков — вот и ноют постоянно то на счёт продать, то на счёт ликвидировать — лишь бы убрать реального конкурента.
Другая часть недовольных видит реальный актив, который приносит реальные доходы бюджету и их гложет желание приобрести такой актив например за двух-трёхлетний размер прибыли, генерируемой Приватом, чтобы такая «покупка» окупилась максимум за три года и дальше генерировала чистый доход своему владельцу.
Что за манера продавать самый доходный бизнес в частные руки и оставлять на шее государства одни убыточные и никому не нужные предприятия.
Ведь со своим личным имуществом вы так не поступаете и продаёте на ОЛХ только то, что вам не нужно и захламляет квартиру…