Украина увеличила сумму выпуска 10-летних еврооблигаций со сроком погашения 1 ноября 2028 года и купоном 9,75% на 350 млн долл. Об этом говорится в сообщении Минфина.
13 марта 2019, 12:30
Читати українською
Украина разместила евробонды на сумму 350 миллионов долларов
Как отметили в министерстве, расчеты за транзакцией состоятся 21 марта 2019 года.
Организатором выпуска выступил JP Morgan.
Источник:
Минфин
Комментарии - 53
5YR CDS US — 16 bp, (IPD — 0.27%) Delta( On-the-run — CDS) = 252 bp
Total: Buy( Ukraine(on-the-run) + CDS) + Sell ( US ) = risk free arbitrage — TCA (55 bp) = 37 bp only.
https://index.minfin.com.ua/ua/finance/debtgov/
Потому и процент на перекредитование растёт — растёт рейтинг зеленского.
Вполне вероятно, что если таки победит этот персонаж, будет дефолт. Привет пенсионерам, и тем, кто массово уедет отсюда навсегда при победе клоуна, ибо ждать еще черт знает сколько, пока поумнеет люмпен, айти бизнес не собирается.
«разбазарили ЗВР»
Да, но людям просто хотелось пожить, с дешевым газом, коммуналкой и прочими плюшками. Что ж их за это винить. Пожалуй, нужно было бы инвестировать в мосты, дороги и поезда. И в медицину с образованием, в снижение налогов и борьбу с коррупцией. В армию на крайняк. Но как вышло…
Вроде как взяли то и не много, но стараниями нового режима и такой небольшой долг стал непосильным.
«Останній» приклад розкрадання — другі преза в оборонці
Багатство не в кількості грошей а в швидкості руху грошей. Інвестиції прискорюють рух. Інвестувати можна не тільки гроші, а і інше майно, працю, ідеї.
Проблема в президенті, що покриває корупцію
Багатство — це тільки кількість грошей
Інвестицій в Україні після рішення КС чекати не треба
Багатство одної людини це тільки кількість грошей. Для всього суспільства кількість грошей не має значення. Подивіться на РФ, скільки б вони не заробляли майже дармових доларів, це не змінює бідність і нерівномірність.
Подивіться в Конституцію для чого потрібен през
Приведіть статистику по «середньому класу»
Навіть гуманітарна наука економіка знає про арифметику
Я так розумію ви бот з рфії і можете приводити приклади тільки звідти?
Ок
пенсії і дефіцит бюджету
>без них було б точно таке саме розкрадання.
ні, бо тоді б розкрадали менше і відсотки за них платити було б не треба
Ні, тоді розкрадали б стільки ж, або більше.
Тому у всьому не пропаґандистському світі вважається проїданням
Ще раз
Кредити не проїдання — не збільшують попит. А на великих періодах зменшують
Кожен раз, коли кредит береться — пенсу дістається все менше, бо більша частина йде на погашення тіла і відсотків кредите
Щастя людей, що нічого не виробляють нікого не цікавить
Бюджет багатшає, коли кожен доллар кредиту окуповує свої відсотки і додає до GDP
> Кредити не проїдання — не збільшують попит.
З тобою все добре? Проїдання це і є попит.
> бо більша частина йде на погашення тіла і відсотків кредите
Вище цифри. Приводь свої розрахунки. Чи їх немає, а є тільки балачки?
Попит, що стимулюється емісією стимулює інфляцію + виплати відсотків в валюті = в результаті зменшує кeпівельну спроможність
І так по спіралі
Я не бачу сенсу приводити цифри, якщо ви не можете осягнути того, що я написав вище
Нажаль тут банальна арифметика
Якщо вона вам не зрозуміла — тим гірше для вас
Розмір боргів є в відкритих джерелах, там не видно ніякої геометричної прогресії. Зате видно ріст ВВП і його зв'язок з кредитами.
Коли хтось тратить гроші, хтось інший їх одразу ж заробляє, це один і той самий процес. Тому їх не стає менше від цього. Витрачати гроші дуже важливо для економічного зростання. Це трохи контрінтуїтивна річ, але це все одно правда і освідчені люди знають це вже давно.
Грошей в світі приблизно стільки ж скільки кредитів. Якщо додати всі борги то вийде 90-95% всіх грошей. Тому що грошей може стати більше тільки в кредит. А менше їх може стати тільки якщо повертати кредит (ну і якщо якийсь дурник з'їсть, але це не часто).
Висновки. Заробляння і витрачання (на їжу, наприклад) не змінюють кількість грошей. Збільшення боргу збільшує кількість грошей, зменшення зменшує. У нас в країні не тільки низький ВВП, але і порівняно низький борг і всередині і ззовні. Це пов'язані речі. Коли країні погано її заборгованість зменшується, а коли добре — збільшується. Це ще один контрінтуітівний факт.
Є кишеня жителів України, що віддали кошти на соц і інші потреби
«с ростом долга по отношению к предыдущему году 0,2%» — нет никакого роста долга, дополнительно в долг не брались деньги. Это копеечное изменение курса валюты долга к гривне, который называть ростом долга — ерничество.
А кушать вы что будете? МВФ не дает денег на проесть. В бюджет их не зачислишь по нашей программе, только как залог под возврат старых долгов. Надо же и поесть на что-то…
Важно создать условия, реформы, законы, рабочие суды — и пусть инвесторы заходят и вкладывают, заводят валюту и т.д.
Этот год выборов и испытания очередного для укр.народа.
Александр, вы в своем репертуаре. Даже если они таковыми и не будут, то это еще ничего не гарантирует. Золотые реки инвестиций от этого не факт что потекут. Ну разве что ручейки. Это часть пакета условий, а не панацея.
або хоча б розібратись звідки в нас такі «мудрі» люди в КС сидять
И 3.9 миллиардов не дадут за один год ни в каком случае, а в этом году нужно выплатить более 12 млрд. доллларов. Завязывай умничать, иди почитай, чтобы не выглядеть глупо.