ЕС обнародовал прогноз относительно темпов экономического роста. Согласно ему европейская экономика в 2019 году продолжит расти, уже седьмой год подряд. При этом темпы роста будут более сдержанными, чем в предыдущие годы. Об этом пишет «Экономическая правда», ссылаясь на официальный пресс-релиз Еврокомиссии.
10 февраля 2019, 10:02
Читати українською
ЕС ухудшил экономический прогноз на 2019 год
Что прогнозирует ЕС
- «Наш прогноз был пересмотрен в сторону понижения, в частности, для крупнейших экономик Еврозоны. Это отражает внешние факторы, такие как торговые споры и замедление энергетического рынка, в частности, в Китае», — говорят в Еврокомисии.
- Европейская экономика в 2019 году продолжит расти, уже седьмой год подряд. При этом темпы роста будут более сдержанными, чем в предыдущие годы.
- Рост ВВП в Еврозоне прогнозируется на уровне 1,3% в 2019 году и 1,6% в 2020 году. Согласно прогнозам прошлой осенью эти показатели составляли 1,9% и 1,7% соответственно.
- При этом, как отмечает Еврокомиссия, основы европейской экономики остаются прочными, особенно в вопросах создания новых рабочих мест. По прогнозу, возвращение к высшим от нынешних показателей экономического роста постепенно произойдет во второй половине 2020 года.
Читайте также: МВФ ухудшил прогноз роста мирового ВВП
Источник:
Минфин
Комментарии - 34
Или только отрицательные примеры можете привести — это немного однобокое освещение вопроса.
http://econbooks.ru/books/part/16396
Там доходчиво про экономические модели стран и их преимущества и недостатки.
Но основной посыл — они разные и со своей спецификой.
Нет не европейского, не западного ни азиатского — это всё микс в зависимости от многих факторов.
Где тут про изоляцию мне не понятно, но каждый видит то что хочет увидеть — на этом считаю дискуссию исчерпанной.
Так что хватит здесь нести пургу. Даже пользователи с намного большим объёмом знаний, чем ваш, на это не отваживаются…
1) Все страны Восточной Европы заметно прибавили после евроинтеграции, серьезно увеличив ВВП. Особенно это касается Польши, которая даже в 2008 г. демонстрировала рост. В настоящий момент после 15 лет пребывания в составе ЕС разница в ВВП на душу населения между странами Балтии и РФ упрочилась. Для Восточной Европы, не имеющей нефтедолларовых загажников есть только одно объяснение такому росту — эффект евроинтеграции. Сейчас лишь болгары беднее россиян, хотя до 2008 г. ВВП на душу населения России приближался к польским и литовским показателям. Лично я прогнозирую, что через 5 лет Болгария по этому рейтингу сравняется с РФ, как 2 года назад это сделала Румыния.
2) Благодаря евроинтеграции диспропорции между восточной и западной Европой уменьшились. Первая стабильно имеет больший рост ВВП и есть «первые ласточки», которые по уровню жизни догоняют наиболее бедные страны Южной Европы — Грецию и Португалию (Словения, Чехия, Эстония, на очереди Словакия). В ближайшее время ВВП Словении на душу населения станет выше итальянского.
3) Евроинтеграция смогла помочь достойно нивелировать последствия мирового кризиса для всех вышеупомянутых стран и в том числе Греции, которая получала многомиллиардную поддержку ЕС, без которой до сих пор бы не имела роста.
Степень модернизации-отсталости той или иной страны Вост.или Южной Европы зависит от пропорций ответственности и социального популизма.
Для понимания происходящего нужно разбираться в методах ведения статистики безработицы, а не в результатах, которые преподносятся как правдивые. Например, для того, чтобы безработный индивидуум был зарегистрирован статистическим управлением, он прежде всего должен числиться в списках соответствующего управления по делам безработных. По истечению двухлетнего срока, этот индивидуум просто вычеркивается из этих списков и перестает получать всё уменьшающиеся в течение двухлетнего срока пособия. Чтобы этого не произошло, человек обязан согласиться на любые условия, либо выбыть из списков и стать просто невидимым маргинальным элементом общества. Количество таких людей растёт, а не уменьшается.
По статистике ВВП манипуляции ещё более неприкрытые — но этот ликбез в другой раз.
Даже ротшильдовский евроньюз не скрывает наличия всё углубляющихся проблем в этой области и пытается их хоть как-то освещать.
http://ru.euronews.com/2018/03/20/europe-promises-to-bring-order-to-the-labor-market
Некоторым «успешным» евроЗоновским прибалтийским государствам уже к 2050 году грозит исчезновение нации как таковой. Стоит ли глупый безвиз таких жертв или мы за обнищание и растворение незалежной в европейском протухшем винегрете???
https://www.politico.eu/article/latvia-a-disappearing-nation-migration-population-decline/
# Какой будет европейская Украина
Недавно вернулся из Братиславы. О чём ещё мог бы мечтать украинский обыватель, в своё время простоявший на майдане не один час — страна уже много лет является равноправным членом ЕС и евроЗоны…Но, за кажущейся благополучностью отчётливо просматривалась безнадёжная перспектива третьесортной страны — колонии немецких и австрийских концернов. Более грустных, затурканных, замученных европейцев я уже давно не встречал. На мой логический вопрос о том, зачем им всё это нужно и не жили ли они лучше в социалистической ЧССР, я всегда получал один и тот же ответ: «Мы же не могли свободно путешествовать». На вопрос о вступлении в евроЗону: «Нам же не нужно менять деньги». При более доверительных и продолжительных беседах выяснилось, что с зарплаты в 500 евро невозможно съекономить практически ничего, а работать приходится на износ. Правительству наплевать на своих сограждан и единственный выход — это эмиграция в поисках лучшей жизни…
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/117436/
А то сторонники ЮВТ, напоминают пчел, выступающих против меда.
Президент и правительство имеют разные цели и задачи, а также полномочия в экономической плоскости.
Я ничего не хочу, а лишь уточнил, что нельзя сравнивать рост с 0 и рост уже состоявшегося.
Тоже самое, что нарастить объем продаж с 1000 до 2000 и с 1 млн. до 2 млн. за год и там и там +100%, но усилия и ресурсы разные необходимо приложить.
1. Британия — брексит, за которым стоят деньги от РФ.
2. Франция — жёлтые жилеты, не смотря на отмену повышения цен на топливо, продолжение и экономика теряет миллиарды.
3. Италия — у власти популисты от кремля, экономика ушли в минус.
4. Парочка ещё стран играющая с РФ и симпатизирующая им — итог ЕС захлёбывается проблемами.
Назовите хоть одну страну которая могла бы стать членом ЕС и воздержавшись, пожалела… Знаю, что ответа у вас нет и поэтому отвечу за вас — нет таких. Все страны, которые могли стать членами и не захотели, по всем параметрам качества жизни находятся в намного лучшей ситуации, чем среднестатистическая еэсовская страна. Швейцария, Норвегия, Исландия, Андорра, Монако, Лихтенштейн, Сан Марино. Великобритания уже стала на лыжи. Даже Турцию со своим ВВП, превышающим среднееэсовский в разы, уже никакими коврижками туда не заманишь…
Вот им и остаётся подлавливать страны вроде нашей с необразованным населением, живущим вчерашним днём, и нечистоплотным правительством, которое за определённую мзду, правдами и неправдами, пытаются сдать на демонтаж экономику собственных стран европейской мафии…
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/117750/
Вот выписка из той же Википедии, которую приводите как ссылку на незнание «матчасти»:
«Три государства Западной Европы, которые предпочли не присоединяться к союзу, частично участвуют в союзной экономике и следуют некоторым директивам: Лихтенштейн и Норвегия входят в общий рынок через Европейскую экономическую зону, Швейцария имеет сходные отношения, заключив двусторонние договоры. Карликовые государства Европы, Андорра, Ватикан, Монако и Сан-Марино, используют евро и поддерживают отношения с союзом через различные договоры о кооперации».
Все выщеуказанные «договоры о кооперации» — чистая формальность, свидетельствующие о беспрецендентном давлении, которые оказывают крупные эесовские государства на маленькие «островки щастья». Они остаются на бумаге и не более, и ни одна из упомянутых стран никогда не вступит в ЕС. Скорее напротив, эти страны ждут когда ЕС покинут очередные члены, чтобы расторгнуть навязанные договора, которые, повторюсь, на практике остаются только на бумаге. Примеров для подтверждения моих слов у меня масса, а то, что на эти страны распространяется Шенген, так это только для перемещения людей, но никак не товаров и услуг. Да и свободное перемещение людей очень относительно – работники таможни как с одной, так и с другой стороны могут остановить, проверить и задержать хоть на сутки любое лицо пересекающее границу.
И перестаньте дублировать пятый и подобные каналы, от них и так в ушах звенит…
http://www.nashagazeta.ch/news/politica/17517