Кодекс Украины по процедурам банкротства, принятый 21 октября 2018 года Верховной Радой, внедряет новый институт – неплатежеспособность физических лиц. Ключевые моменты, касающиеся оснований для инициации банкротства и последствий такого шага, разъясняет Юрий Кацер, Директор KPMG Law Ukraine.
Банкротство физлиц: важные нюансы нового Кодекса
Согласно Кодексу дело о неплатежеспособности может инициировать исключительно должник — физическое лицо или физическое лицо-предприниматель.
Основанием для открытия дела может являться одно из следующих условий:
-
размер просроченных обязательств должника составляет не менее тридцати минимальных размеров заработной платы (111 690,00 грн);
-
должник за последние два месяца прекратил погашать кредиты или осуществлять другие плановые платежи в размере более пятидесяти процентов месячных платежей по каждому из обязательств;
-
в рамках исполнительного производства вынесено постановления об отсутствии у физического лица имущества, на которое можно обратить взыскание;
-
в случае наличия угрозы неплатежеспособности должника (наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности исполнение должником своих обязательств).
При наличии одного из вышеуказанных оснований, физическое лицо может обращаться в суд и открывать дело о неплатежеспособности. В то же время следует учитывать: если должник был привлечен к административной или уголовной ответственности за неправомерные действия, связанные с неплатежеспособностью, или же в течение предыдущих пяти лет был признан банкротом – ему будет отказано в открытие дела. При этом Кодекс не предусматривает особенности временных рамок привлечения к административной или уголовной ответственности, необходимых при оценке наличия основания для отказа в открытии дела.
Какие последствия для физлица будет иметь признание себя банкротом
Внедрение института банкротства физических лиц предоставляет возможность физическим лицам «начать все с чистого листа» — погасить существующую задолженность путем ее реструктуризации или же за счет реализации имущества, которое находится в собственности должника. После проведения вышеуказанных процедур все долги будут списаны.
Однако в период рассмотрения дела о неплатежеспособности к должнику могут применить обеспечительные меры. Например, запретить заключение сделок, обязать передать ценные бумаги или осуществить/удержаться от совершения отдельных действий, запретить выезд за границу и т. п. Кроме того, на протяжении трех лет после закрытия дела о признании должника банкротом должник не может считаться лицом с безупречной деловой репутацией. Более того, в течение пяти лет на должника возлагается обязанность письменно сообщать о своей неплатежеспособности перед заключением кредитных договоров или договоров поручительства.
Кодексом предусматривается особый режим прав собственности должника на свое имущества с момента признания его банкротом. Например, распоряжаться имуществом, которое входит в ликвидационную массу, от имени должника может только управляющий реализацией. Хозяйственный суд может вывести некоторое имущество с ликвидационной массы при условии, что общая стоимость такого имущества не превышает 10 размеров минимальной заработной платы.
В целом Кодекс призван защитить права кредиторов и, в то же время, создает условия реструктуризации задолженности для физических лиц, имеющих значительные долговые обязательства. Однако уровень его эффективности можно будет оценить во время практического применения.
Комментарии - 14
какое-то противоречие между текстом и выводами.
2 страницы рассказа о том, что покупателям разрешили мелкие магазинные кражи и вывод « В целом это должно защитить права владельцев магазинов».
золото в ломбард — ссуда под 700 % годовых. И это останется единственным вариантом. Такие вот «ипотеки»…
І він мені виглядає набагато кращим, ніж «кредит під 20%».
Кредитувати потрібно бізнес, а не фінансових наркоманів.
— кількість клієнтів зменшиться в рази — і це головне.
Тут повна аналогія з наркодилерством і наркоманією.
Погана реалізація не означає, що сама ідея погана.
Суть в тому, що невірно виправдовувати байдужість до фінансової наркоманії прикладом поганого контролю в ігроманії. І звісно, ніхто не заперечує важливість просвітницької діяльності в цих питаннях.