Крупные нефтетрейдеры предсказывают возвращение цены нефти к 100 долларов за баррель впервые с 2014 года, поскольку ОПЕК и ее союзники пытаются компенсировать санкции США за экспорт Ирана, сообщает Bloomberg.
24 сентября 2018, 17:16
Читати українською
Цена нефти может превысить 100 долларов — Bloomberg
О возможности такого сценария предупреждают соучредитель Mercuria Energy Group Ltd. Даниэль Джегги и соруководитель Trafigura Group Бен Локок. При этом Джегги прогнозирует повышения цен на «черное золото» до 100 долларов за баррель уже в четвертом квартале 2018 года.
Читайте также: Цена нефти пробила отметку в 80 долларов
Бен Локок из Trafigura Group ожидает рост выше 100 долларов за баррель в начале 2019 года. Он отметил, что одновременно с сокращением поставок нефти из Ирана сокращаются и поставки сырой нефти из Венесуэлы.
Аналитики Citigroup Inc. отмечают, что этот сценарий возможен в случае «если все потенциальные рыночные риски будут реализованы».
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 32
— авжеж, Сємьон, кремлівські пропагандони відмовляються від долара вже багато років і Ви я бачу випадково з ними дуже солідарні :)
https://www.eleconomista.es/firmas/noticias/8844613/01/18/Cambio-en-las-reglas-del-juego-se-aproxima-el-fin-del-dominio-del-dolar-en-el-comercio-internacional.html
— Сємьон, це очевидно, що Ви живете в паралельній реальності і разом з альфа-нацією вже пішли у відрив :)
Причому цей відрив значно збільшився за якихось півтори години:
В 18:13 тільки планувалося "если продажи будут вестись не в долларах"
то в 19:47 вже здійснилося заплановане «так и происходит в действительности»
:)
Китаю можно этим заниматься, отношение реальной и финансовой экономик в этой (как и других странах БРИКС) стране находится в разумном, здоровом для их экономик, соотношении…
Сеня, неужели не смогли найти ни одной ссылки на английском — до сих пор цитируете газету испанских коммунистов.
— те, що Китай запустив фьючерси в юанях, аж ніяк не означає крах долара.
По-друге, незважаючи що економіка Китаю найбільша в світі, її доля в світовому споживанні нафти лише 1/6. Тобто фьючерси в юанях якщо і вплинуть на долар, то незначно.
По-третє, фьючерси запустив тільки Китай, який йшов до цього 25 років. Тобто нема нафтових фьючерсів в рублях, боліварах, ріалах і в найближчому майбутньому навіть не очікується. А Ви тут щось базікаєте про «міжнародний консенсус».
І головне, повертаючись до початкової точки дискусії — виробникам електроавтівок без різниці в якій валюті ціни на нафту будуть зростати. Головне, що бензин буде дорожчати і це стимулюватиме населення швидше пересідати на електрички.
Цены на нефть почему-то котируются не к тугриках и даже не в рублях.
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/108120/
о цене в долларах США — поэтому
не вижу смысла рыться в ваших ссылках.
Мои 15 очков.
Цену товара продавцы всегда выставляют в той валюте, которую хотят за него получить.
А то, что получают в другой валюте или бартером или передают бесплатно в качестве подарка — это больше проблемы продавца товара а не покупателя.
Привожу простой пример российского Газпрома, который торгует газом:
— газ на оккупированные территории Донбасса поставляется бесплатно;
— газ в Белоруссию поставляется с братской скидкой и иногда за рубли;
— газ в Китай поставляется за юани;
— газ в Европу поставляется за доллары США.
Местные фанаты совка пишут об отказе продавать энергоносители за СКВ, как о великом достижении России, а вот бухгалтерия Газпрома не в восторге от таких достижений.
Ведь за юани можно купить только китайские товары и только в Китае.
Поставки в Белоруссию не приносят плановых прибылей.
Поставки на оккупированный Донбасс приносят одни убытки.
Фанатов совка никогда не волновала экономика, а вот западный образ жизни их до сих пор сильно нервирует и раздражает, как и естественное преимущество западной экономической модели развития над совковой.
Ценник в долларах, оплаты в евриках — чем такая схема не нравится?
«Ведь за юани можно купить только китайские товары и только в Китае.» — чел, не поверишь, половина твоей жизни (всего, к чему ты прикасаешься в жизни) сделана в Китае.
Прихвостней америки всегда волнует отказ от доллара во взаиморасчётах.
Первый шаг — отказ от бакса во взаиморасчётах, второй — введение универсальной валюты. Думаю, что это будет или какая-то валюта БРИКС или новая валюта, созданная странами БРИКС. Можно ностальгировать о былом величии доллара, а можно тупо взять половину населения земли и перевести на другую валюту.
Пусть Молдавия и Украина между собой в долларах расссчитывается. Ну или с Прибалтикой — какое это имеет отношение к мировой финансовой системе?
— а «валюта БРІКС» тут по дєлу? :)
Доларом всі досі користуються, бо він пропонує відносно справедливі і вигідні взаємовідносини.
Країни БРІКС окремо думають лише про свою вигоду (словами бізнеса «як же кинути партнера»). Китай має більше половини в ВВП БРІКС, тому він буде нав'язувати свою політику решті учасників цього недосоюзу.
Вата радіє, що Китай тіснить США на світовому ринку, але в упор не бачать китайської загрози в першу чергу Росії :)
«Прихвостней америки всегда волнует отказ от доллара во взаиморасчётах.»
Меня, как яркого представителя «Прихвостней Америки» волнуют не только доллары США, как мировая денежная единица, но и сопутствующие знаковые западные ценности, такие как демократия, свобода слова, свобода личности, верховенство права и конечно безграничные возможности для самовыражения, доступные жителям западной цивилизационной модели развития.
А что волнует таких, как вы — до сих пор не могу понять…
Zamechtatel, очень далеки от принципов демократии.
Правда вместо бомбить Лондон ваши кумиры немного потравили людей боевыми ОВ в той же Англии.
На украинской территории ваши кумиры ведут себя более раскованно, особенно на Донбассе и в Крыму.
Кто-то за деньги приезжает пострелять украинцев а кто-то всего-лишь для понта
стреляет из пулемета в сторону украинской территории.
Попал — не попал, убил кого-то или только ранил — пофиг.
Вы конечно попроще — так по мелочам на интернет-форуме прикалываетесь…
А по поводу «потравили людей боевыми ОВ» — не знаю что такое ОВ, но боевые химвещества там не использовались. Любой химик, который хотябы немного читал о боевой химии скажет, что к ним не возможно подобрать антидот. Если бы хоть немного «боевое» там бы было применено, то 100% летальный исход был бы обеспечен, а они тут «идут на поправку, да ещё и интервью дают», правда составленными на английском языке и переведённые на русский.
Вопросов по этому солсбери нереально много. На мой взгляд — банальная провокация британских спецслужб с целью санкций. С целью срыва ЧМ. Я был на ЧМ в нескольких городах — англичане как пуганые кролики в первые дни на всё озирались. Но после поняли, что фейк ньюс их развели. Раздули из за 2 заболевших непонятно чем какой-то скандал. Заболели — полечились — выздоровили.
А что Крым? Там не было ни единого погибшего как я помню? Восток — ну дело знатное — чёрная дыра для отмыва денег. Скоро это не закончится тк. обе стороны денег через этот «конфликт» отмывают не мало.
А я да, попроще — смотрю на всё происходящее отстранённым взглядом и могу давать непредвзятую оценку.
— Зачємтетель, Ви відверто топите за Росію, повторюєте тези російської пропаганди. Це очевидно. Той хто пише від себе зазвичай не соромиться своїх поглядів і чесно визнає, що займає ту чи іншу сторону.
А Ви чомусь заговорили про «нєпрєдвзятость», якої явно не спостерігається. Що це? Спроба заплутати сліди? Схоже Ви таки троляка на зарплаті. :)
— Ви демонструєте гарну обізнаність у властивостях бойових хімречовин і водночас не знаєте що таке «ОВ»?! Смішно :)
Таке трапляється з «методичковими експертами» :)
Искренне не понимаю — вы реально считаете, что кому-то в РФ интересно сраться в комментах с майданутыми? У вас смайлики чуть ли не в каждом посте. Неужели так вас смешит та глупость, которую вы пишите?
Можете по пунктам (с контраргументами!) перечислить мне где я «Топлю за РФ»? Только с аргументами — мол вот Замечтатель пишет так, а на самом деле по другому (на самом деле — это не позиция правительства Украины или СМИ, а ссылка на авторитетный источник — если по науке и экономике, то на научную литературу, если на какую-то ситуацию, то на видеозапись этой ситуации без предвзятого преподнесения).
Не поверите — ваша картина мира перевернётся, если начнёте мыслить фактами а не фейками.
Именно потому, что я живу вообще в третьей стране (не в Украине и не в РФ) у меня это очень хорошо получается. Я нахожусь вне пропогандистского информационного поля с обеих сторон.
«Можете по пунктам (с контраргументами!) перечислить мне где я «Топлю за РФ»?»
— лінь розписувати, але за потреби можна буде зібрати фактаж.
Може краще Ви спробуйте знайти хоч один Ваш комент, де Ви жорстко критикуєте Росію всупереч пропагандистським тезам. Думаю, Вам нескладно це буде зробити, Ви ж краще пам'ятаєте що тут написали, ніж я.
До речі, Ви вже повернулися в Естонію чи ще досі в Росії?
«А что Крым? Там не было ни единого погибшего как я помню?»
Погибшие были — просто у вас избирательные провалы в памяти…
Почему фанаты совка, БРИКСа и всяких недореспублик свято верят в то, что если США и его доллар заменит на мировой арене коммунистический Китай со своим юанем, то мир сразу станет лучше.
Многовековая история Китая говорит только об одной форме правления — Империи.
Да и сейчас наличие в названии страны термина «народная республика» ничего не говорит о демократии и власти народа.
Китай — однопартийная парламентская республика с единственной правящей партией — КПК.
Очень рекомендую не идеализировать Китай, особенно фанатам РФ — ведь у Китая есть большие территориальные претензии к северному соседу, да и численность армии самая большая в мире, как и наличие самого современного оружия да к тому же и ядерный потенциал не такой уж и маленький.