Кабинет министров предусмотрел три основных сценария расчета цены на газ для населения. Об этом говорится в статье на Экономической правде.
1 августа 2018, 8:12
Читати українською
СМИ: У Кабмина есть три варианта повышения цены на газ
Первый вариант — Hub+ — цена на немецком хабе плюс расходы на транспортировку. Это самый дорогой вариант, его правительство пытается избежать.
При наценке 2,5% с НДС (наценка ПСО-поставщика) цена на газ достигнет 10 259 грн за тыс куб м. При наценке 10% НДС она вырастет до 10 945 грн за тыс куб м.
По закону торговая наценка поставщика не может превышать 2,5% цены, по которой поставщики купили топливо у «Нафтогаза».
Минэнерго предлагает ограничить розничную цену продажи газа наценкой не выше 10%, чтобы потребитель с имеющегося количества поставщиков, предлагающих государственный газ, мог выбрать того, который предлагает меньшую наценку.
Hub- — цена на немецком хабе минус расходы на транспортировку.
Стоимость газа для населения с минимальной наценкой и НДС в таком случае составит 7765 грн за тыс куб м. При наценке 10% НДС она составит 8268 грн за тыс куб м. Это самый дешевый вариант.
Hub0 — «чистая» цена на немецком хабе. Стоимость газа для населения при таком варианте достигнет 9215 грн за тыс куб м и 9825 грн за тыс куб м с наценкой 10% НДС.
В Кабмине надеются на решение, которое предусматривает наименьший рост тарифов, то есть вариант Hub-.
Первый аргумент правительства против резкого повышения тарифов на газ — увеличится количество субсидиантов и объем расходов бюджета на коммунальные субсидии.
Если в 2017 году субсидии получали 60% населения или 7,2 млн домохозяйств, то в случае повышения тарифов их количество может возрасти до 72% или до 8,6 млн.
При таком сценарии расходы государственного бюджета на субсидии из запланированных 71 млрд грн вырастут до 79,2-115 млрд грн в зависимости от варианта.
Второй аргумент — наблюдается стремительный рост задолженности населения за потребленный газ.
Третий пакет аргументов — «сначала все остальное, а потом — рыночная цена».
Источник:
Минфин
Комментарии - 28
«Население потребляет 18 млрд. куб. м. газа в год, а добываем мы 20 млрд. Каждый из вас должен получать газ собственного производства, стоимость, которого 70 долларов.»
Алло, какой немецкий хаб?
Или он врал?
При этом те самые 60% иждивенцев-субсидиантов не хотят ничего делать. Ведь проще сидеть дома, подрабатывать нелегально, получать субсидию и конечно же ныть. Ныть постоянно и очень громко.
К сожалению именно эти иждевенцы за копейки готовы поставить у руля государства хоть дьявола хоть Януковича, хоть Путина.
Единственный выход это запретить голосовать всем, кто получает материальную помощь от государства (в том числе и пенсионеров). Выхлоп будет колоссальный. Активная часть населения имеет ЗП выше 10 000 грн. И политикам будет очень сложно подкупить их копеечными прибавками или мелкими обещаниями.
Янтарь добывают до сих пор к примеру.
1 августа 2018, 14:20
#
У нашей нации прежде всего талант — терпеть подонков и мошенников во власти.»
В том то и дело что нет.
У нас, в отличии от Мордора нет вечных руководителей.
Больше того, одно из ключавых наших отличий заключается в том, что у них «власть от Бога» и они даже подыхая будут ее боготворить. У нас же даже самый популярный и правильный (это точно не Петя) придя к власти на следующий день для большинства станет продажным уродом и мудаком:)
а, вот, для того, чтобы было желание сохранить накоп… награбленное, а не преумножить, пока есть краткая такая возможность — должна быть длительная стабильность и не сменяемость власти.
не просто так монархия считается самым стабильным политическим устройством, потому как монарх — это государство, ему самому бежать некуда. не просто так итогами первой мировой войны было разрушение всех европейских монархий на радость глобалистам, кто всю эту суету и затевал.
Может проблема в другом?
Чего вы кроме примера СА не назвали примеры Северной Кореи, Венесуэлы, Кубы и многих других стран где во власти десятилетиями и династиями?
Вы как пример стабильности называли монархию, кроме СА другие примеры есть? Только не путайте с конст монархией где монарх больше декоративные функции выполняет чем управленческие.
Ну например Великобритания
Сингапур тоже, хоть и парламентская республика де-юре, но там уже больше 50 лет у власти Народное Действие, скоро КПСС догонит;
В Монако монархия, причём конституция хоть и есть, но власть Его Светлейшего Высочества (из династии Гримальди, пол тыщи лет у власти) ничем не ограничена;
Объединённые Арабские Эмираты — абсолютная монархия с наследственным «президентом», шейхом то бишь. Сейчас правит Халифа бен Заед аль-Нахайян из династии аль-Нахайян, которая у власти 250 лет;
Норвегия — конституционная монархия, однако король не «декоративный», а возглавляет правительство.
Ну и т.д., много на свете монархий или стран, где у власти просто долго находится какая-нибудь одна политическая сила. Отчасти, кстати, таковы США: две партии контролируют и конгресс, и зак. собрания всех штатов, и президенты -губернаторы-мэры принадлежат этим партиям…
?
Саудиты единственный пример, но здесь нужно делать поправку на полимеры.
Но вы, похоже, не читаете. Я привёл вам аж пять примеров тех стран, где у власти долгое время находится либо королевская династия, либо одна и та же политическая сила, а вы упёрлись в «Саудиты единственный пример». Ну-ну.
Елизавета 2 ведь является главой не только территории Англии, Уэльса, Шотландии, С Ирландии. Она ведь монарх и для Канады, Австралии и пр.
Большинство прерогатив выполняется номинально согласно конституционному обычаю, например — право распускать парламент.
Короче, вам батенька без царя никак. Не зря бытует мнение что раб свободен не станет даже получив свободу, просто он не знает как ею пользоваться
Дуалистическая: Кувейт, Люксембург, Монако и пр.
Парламенсткая: Великобритания, Нидерланды, Норвегия, бельгия и пр.
Учите матчасть!
Хтя все нормальные люди не в окна лезут а в дверь заходят :)
И вот только не нужно начинать снова гнилые либеральные песни про «неэффективного собственника — государства».Главной нашей ошибкой при СССР была тотальная уравниловка — Мотивируй топ-менеджмент и коллектив 1-5% от прибыли гос.предприятия(в зависимости от условий) и развитие будет. Только остальная прибыль будет идти не в карманы барыг, а нужды государства(инфрасруктуру, бюджетников, армию и тп).
И в мире давно ведется глобальная война за рабочие места и через нашу нынешнюю власть Украина в этой войне принесена в жертву. Конкретные примеры — Вместо покупки угля на подконтрольной территории(по экспертным оценкам разведанных пластов хватит на 400лет) и модернизации шахт, мы покупаем уголь в США втридорога — создаем раб.места там вместо сохранения своих.
https://strana.ua/articles/90918-kontrakt-s-ukrainoj-na-postavku-uhlja-ozhivit-shakhty-v-ssha-.html
Вместо загрузки трех заводов по производству локомотивов Порошенко без всяких тендеров дает добро на покупку тепловозов у General Electric на 1млрд.$ по цене на 2млн.$ дороже за шт. чем они достались Индии и Казахстану. https://strana.ua/news/126029-kontrakt-na-lokomotivy-s-general-electric-reaktsija-sotssetej.html
И это только видимые примеры, которые власть преподносит простакам як «перемоги». А добавить сюда десятки тысяч безработных в хим.отрасли из-за потери дешевого рос.газа — теперь мы не продаем удобрения — мы их покупаем — аграрная страна.
А тут еще «братская» европка ввела ограничения с 19 июля в виде квот и пошлин на наш металл. Ожидаемые потри — 7млрд$ в год.
А по новым правилам безработным при расчете субсидии будут учитывать несуществующий доход уже в три прож.минимума — почти 6тыс. Куда податься безраб. химикам, маш-строителям, шахтерам, металлургам? Может — все в ATI-шники — понаедем к вам в Киев, Дн
«На глубину девала гривона к доллару цена на газ в росте будет следовать постоянно.»
Что за бред. Гривна стабильна последние 2 года (скачки до +2 грн но все откатывается назад со временем).