Национальный банк передал Всемирному банку управление частью международных резервов.
23 января 2018, 15:39
Читати українською
НБУ передал часть золотовалютных резервов в управление Всемирного банка
Об этом сообщил заместитель главы НБУ Олег Чурий, передают Українські Новини.
«Часть золотовалютных резервов передана в управление Всемирного банка в размере до $1 млрд», — сообщил он.
По данным НБУ, Всемирный банк управляет резервами 53 стран мира.
В рамках установленных ограничений определен перечень высоколиквидных инструментов, установлены ограничения по риску, требования к ликвидности и отчетности.
Передача в управление валютных резервов позволяет осуществлять операции с ЗВР аналогичные тем, которые проводит Всемирный банк для обучения персонала и приобретения необходимого опыта.
Читайте также: Сколько у Нацбанка золота и валюты
Персонал НБУ получает возможность дистанционно обучаться в американских институтах и университетах (например, CFA).
Всемирный банк выступает в качестве внешнего менеджера части резервов, предоставляет консультационные услуги, предоставляет НБУ доступ к результатам своих экономических исследований, организовывает периодические семинары по управлению резервами.
Эталон операций — US Treasury Index.
Чурий также сообщил, что отделе валютных операций НБУ работает 8 человек (средний стаж работы 10 лет), в том числе двое имеют степень PhD, а еще двое — CFA.
Напомним, ранее «Минфин» сообщал, что запасы золота в золотовалютных резервах Украины составляют 25 тонн.
Источник:
Минфин
Комментарии - 33
https://ukr.segodnya.ua/economics/business/rotshildy-podtverdili-poroshenko-poteryal-kontrol-nad-roshenom-706092.html
— Вы нарушаете закон штата Иллинойс.
— Запрещено пить алкоголь в общественном месте. Документы, пожалуйста.
— Че ты мне паришь! Все покупают и пьют. Вон возле магазина.
— У них бутылка в пакете. Я не вижу, что они пьют. А вы открыто пьете в общественном месте.
к/ф «Брат 2»
Украинское правительство, и в угоду крупному западному капиталу, хочет двигаться в противоположном мировому тренду направлении (открытие границ, снятие таможенных барьеров и отмена пошлин). Как уже много раз говорилось, не нужно быть экономистом для оценки степени негативного влияния и вреда которое оказывает на нашу экономику эта предательская политика наших лидеров. Пользу же она несёт кому угодно, но только не нам. Хотя нет, забыл — безвиз…
http://www.lavanguardia.com/economia/20180123/44232691852/donald-trump-aranceles-lavadoras-paneles-solares.html
— пруф, будь-ласка.
С банковскими процентами уже разобрались, пруфы не нужны?
http://hilodirecto.com.mx/trump-marca-el-final-de-la-globalizacion-dicen-en-davos/
— тобто про "говорят представители Китая,… и России" — прибрехали. Як завжди :)
Про Індію теж не факт, бо пруфа нема. Але я почекаю.
За посиланням стаття річної давнини — це Ваш пруф?! :)
А ссылка эта, хоть и годовалая, но об исследовании сделанным банком Credit Suisse. Хотя для вас только про бандеру не жёлтая пресса…
— але ж Ви писали про теперішній час "говорят представители Китая, Индии и России на проходящем в швейцарском Давосе экономическом форуме".
Як Вам можна вірити на слово, якщо Ви допускаєте багато неточностей, які спотворюють реальний стан справ і сенс?
«ссылка эта, хоть и годовалая, но об исследовании сделанным банком Credit Suisse»
— ось оригінал доповіді — там Трампа згадано побіжно і висновки щодо майбутнього глобалізації неоднозначні, озвучені різні ймовірні сценарії.
А у Вашій пропагандистській статті все перекручено, але однозначно, Трампа виставлено головним могильщиком глобалізації і оголошено про початок нової ери.
Ведь признайтесь, единственная ваша цель — это запудрить читателю мозги и объёмом преподнесённой информации заставить не вникать в суть темы и согласиться на ваше видение вопросов. Благо менталитет и желания у многих наших соотечественников совпадают с вашим, особенно у выходцев с западной части страны…
— по собі міряєте? Це ж Сємьон якраз Ваша мета!
Це ж Ви любите давати посилання на іспаномовні ресурси навіть не пояснюючи на що там звертати увагу.
І це ж Ви любите поверхнево стрибати по різним темам, змішуючи все в купу, щоб було важко заглибитись і розібрати деталі.
Що я роблю — я лише пробую зробити фактчекінг Ваших гучних заяв, витягнути з Вас деталі та джерело інформації, а потім зробити власну перевірку. І як показує практика — більшість Ваших заяв брехливі та маніпулятивні.
Я погоджусь, що прочитати першоджерело важко, бо там 35 сторінок. Я прочитав частково, щоб зрозуміти суть і головні висновки. Вище я спробував розписати відмінності, але зробити повний розбір ось тут в форматі коментарів буде непросто.
Але як виявилося, показати маніпулятивність Вашої «есенції» неважко. Достатньо оцінити правдивість заголовка есенції «Трамп означає кінець глобалізації». Для цього треба пошукати слово «Трапм» в першоджерелі — воно там згадується «аж» двічі. І якщо прочитати контекст пов'язаний з Трампом, то стає ясно, що заголовок у есенції «вирваний з контексту». Перевірити це неважко, при бажанні зможе кожен.
Так сложно понять почему именно сегодня, на момент открытия экономического форума в Давосе, появилась новость о введении Д.Трампом протекционистских мер на пользу американской экономики???
Я оце прочитав, сенс прямо протилежний тому, що Ви пишете — індус захищає глобалізацію і критикує протекціонізм.
Цитати:
"Сили протекціонізму піднімають голови проти глобалізації і хочуть змінити його потік. З'явилися ризики створення нових тарифних та нетарифних бар'єрів… двосторонні та багатосторонні торговельні переговори пригальмовуються".
«три великі проблеми, що стоять перед світом: зміна клімату, тероризм та зростаючий протекціонізм»
«ми повинні будувати гарне спільне майбутнє, а не спускатися в ізоляціонізм… шукаючи шляхи, щоб усунути розбіжності та відмінності»
«Демократія — це не просто політична система — це життєвий погляд та спосіб життя»
Тому в мене питання — де Вам привиділось «окончание цикла глобализации» в промові індуса?
— «Vivimos en un mundo interconectado, pero tenemos que aceptar el hecho de que la globalización está perdiendo lentamente su brillo»
— Ante el descontento en varias partes de la sociedad con las consecuencias de la globalización, las fuerzas del proteccionismo se levantan en su contra, dijo.
— »Su intención no es solamente evitar la globalización en sí, sino revertir su desarrollo natural. El resultado son nuevos tipos de aranceles y barreras no arancelarias, acuerdos y negociaciones bilaterales y multilaterales»
— Modi sostuvo que muchas naciones han visto un descenso en la inversión financiera transfronteriza y el crecimiento de la cadena global de suministro «también se ha frenado».
— »aceptar el cambio y formular políticas ágiles y flexibles acordes a los tiempos cambiantes».
— «Los cambios crean muros y barreras que han hecho que el camino hacia la paz y la prosperidad de los seres humanos sea arduo».
«la globalización está perdiendo lentamente su brillo»
— це не те саме, що «окончание цикла глобализации». Ви безсоромно перекрутили сенс.
«ізоляція — це не відповідь на невдоволення глобалізацією» («el «aislamiento no es la respuesta» al descontento con la globalización»)
— тут явне засудження ізоляції.
«Моді вважає тероризм другою великою проблемою, а ізоляціонізм і потекціонізм — третьою» («Modi consideró el terrorismo el segundo mayor reto y el aislacionismo y la protección el tercero»)
— індієць прямо засуджує протекціонізм.
Ось стаття про цю промову на Рейтер де більше деталей.
Будете й далі стверджувати, що індійський прем'єр проти глобалізації і підтримує протекціонізм?
— ок, погоджусь, що в плані дослівного перекладу там використане слово «виклик». Але ж по суті «виклик » означає проблему, це однозначно не «благо», як Ви це намагаєтесь виставити.
Дивіться контекст, протекціонізм поставлено в один ряд з терроризмом та зміною клімату — тому по суті це 100% проблема, з якою треба нещадно боротися. Чи може терроризм для Вас — це не проблема? :)
— але на практиці Ви не надали підтвердження своїй заяві, що індійський прем'єр говорив про «окончание цикла глобализации».
Також Ви намагаєтесь критику протекціонізму маніпулятивно видати за підтримку.
#SemenBalabol
Премьер министр Индии говорил на своём языке (не случайно), и я остаюсь при своём интерпретировании событий.
В любом случае, страна-законадательница моды в этом вопросе — США, поэтому рекомендую перечитать мой изначальный пост и ссылку к нему. Извините, но отрицать эти реалии, и в преддверии давосского форума станет только глупый человек…
— так Ви ж реальний чемпіон по маніпулятивним і брехливим заявам. І якщо інший на Вашому місці під тиском фактів вже давно б визнав свою помилку чи просто промовчав, то Ви в супереч очевидному продовжуєте наполягати на на своїй брехливій інтерпретації подій. Як Вас називати після цього?
«одна и та же новость преподносится совсем по-разному»
— якби Ви хотіли докопатися до істини, то порівняли б декілька різних джерел і побачили б что маніпулює, а хто каже правду.
«я остаюсь при своём интерпретировании событий»
— ось ця новина про цю промову на індійському сайті — де теж протекціонізм стоїть в одному ряді з тероризмом. Індуси ж про свого прем'єра брехати не будуть.
Ба, навіть пропагандистський ТАСС наводить переклад з хінді як "проблемы угрожают человечеству — это глобальное потепление, терроризм и политика изоляционизма"
Але Вам хоч пісяй в очі…
— я вже вкотре Вам повторюю, що оця Ваша заява брехлива: "Об окончании цикла глобализации, и уже в открытую говорят представители Китая, Индии и России".
Ніхто на нинішньому Давосі не казав про кінець глобалізації. Як ніхто не казав, що протекціонізм — це благо.
Посилання Ваше теж маніпулятивне — вище я давав Вам посилання на оригінал доповіді.
«Извините, но отрицать эти реалии… станет только глупый человек»
— дурень це той, хто на жовте каже синє навіть якщо на жовтий колір вказують результати спектрального аналізу :)
— а Вам відомо, що Трамп як той флюгер постійно змінює свої минулі рішення?
Трамп: США можуть знову приєднатися до Паризькому угодою про клімат
І це ніяк не доводить Вашу брехливу заяву про «окончанию цикла глобализации».
«трактующимися мировыми лидерами иначе»
— розкажіть ще, що терроризм — це не світова проблема, а просто «подія та явище» :)
— валянком прикидаєтесь?
Я прямо просив оприлюднити розрахунки, а Ви вирішили відморозитись. Слизький Ви тип…
Можете з цим не паритись — і так очевидно, що це було пусте балабольство, відбрехатися не вийде :)
Может пошевелите одно место, если вас что-то интересует…
Наведено тільки голе число 6725%.
Для доказів потрібна хоча б формула з вхідними даними. А жувати не треба, я й сам порахую.