В середине 2018 Нацбанк Украины может прекратить сотрудничество с Международным валютным фондом (МВФ).
В НБУ допустили досрочное прекращение сотрудничества с МВФ
Об этом в интервью изданию «Украинские Новости» сообщил заместитель председателя Нацбанка Украины Дмитрий Сологуб.
По мнению Сологуба, сотрудничество может прекратиться, если Киев до июля 2018 года получит очередной транш от МВФ.
«Учитывая политический цикл, отсутствие решения относительно транша МВФ до конца второго квартала, будет свидетельствовать о том, что текущая программа EFF с высокой вероятностью уже не восстановится», — отметил заместитель председателя Нацбанка.
«Если теоретически украинское правительство за 2 месяца до выборов захочет принять кучу непопулярных реформ, то он деньги получит. Но вопрос в том, что вероятность этого низка», — подчеркнул Сологуб.
В декабря 2017 года Европейская комиссия заявила, что Украина не получит третий транш на сумму € 600 млн. Отказ был связан с нарушением Киевом обязательств по структурным реформам в управлении и экономике Украины.
Предыдущие два транша на сумму € 1,2 млрд Евросоюз перечислил Украине в июле 2015 года и в апреле 2017 года. Всего в рамках общего пакета макрофинансовой помощи Киев должен был получить € 1,8 млрд.
Глава представительства ЕС в Украине Хьюг Мингарелли 11 января заявил, что Европейский союз начал изучать возможность восстановления финансовой помощи для Киева.
По его словам, третий транш от МВФ для Украины не может быть перечислен «из-за невыполнения Украиной четырех из 21-го условия предоставления такой помощи».
Комментарии - 46
https://m.facebook.com/dubinskyi/posts/1758721200846097
1. Покупать доллары, это и без него все знают и знали последние 27 лет.
2. Уезжать куда? Дубинский сам как вошь уцепился в Киеве и сидит.
Потому как знает, что тут (в Украине) его бредни хоть кто то слушает и внимает, а за границей придётся закатывать рукава и пахать, чтоб прокормиться. Ибо в его «интеллектуальных» способностях там не нуждаются.
Ну так «куча непопулярных реформ» уже почти вся принята, а денег скорее всего не дадут. Мне интересно другое: если сотрудничество с МВФ прекратится, то чем будут объясняться новые «непопулярные реформы»? Так же классно было: повышаем цены на всё, а на любые претензии отвечаем, мол это требования МВФ. А теперь как?
Справа в тому, що прийнято якраз всі непопулярні реформи для населелення, залишилось прийняти реформи, які непопулярні серед депутатів та правління, а вони на це не підуть :)
А тем временем у нас огромный дефицит внешней торговли. Чем покрывать будем? Коммерческими займами под африканские 7%?
Практически одалживая воздух и с заоблачной рентабельностью, сильные мира сего (пока ещё так можно говорить), используя продажные правительства стран-участниц программ финансирования, очень просто достигают свои геополитические цели — на примере украины всё очень чётко просматривается…
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/112247/
— Сємьон, Вам вже вказали, що за цим Вашим посиланням маніпулятивний опус, написаний дилетантом.
Там куди не ткни брехня та маніпуляції, починаючи з «банкротства», неточними числами і закінчуючи «народною конституцією».
Лінь розписувати, але очевидно статтю писала якась безграмотна писака, раз допускає такі ляпи. І Ви ж самі писали, що "Исландия действительно погасила в 2015 году все долги перед МВФ досрочно" — то які Вам ще аргументи потрібні?
У мене вже складається враження, що під ніком Сємьона пише декілька різних осіб :)
И вообще, когда вы в очередной раз вклинились в чужую беседу, речь шла о другой ссылке. Но для вас же не смысл беседы важен, а важно направить её в русло выискивания маловажных деталей, в надежде получить поддержку кого-нибудь очередного профана в лице лесного трампа или кухарки мэри например, и тем самым сбить столку людей действительно заинтересованных данной тематикой…
Я коментував Ваш перше посилання, тому визнаю, що трохи промазав з місцем коменту.
Але це ніяк не міняє суті — Ви вже вкотре постите брехливу і маніпулятивну статтю. І про це Вам не тільки я пишу.
Ваш стратегічний сенс хоч і не для всіх, але очевидний, не буду повторюватись. Але ж Ви настільки слизький тип, що відмітаєте будь-що, вимагаючи доказів на очевидні речі. Тому викрити Ваше балабольство можна тільки показуючи конкретні факти, що руйнують основу, на якій будуються Ваші повітряні замки альтернативної реальності.
Не набридло?
Так что давайте рассказывайте нам о причинах и следствиях стрижки греческих и украинских долгов…
Досить спамити цим фейком
— приклад часткового списання боргів:
Украина вообще не будет платить эти деньги, и не будет платить проценты по ним
Що завадить Україні тк само «кинути» МВФ в майбутньому?
Если вы считаете себя человеком, разбирающимся немного в экономике, то рекомендуется понимать разницу между долгами МВФ и частными долгами…
Ви просили приклад «случай невыплат долгов МВФ» — я його навів. Але як завжди щось заважає Вам побачити.
"Украина начала переговоры о реструктуризации части госдолга в рамках новой программы с МВФ в марте этого года и рассчитывает в результате отсрочки выплат по долгам и их частичного списания сэкономить до $15,3 млрд в ближайшие 4 года"
Погоджусь, що мало конкретики. Пошукаю деталі.
МВФ принял решение списать долги 19 беднейших стран
Поэтому, и хотя вам нельзя отказать в прозорливости, ваши аргументы не принимаются…
http://www.lavanguardia.com/economia/20180110/434191971605/rato-complot-ministros-carcel.html
— ну ось більш свіжий приклад з 2010-го El FMI cancela la deuda de Haití :)
Я погоджусь, що випадків списання боргів МВФ небагато. Але якщо дивитися структуру боргів, то частка МВФ не основна. МВФ — це більше посередник і регулятор, який є допомагає державам і великим приватним інвесторам знаходити порозуміння.
Також погоджусь, що МВФ крім економічного впливу має і певний політичний вплив. Це логічно, бо політика впливає на економіку.
Але Ви неправі, звинувачуючи МВФ в «заоблачной рентабельностью» — навпаки, кредити МВФ мають найнижчий відсоток. А щодо «геополітики» — тут треба порівнювати з альтернативами. У країн БРІКС ця геополітика набагато гірша з точки зору «загального блага», ніж у країн Заходу. Хоча від БРІКС зараз залишилось лише ІК. І це добре :)
Дальше, и по поводу рентабельности, про которую говорится в ссылке блога, которую вы почему то сознательно избегаете: рентабельность этих операций для фонда исчисляется десятками тысячпроцентов. Так что выдать им какой-нибудь стране кредит под 1 или 5 процентов, или простить, когда видят, что всё равно ничего не получат — не принципиально. Но ведь речь то идёт о гуманитарной помощи, разово и как пиар акция прежде всего. Это никак нельзя будет втиснуть в украинскую условия, и тем более сегодня, когда макроэкономическая ситуация в западном мире ухудшилась в разы по сравнению с 2010 годом…
— клас! Чому не десятки мільйонів %? :)
— Ви оцю «ссилку» маєте на увазі?
Тут ні математики, ні десятків тисяч. Підрахуй сказав би що дешева халтура :)
Напишіть окрему статтю про 6725% і розпишіть розрахунки. Мінфінівці однозначно зацінять, а може й редактори на головну пустять. Якщо математика буде реальною.
Але щось підказує мені, що математика там така, що зацінить тільки Підрахуй :)
«ратио прибыли… если мне не изменяет память, равняется 6725%» #SemenBalabol
— Сємьон, обґрунтування вказаних Вами «тисяч відсотків» я не дочекався, тому при всій повазі вимушений вчергове визнати Вас балаболом.
Вона зав'язана на дії по боротьбі з корупцією і синхронізацією законодавств з ЄС
Опеределенные люди, начали по «полной офигевать» и забыть, то что обещали на Майдане, обещали перед выборами и т.д.
Точнее сейчас начался разворот в обратную сторону, результат на лицо.
https://minfin.com.ua/blogs/aleksandrbank/114075/