Нацбанк на своей странице в Facebook сообщил о подозрительных фактах при задержании директора департамента платежных систем НБУ Сергея Шацкого на взятке в $25 тыс.
6 февраля 2017, 8:43
Читати українською
НБУ прокомментировал обстоятельства задержания Шацкого
Регулятор отметил, что арест состоялся по месту жительства Сергея Шацкого ночью, а не на месте совершения преступления. Во время упомянутого события проходил обыск, а не задержание на взятке; непосредственного факта получения неправомерной выгоды также не было.
Посредники или «сообщники» в помещении во время задержания также ни находились. НБУ также сообщил, что в обвинении упомянута сумма, которая гораздо больше суммы денег, выявленных во время обыска.
Лицо, которое заявило, что за регистрацию платежной системы заплатило взятку, ранее представляло компанию, у которой НБУ отозвал лицензию.
Национальный банк всесторонне содействует следствию и надеется на непредвзятое расследование и соблюдение принципа презумпции невиновности.
Ранее суд выбрал директору одного из департаментов Нацбанка Сергею Шацкому, которого задержали за взятку в $25 тыс., меру пресечения в виде содержания под стражей.
Источник:
Минфин
Комментарии - 13
Но неужели в Национальном Банке не знают, что есть различные варианты фиксирования факта передачи взятки (неправомерной выгоды) от одного лица к другому, например актирование номеров купюр, а не только ультрафиолетовые надписи «взятка».
«НБУ также сообщил, что в обвинении упомянута сумма, которая гораздо больше суммы денег, выявленных во время обыска.»
А остальные не меченные, но заактированные купюры, как раз и находятся у других фигурантов этой схемы, ведь ясно же что начальник департамента не конечный бенефициар, а всего-лишь посредник, у которого к рукам прилипает только его доля.
И теперь у некоторых сотрудников НБУ истерика — на всех баксах, что хранятся дома или в рабочих сейфах нет никаких компрометирующих утрафиолетовых меток и надписей, а знание что номера купюр могут быть заактированы вызывает желание всеми силами и средствами защитить одного из своих,
Если, конечно, они у вас есть :)
Если не был установлен факт взятки (в момент передачи денежных средств), то всё остальное — лишь давление. Но на кого? На месте подозреваемого надо сейчас просто молчать. И ждать адвоката.
И какой дурак будет просить разрешение у Гонтаревой на проведение таких мероприятий на территории НБУ, если об этом будут знать не только все главы всех Департаментов но и рядовые охранники.
вот-вот — пусть ждёт адвоката и думает, что можно говорить а что нельзя, ведь могут по ходу выведать банковскую тайну.
Меня удивляет оперативность всех служб НБУ, болезненно реагирующих на задержание одного из сотрудников.
Хотя и так понятно — директор Департамента много знает и может о многом рассказать и даже подписаться под озвученным.
И почему-то до сих пор нет никакой информации на обращение Финбанка от 01.02.2017 за разрешением на самоликвидацию.
Защитите сирых и убогих госчиновников, не дайте силовикам шанса доказать хотя-бы один факт коррупции в НБУ — ведь там по определению работают исключительно кристально честные и неподкупные государственные служащие.
и удачи вам на этом не простом поприще.
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=16097232
Интересно, а у него есть персональная лицензия НБУ на открытие счетов в швейцарском банке.
Ведь в декларации есть % доходы происхождением из Швейцарии.
И как на такие финты смотрит руководство НБУ.
У прес-службі НБУ зауважили, що Шацький відсторонений від виконання службових обов`язків, його місце поки зайняв заступник директора даного департаменту.