Снижение курса гривны в начале года спровоцировали большие бюджетные расходы и сезонное снижение экспорта. Об этом в интервью Ліга.net рассказал заместитель главы Нацбанка Олег Чурий.
23 января 2017, 10:25
Читати українською
В Нацбанке назвали причины девальвации гривны
«Если говорить о наличном рынке, то на него во многом повлияли высокие расходы правительства в декабре. В результате ликвидность банковской системы увеличилась на 38 млрд грн, а объем наличных вне банков вырос на 25 млрд грн. Естественно, часть этих денег оказалась на валютном рынке», — отметил Чурий.
Межбанк, по его словам, в большей мере находился под влиянием сезонного фактора.
«В конце года сильно снизились поступления от экспорта сельхозпродукции. Для сравнения: если в ноябре доля аграриев в общем объеме проданной экспортерами валюты составляла более 50%, то в последние дни декабря снизилась до 30-40%, а в начале января — практически до 20%», — констатировал замглавы НБУ.
Чурий напомнил, что в конце прошлого года экспортерам возместили крупную сумму НДС — 16 млрд грн по сравнению с 6 млрд грн в ноябре. Это снизило стимул к продаже валюты на межбанке.
«Если обычно экспортеры продают около 90% валютной выручки при обязательной норме в 65%, то в январе этот показатель упал ниже 85%», — подчеркнул замглавы НБУ.
Источник:
Минфин
Комментарии - 45
Если бы НБУ так не делал то курс прыгал бы 23, 26, 24, 27, 30, 25…
Спросите у любого бизнесмена, ему легко планировать работу, если курс так скачет. Он Вам ответит — нет, потому что «фиг его знает», когда закупаться при 27 или 23 или 30 (ведь если закупиться сырьем при 30, а завтра курс 25, то потери бешенные), а для экспортера тоже опасно сливать валюту, а вдруг затрат будет существенно дороже.
Любой бизнесмен скажет, что плавные изменения курса всегда лучше рывков, НБУ и сглаживает рывки.
Кроме того свой «заработок» НБУ сливает в бюджет, т.е. заработанное (а по сути связанная гривна), возвращается в экономику, через соц. выплаты например, пенсии…
От того, что НБУ продаёт или покупает валюту, у Вас меньше денег в кармане становится или у бизнеса? Конкретно как интервенции НБУ залазят Вам в карман?
Про «заработок»: в бюджете прописаны поступления от перечисления прибыли НБУ, соответственно НБУ обязан заработанную прибыль отправить в бюджет. Это давно и всем известно, кроме Вас походу.
А теперь раскажите, на какой инфраструктурный проект или стимулирование реального сектора эти средства тратятся? Нет, они проедаются в непродуктивных направлениях, — в первую очередь это касается раздутых органов гос.управления.
НБУ зарабатывает когда продаёт доллар, а не когда покупает, соответственно продажа доллара снижает курс или не даёт вырасти.
Соответственно наоборот, если НБУ зарабатывает, то доллар не растёт.
Бороться против этого тренда средствами НБУ бессмысленно и ведет к сливу резервов и всё равно девальвации.
живые инвестиции в реальный сектор они точно не привлекают
2 года пожить хорошо, а потом всё равно влететь. Извините, но это позиция временщиков.
Кстати — это то что делал Янык (курс 8), но видно, что не собирается делать Порох, политически очень выгодно (помогает переизбраться держать курс), только последствия крайне негативные.
Только тут вы сами идёте против логики — когда это валютные спекуляции способствовали стабилизации рынка? — это то на чем нбу якобы зарабатывает деньги в бюджет. Очень «прагматичный» подход — резервы использовать для валютых спекуляций. А теперь расскажите, какой источник будем использовать для «менее» прагматичной цели — оздоровления экономики?
Но можем просто успокоить друг-друга — Янык был тупей.
А выйти и купить/продать валюту при явно перекосе — это не спекуляции, это сглаживание.
Операции НБУ не направлены на увеличение прибыли НБУ, а на регулирование.
а как же наполнение бюджета? — случайно так получилось?)
Разница, только в цели?
У частного сектора — это прибыль и гос. сектора — это стабилизация рынка.
Такое относится и к валюте, и к картошке, к сахару, к зерновым.
Для примера из с/х:
Все знают, что ранние зерновые (пшеница, рапс, ячмень) обычно продаются сразу после уборки, чтобы оплатить расходы с/х производителей по посевной и уборке яровых (подсолнечник, кукуруза), поэтому цены летом всегда падают. Если в этот момент Аграрный фонд выходит с покупкой, чтобы поддержать аграриев, это плохо? Нет — это поддержка отрасли. А если потом весной (когда цены выросли) Аграрный фонд выйдет с продажей, чтобы сбить цены и хлеб не дорожал, это плохо?
Нет, же — это хорошо, это уменьшение дисбалансов и поддержка тех же хлебопеков и сглаживание цены для населения.
Но по бухгалтерии — это даёт прибыль, купить дешевле, продать дороже.
1. Не получит отдачи (всё умрёт в процедурах, тендерах, согласованиях, спецификациях, у нас умеют, хотя умеют везде)
2. Часть просто разворуют.
3. Резервов не останется, привет описанные выше схемы спекулянтов.
Суть резервов в том, что они есть и курс контролируем. Не более.
И так уже третий год.
Есть простая и логичная ситуация: дефицитный торговый баланс = девальвация.
Альтернатива — рост долга и слив резервов, что является временной мерой и долго не получится так решать вопрос.
Не покупайте импорт, утепляйте квартиры/дома, покупайте экономичные котлы, развивайте экспортный бизнес — этого не будет. Но пока это есть.
У нас все хотят борьбу с коррупционерами, но видят её как «суды Линча» и «массовые расстрелы», т.е. «чтобы кто-то пришёл и сделал», помните как в песенке «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино...».
А когда пишешь про системные действия, например:
Про массовое и поголовное декларирование, так сразу, а как же пенсионеры (они же не смогут), но когда оказывается, что чиновник «гол как сокол», а мама пенсионерка владелец 3-х особняков, автопарка элитных авто, то возмущаются. Ну так Вы сами пенсионеров защищаете.
Пишешь отказаться от нала, чтобы сложнее всяким ворам взятки передавать и тратить. Сразу «хай»: «Банки наживутся», так на вас в 300 раз больше воры наживаются. Нет, важно, чтобы гипотетически (то есть не факт, и далеко не так было), в банк лишние 100-500 грн. на платёжке в миллион не заплатить.
Отакий у нас караванщик…
Ау, найдите мне альтернативу, реальную, может продажная *** Савченко?
Кто?
Напомните, кто из предыдущих властей вводил хотя бы какие-то непопулярные меры? Кто и когда конкурсы (плохие/хорошие но конкурсы) на гос. служащих проводил? Когда у нас нечто вида Прозорро или IGov лоббировалось? Может кто-то экспатов на министерства и гос. компании ставил? Не, у нас всегда ставили своих «друзив».
Может при Яныке или Тимошенко?
Да, у нас не самая лучшая власть, но альтернативы пока нет. Всё остальное политический кал.
Может всех как в 1937? Это будут реформы?
А делать это будут те же гос. служащие? Агентство по массовым репрессиям создадим? Или как?
Може за той час:
1 — посортуємо сміття в себе в корзині і здамо на вторсировину, а не викинемо в бак для сміття
2 — нагодуємо тварин
3 — займемось волонтерством
4 — сплетемо маскувальну сітку для АТО
5 — купую українське (по можливості, бо навіть утеплити хату і поставити індивідуальне опалення неможливо купуючи лише українське)
На більше, як індивід — не здатна.
Приймаються пропозиції…
И если до 2019 года альтернативы не появится сделать всё, чтобы выиграла «злочинна влада», а не Тимошенко — президент, Ляшко — премьер, Вилкул — спикер ВР.
При этом поддерживать, разумные альтернативы.
Искать лучшее в действиях и поддерживать (Прозорро, Экспаты, Конкурсы, те же Тарифы, снижение порогов по кэше, НАБУ, декларации, за позицию по Войне) и критиковать конкретно (например за отсутствие реформ в налогах, за неполноту реформ, непринятие спецконфискации, за отсутвие привлечения инвесторов).
Есть два варианта:
1. «По закону» — это долго, трудно, системно, через суды (декларация, дерегуляция, кэшлесс, судебные реформы, повышение з/п, приватизация, внедрение прозорро).
2. «По беспределу».
Третьего не дано. Слова: они все бандиты и коррупционеры, не доказательства, чтобы снять, осудить, посадить. Даже если это очевидно.
1. Вы за или против з/п в Верховной раде 100 000 грн. в мес.? Я лично за.
Потому что без неё в принципе в ВР, кроме как принимать законы «на заказ» мы никогда никого не приведём. Как думаете, согласится профессионал юрист или финансист пойти в правительство или ВР на з/п 6 000 — 10 000 получая в частной практике 50-100 тыс.? Я думаю в здравом уме нет.
И тут Вы скажете «они воруют, еще и платить им», классный лозунг, но мы попадаем в замкнутый круг. Нет з/п — нет честных профессионалов, и что плохо «НИКОГДА НЕ БУДЕТ».
2. Еще пример:
Нет инвестиций? А допустим Ваш мер или гор. совет Львова уже выделили землю и создали площадку, по принципу «заходи, строй БМЗ и производи» для инвесторов, со всеми коммуникациями и не в 50 км., рядом с выездом из города? Или президент виноват? Или у Вас БПП в большинстве в горсовете? Проверил, нет.
https://petrimazepa.com/sosoreforms
Почитайте, достаточно полезно.
Львівську мерію до виборів навіть нема що «розгрібати» — щось вони вже загосподарювались…
а те що своїм і для своїх усюди — закон неписаний — це не новина, прикладів усюди повно.
Может быть хуже. Но если никуда не двигаться и критиковать ВСЁ, то будет хуже точно, но медленно и печально.
+ діаграма за грудень (без інформації по валюті) http://minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1484031279.jpg
і «Відповідь провокаторам», стара стаття http://minfin.com.ua/blogs/VictorS/104038/
Вийшло три в одному.