«Михайловский» — банкрот. Вкладчики банка озадачены вопросом, как быстрее вернуть свои деньги. Как вернуть классические депозиты, «Минфин» уже писал. Кроме банковских депозитов, «Михайловский» в последние 2 года предлагал клиентам и небанковские вклады, которые оформлялись через финансовую компанию ООО «Инвестиционно-расчетный центр». Информации о депозитных программах «Капитал+» и «Суперкапитал» на сайте банка не было. Не давал ее и контакт-центр. Их клиентам предлагали только в отделениях банка. Там же «Михайловский» заключал с клиентами «договор на привлечения средств» (который не является договором банковского вклада ) от имени ООО, сам при этом выступал поручителем.
Как вернуть «капитал»
Кому вкладчики доверяли свои деньги? Вопрос. ООО «Инвестиционно-расчетный центр», по данным Минюста, зарегистировано в марте 2014 года. Основатели — жительница Симеиза Наталья Милюкова и Владимир Трещов из Запорожья. Директор компании — Наталья Милюкова. Эти люди ничем не примечательны. По состоянию на начало 2016 года, на текущих и депозитных счетах ООО находилось 302,7 млн гривен. Риск сотрудничества с непонятной компанией окупался высокими процентами.
Условия «капиталов» выглядели куда лучше обычных депозитов. Процентная ставка до 30% и выше, возврат вкладов в любое время. Все бы ничего, но такие вклады не защищает Фонд гарантирования. Зато они были застрахованы страховой компанией «Форте».
Основной акционер «Михайловского» Виктор Полищук называл эту компанию своей. Но в декабре 2015 года физлицо с пакетом в 70%, вышло из состава акционеров СК. Тоже самое 4 апреля сделал глава правления СК «Форте» Юрий Топорков, у которого было 17,5% акций.
За несколько дней до ввода в банк временной администрации, из финансовой компании на текущие банковские счета вкладчиков, стали досрочно возвращаться их «капиталы» вместе вместе с процентами. По информации НБУ, таких вкладов вернулось в «Михайловский» на миллиард гривен. «Это увеличило нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) с 1,6 млрд до 2,6 млрд гривен» — сказано в сообщении НБУ. Не факт, что Фонд будет компенсировать эти вклады Фонд.
«Если договор у человека с финансовой компанией, но ни одна финансовая компания не является участником Фонда гарантирования, то мы не можем компенсировать им такие вклады. Что касается тех, средств, которые вернулись на счета банка со счетов финкомпании в последние дни перед временной администрацией, то по ним сейчас идет проверка, если впоследствии эти счета и договора признают недействительным, то выплаты не будут осуществлять. Проверкой занимается временная администрация и юристы», — объясняет пресс-служба ФГВФЛ.
Чтобы понять, как вернуть деньги вкладчиков финансовой компании, «Минфин» связался с их представителями и со страховой, которая такие вклады якобы гарантировала.
У «Инвестиционно-рассчетного центра» есть колл-центр. Оператор сразу объяснила, что компания напрямую не связана с банком «Михайловский», они работают на партнерских условиях. В колл-центре говорят, что договоры по вкладам от банка «Михайловский» остаются действительными по сей день. Но от ответа на вопрос, как получить свои деньги вкладчикам, которые попали к ним через «Михайловский», оператор уходит. «Банк «Михайловский» сейчас не ведет операционную деятельность. Как только будут актуальные данные, мы сможем информировать клиентов», — ответила она на вопрос «Минфина».
Не говорят, как быть вкладчикам и в компании «Форте». Представители компании, с которыми «Минфин» поговорил по телефону, что-то рассказывать отказались и отправили на горячую линию. Там срабатывает автоответчик, на который записано сообщение, что финансовая компания, связана с «Михайловским», выплатила все деньги вкладчикам финансовой компании.
Вот весь текст: «По информации, полученной от представителей финансовой компании, на счету которых остались средства по программам «Капитал», средства были выплачены на текущие счета клиентов банка «Михайловский» в полном объеме с начисленными процентами. Финансовая компания выполнила свои обязательства перед клиентами, поскольку денежные средства выплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора займа. Ни один страховой случай не наступил. Для получения средств с текущих счетов просьба обращаться к банку «Михайловский». После его начитки связь обрывается, с оператором не соединяют.
Финансовые организации и страховых компаний контролирует Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг. Там «Минфину» сказали, что в случае, если финансовая организация подобного типа прекращает исполнять свои обязательства перед вкладчиками, можно жаловаться регулятору.
«Человек может обратиться к нам, если финкомпания не платит. Мы запросим документы. Если будут выявлены нарушения законодательства и компания отказывается возвращать деньги, то с нашей стороны предусмотрен ряд мер влияния. Гарантийных функций Комиссия не может предложить, потому что нет государственного урегулирования гарантирования мелких вкладов финансовых компаний. Если финансовая компания становится неплатежеспособной, то этот груз ложится на плечи вкладчика, который доверил им свои деньги», — объясняет член Нацкомфинуслуг Денис Ястреб.
Жалобу в комиссию можно отправить по электронной почте zvernenya@nfp.gov.ua. В письме нужно указать свой адрес, компанию, в отношении которой задан вопрос, договор и описать предполагаемое нарушение.
Страховая, услуги которой оплачивал клиент финкомпании, теоретически может компенсировать возможные потери, но эти гарантии — формальные, объясняет Ястреб. «Такой вид страхования не является рыночным, он не направлен на конечного пользователя физическое лицо. Если есть такое страхование, то оно, наверное, не очень развито. Это просто гражданско-правовой порядок, который никак не связан с исполнением наших полномочий. Это уже добровольные гарантии, которые компания желает предоставить своим клиентам, — сказал он «Минфину» по телефону. — Человек может купить себе такую страховку, если у него потом возникнут проблемы с этой страховой, он может потом к нам обращаться и мы будем этим заниматься. Но мы не можем заставить финансовые компании гарантировать выполнение своих обязательств».
Комментарии - 73
Красиво!
щас быстренько выведут остатки, и ищи-свищи этих физлиц…
Конечно в норме :-)
Но если попробуете найти их офис и посетить — получите полный облом.
Согласен красиво.
1. Сайт у ИРЦ есть — www.fc-irc.com.ua/
2. На вчера в электронном реестре предприятий информация о предприятии еще была, сегодня у же нет. Ликвидировали?
3. Недавно был изменен «Місцезнаходження юридичної особи»
В лицензии указан адрес (17.12.2015): г. Киев, ул. С.Струтынского, 8
www.fc-irc.com.ua/upload/iblock/6f6/6f6cab3978ff51bc5059e54b64b55220.jpg
А в реестре ЮЛ (на 24.05.2016): 29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ КАМ'ЯНЕЦЬКА, будинок 82, офіс 2
«По информации НБУ, таких вкладов вернулось в «Михайловский» на миллиард гривен.»
На счетах было немногим более 300 млн, а перечислили почти миллиард.
Ведь не зря начали готовить иск по незаконной передаче (продаже) кредитного портфеля.
и если вернули около миллиарда, значит и на счетах ООО ИРЦ за пару дней до того должен быть этот миллиард, а коррсчёт банка подозрительно пуст, т.е. реальные деньги давно ушли из банка в неизвестном направлении…
остались только виртуальные миллиарды.
Алекссандр Дубинский несколько по другому трактует ситуацию с Михайловским.
И вот что я нашёл в комментах…
Хотел устроиться на работу, на должность главы НБУ,
перезвонил в отдел кадров!
Там мне ответили: «Вы что идиот?»
Я им в ответ: «Так это обязательное условие чтобы получить эту должность?» :-)
— А можно мне стать новым генсеком?
— Вы что дурак?
— Да, да! И дурак, и старый, и больной…
:)
это сложно и накладно — начислять 35% и больше на остатки по счёту юрлица.
проще выплачивать % доход из поступающих средств новых клиентов, как в стандартной «пирамиде».
а при «падении» намного проще выплатить все средства клиентам за счёт овердрафта по текущему счёту юрлица (банковский беззалоговый кредит).
Пока во всех источниках НБУ, ФГВФЛ написано, что этот перевод на текущие счета признают (точнее официально это якобы и так по статье 38 признано и не надо еще раз признавать) «Никчемним»
А я же написал, «… и безграмотность и жадность...».
А касательно того ято «признают „Никчемным“, так это и так понятно что признают, просто теперь работы адвокатам добавится, т.к. это все можно только судом оспорить.
6 мин. · Киев
Шановні вкладники, 09.06.2016 року на 12.00 годину біля ТЦ «Гулівер» планується збір вкладників неплатоспроможного «Михайлівського банку», отже вважаю доречними підтримати та налагодити комунікацію зі створеною ініціативною групою цього банку для координація дій за для ефективної роботи.
А если будет по-другому, значит вы его не правильно поняли.
Суд тоже откажет в желании переложить результат финансовых махинаций топ-менеджмента банка на госбюджет.
А мне почему-то в это вериться с трудом…
Цитую: Станом на 20.05.2016 року залишок на балансовому рахунку №26200...03 становить 0,00 грн.
Виписка по особовому рахунку №26200...03 за період з 20.05.2016 по 25.07.2016 р.… далі іде перелік операцій за 25.05.2016 року, які мені не зрозумілі, але є фраза «банк отримувач МИХ… Призн. платежу. Залучення коштів на депозит згідно договору 980........94 від 20.05.2016 сим16. 18...0 грн Надходження на рахунки за вкладами фізичних осіб»
Далі іде Реєстр д-ів по кредиту… і дається таблиця, мені, як не спеціалісту не зрозуміла.
Закінчується довідка фразою:
ПОВІДОМЛЯЄМО, що банківські операції, в тому числі виплата коштів за цим рахунком, тимчасово обмежені, на строк до шести місяців з дня початку процедури ліквідації банку, у звязку з проведенням перевірки правочинів (у тому числі договорів), укладених Банком протягом одного року до дня запровадження ТА банку, на виконання вимог ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»
Підпис Нач. упр. опер. супров. заст. дир. Операц. Департ. О.М.Абрамова
9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов’язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.
Хотя эти операции (возврат средств с Капиталов на текущие счета физиков делал теоретически не банк, а фин компания платежным поручением.
На момент проведення вищезазначенної транзакції ТОВ «ІРЦ» не мало в своєму розпорядженні достатньої кількості залишку власних коштів для проведення розрахунків за договором №ххххххххх від 01.05. 2016р. Набуття товариством у розпорядження коштів банку М., здійснено на підставі нікчемних договорів в порушення вимог діюч. законодавства України та всупереч прямої заборони Нац. банку на укладання такого роду договорів.
Таким чином, на Ваш рахунок було безпідставно та в порушення вимог діючого законодавства України зараховано кошти, що належать банку М. Право власності на такі кошти у Вас не виникає, а отже подальше здійснення Вами, буть-яких дій по розпорядженню кошти, що належать банку М, також є НІКЧЕМНИМИ!
У відповідності до вимог ст. 216 Ц кодексу України, сума коштів (ххх) грн. має бути повернута банку М. Представник банку М. Охріменко О.М.
Мои коментарии: Красиво «ОТБРИХАЛИСЬ, набор статей и КЕШ в кармане!» Выходит, что деньги попали на мой личный счет случайно… где сохранились квитанции у меня о том что я вносил в этот банк на этот счет свой «капитал» частями и думаю что можно просмотреть историю моего счета в этом банке М,
1. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
а я сомневаюсь, что законом запрещены все операции которые проводились за 2 дня до ВА в Мих. В любом случае остается только подавать в суд на фонд, и если таких судовых исков будет = количеству «Капиталистов» — я думаю что властьимущие сразу начнуть по другому трактовать статьи закона. А пока «овцы» позволяют «пастуху» себя поганять, вот он шерсть с них и состригает.