Акционеры ВТБ Банка увеличили капитал финучреждения на 8,9 млрд грн (на 35%) — до 34,2 млрд грн. Об этом сообщает пресс-служба банка.
28 марта 2016, 15:40
Читати українською
ВТБ Банк увеличил уставный капитал на 8,9 млрд грн
«24 марта участники размещения провели 100% оплату акций и, таким образом, был реализован весь объем дополнительной эмиссии акций банка», — говорится в сообщении.
29 апреля акционеры планируют провести годовое общее собрание, на котором будет утвержден устав банка с новым уставным капиталом в размере 34,2 млрд грн.
- Осенью 2015 года ВТБ докапитализировал украинскую «дочку» на 14,5 млрд за счет конвертации в капитал части межбанковских кредитов, которые ВТБ в свое время выдал украинскому банку.
После завершения четвертого этапа увеличения капитала на8,9 млрд грн общий объем докапитализации за 2014-2016 гг. достигнет 28,8 млрд грн.
- 99,97% акций ВТБ Банка принадлежит российскому Банку ВТБ.
Источник:
Минфин
Комментарии - 18
И раз уж ляпнули, сами приведите собственный капитал у Привата и ВТБ, даже после этой докапитализации. Вместе посмотрим, сколько кому кого доганять :)
Обычно смотрят на АКТИВЫ, как показатель размера.
Вот ссылка на 01,01,2016 banker.ua/officialrating/active/
Вернее даже во сколько раз убыток больше чем эта докапитализация (кстати она одна прошла живыми деньгами).
-А в солидные Вы его записали, т.к. ему все таки дали живых денег в размере половины от убытков прошлого года? :)
Просто минимально до уровня ликвидности подтянули, а то была совсем беда, мог вот-вот пойти по пути ПИБ ( Ликвидность 6.09% при минимальном требовании 10%, в последнем отчете).
Ну максимум в категорию «вроде живых», но простите никак уж не «солидных». Это еще далеко не вся сумма, что нужна).
-Сигнал безусловно позитивный, но никак не вводит его в категории «солидных», «надежных», «фин устойчивых»… и т.д.
Как по мне у Вас слишком рано радостные выводы :) Подождем сначала еще столько же, и опять живыми деньгами, тогда я с Вами соглашусь) А пока это может быть и просто отсрочка…
Да, ВТБ хорошо понимает наши реалии)
Ответ в том, как банк реагирует на эти убытки. ВТБ за эти два года смуты влил в свою украинскую дочку 28,8 миллиардов гривен. И капитал достиг 34,2 млрд. Это при том, что его капитал два года назад составлял 5,4 млрд. грн. То есть в разы вырос!
Только замечу что из 34,2 млрд живых денег только 9млрд.
Как мы видим по ПИБ переписать старые долги в уставной капитал и назвать это докапитализацией не помогает) Но ВТБ действительно живые деньги дали, жаль конечно что мало, только 1/2 от убытка за прошлый год), но все равно хороший признак.
«ВТБ — один из лучших банков в Украине.»
ВТБ один из дерьмовейших укрбанков, разрушающих экономику Украины.
Чего только стоит война ВТБ-банка против торговой сети МКС с последующей ликвидацией.
Вы с одной стороны так ратуете за то, что банк должен исполнять все свои обязательства — иначе немедленно отзывать лицензию. И неважно, какие причины.
А с другой стороны жалуетесь, когда заемщик не выполняет свои обязательства перед банком, а банк востребовал с него свой долг.
Что то двойные стандарты у вас…
Хотя что вам доказывать, вот когда за долг в 12-15 тысяч гривен начнут конфисковывать квартиры, тогда может поймёте разницу…
Этот вопрос надо задавать судье и исполнительной службе, а не только банку.
«Хотя что вам доказывать, вот когда за долг в 12-15 тысяч гривен начнут конфисковывать квартиры, тогда может поймёте разницу…»
-А я слышал о таком случае(!) и юр отдел нашего украинского банка очень просуетился за небольшую задолженность при просрочке до 12 месяцев очень оперативно отсудил квартиру на центральной-пешеходной улице.
И ВСЕ законодательство в этой сфере написано под их полноправие этим пользуются любые банки, не только росс.
Новинский у нас в городе за фанарные долги забрал завод с штатом в 4000чел, загробил и распилил на металлолом. Это наш отечественный банк был и наш отечественный олигарх.
-почему же? Я выделял одну четкую причину:
собственник не желает/не может спасать свой банк своими деньгами (или делает это в течении длительного времени только на словах).
Все остальное как раз вторично.
«когда заемщик не выполняет свои обязательства перед банком, а банк востребовал с него свой долг»
-напротив, заемщик должен отдавать долг, в т.ч. валютные кредиты или прощаться с залогом.
ЕСЛИ заемщик «зажал» залог из своей четкой собственности и взял кредит под залог ТМЦ в обороте- это был выбор заемщика- прощайся с залогом, после реализации, если порешаешь с исполнителем получишь лишнее, не будешь решать- порешает кредитор или покупатель залога.
У исполнительной службы как правило никогда сдачи и излишков средств после продажи не было. По крайней мере в «ликвидных и жирных» впровадженнях.
Заемщик вполне читал договор и думал что ставить в залог, и знал в каких реалиях живет. Дальше его трудности.