Заместитель главы Минфина РФ Сергей Сторчак заявляет, что у Украины есть время до 4 марта, чтобы ответить на иск РФ по долгу в $3 млрд, после этого Высокий суд Лондона назначит слушания. Об этом сообщает ТАСС.
25 февраля 2016, 13:00
Читати українською
Украина должна до 4 марта ответить на иск по долгу в $3 млрд
Сторчак утверждает, что российская сторона предъявила иск и теперь Украина должна предоставить свои контраргументы. Также он добавил, что это вполне обычная процедура.
Общая сумма иска составляет $3 млрд плюс $75 млн за проценты по купону.
Россия 17 февраля подала иск против Украины в Высокий суд Лондона из-за неуплаты кредита в $3 млрд.
Украина получила кредит в декабре 2013 года – во времена президентства Виктора Януковича, после отказа подписывать договор об ассоциации с ЕС.
Украина ранее предлагала РФ реструктуризировать долг на условиях, которые были предложены остальным кредиторам: списание 20% долга, продление платежей по телу кредита и установлении ставки купона размером в 7,75%.
Россия, в свою очередь, отказалась от предложения Украины объясняя свое решение тем, что долг не коммерческий, а официальный.
Международный валютный фонд 17 декабря 2015 года в споре между РФ и Украиной, принял российскую сторону и признал украинский долг официальным.
Источник:
Минфин
Комментарии - 46
Хотя с другой стороны мы признаем все международные суды и если обяжут — придется платить.
«Украина готова признать юрисдикцию Международного уголовного суда через три года»
Думаю такая же ситуация будет с судом который рассмотрит дело по долгу.
По факту мы будет максимально растягивать законодательное признание юрисдикции, что бы не платить долг как это делает РФ с ЮКОСом.
До нового года я даже предположить не мог что курс улетит с 21 до 27. По крайней мере на тех новостях, которые я читал на достаточно надежных источниках.
До нового года ЗВР росло, объемы межбанка росли достаточно долгое время. И тут хлобысь объемы упали, курс взлетел, спрос вырос. Полный бардак!
А теперь, ВНЕЗАПНО, резко изменилась экономико-политическая ситуация, гривня упала и всё стало сложно предсказать.
Нефть уже давно пляшет на уровне 33, а мы продолжаем падать. Именно это меня и удивило.
Я вот смотрю, что за 2015й год рубль похудел на 26%, инфляция составила 13%.
В Украине гривня подешевела на 52%, инфляция составила 43%.
С начала этого года рубль подешевел на 4%, гривня на 12%. В чем выражается сила удара по РФ?
Ну и нефтью мы ведь не торгуем, чтобы вместе с ней падать, не так ли? Нефть упала раньше, сталь и пшеница немного позже, но суть не меняется. Для экономики, ориентированной на экспорт сырья всегда плохо, когда цены на сырьё снижаются. Поэтому вы можете продолжать радоваться, что «для РФ удар сильнее», но тогда не удивляйтесь, что гривня подешевела вместе с рублем.
Да остается Китай… Но он далеко и снова таки затраты на логистику.
Если Евросоюз хочет как то повлиять на РФ подобный союз был бы выгоден. То есть в любой момент по указке ЕС Польша и Украина бы подняли тарифы и РФ понесла бы убытки более значительные чем ЕС.
На данный момент я не готов сказать, что санкции сильно влияют на политику РФ.
Да и вообще, мы на Украине уже совсем разучились договариваться чтоли? Везде только ультиматумы и прямой шантаж. Может давайте попробуем договориться чтобы было выгодно нам в первую очередь, а не плохо соседу? Мы уже 2 года морозим себе уши на зло маме.
Не знаю где живете вы, а я живу В государстве, а не НА государстве.
Hinote, «вслед за рублем». Ну вот я в корне не согласен, что пара руб/грн связана. Посмотрите на график пары за большой период. Если связь и есть, то не более 5-10%.
Странно рассуждать об этом на фин портале, но если что потрут. Почему мы говорим на Мальдивах? Потому что это острова, странно звучит «в островах», поэтому «на». Название Украина (как бы это ни хотелось многим исковеркать) пошло от слова «окраина», и говорят обычно «на окраине», а не «в окраине». Именно поэтому неосознанно и пошло «на Украине». И все писатели тех времён писали «на».
Странно другое, что умные взрослые люди реально считают это чем-то важным и существенным.
Однако странно в 2016 году считать независимую Украину окраиной.
Один говорит «на Украине», но «в Хохляндии».
На самом деле это выглядит нелепо, что украинцы пытаются требовать соблюдения каких-то правил в языке, который в Украине государственным не является.
Это как если бы немцы негодовали, что в испанском их страну называют Алеманией, в русском Германией, а в украинском Нимеччиной, вместо расово-верного названия Дойчланд.
Давайте сделаем русский государственным и внесем в него правило говорить «в Украине». Как вам идея?
Тут Вы ошибаетесь, Рф очень хорошо держит удар…
Нефть за два года рухнула больше чем в три раза.
ВВП за это время просел примерно 7%.
Промышленное производство 4-5%.
P.S. Сейчас уже все прогнозируют, что возобновится рост при нефти чуть более 40, а это более чем в два раза ниже(110 была) чем в середине 2014г.
Отток инвестиций огромный. Индекс упал.
7% от ВВР РФ это около 300 млрд $ (ВВП Украины * 2.5).
В процентном соотношении цифры меньше, но в валюте цифры огромны.
ЗВР РФ стоят на месте или растут только на фоне курсовых переоценок по металлам и инвалюте. И тот рост, который анонсируют российские СМИ как победу над кризисом — только фикция. Реального роста нет.
Я мониторю портал инвестинг. Там постоянно новости «ЗВР РФ вырос на курсовой переоценки», «ЗВР упал на курсовой переоценке» и ни слова про ЗВР вырос на каких то других обстоятельствах.
Агрессия России и оккупация части территории это железный форс-мажор для суда любой инстанции. (Тут любой может припомнить что деньги то как раз лежали в наличности в трёх сейфах в Симферополе, Донецке и Луганске. Или могли там лежать, почему нет ?).
А посему долг может быть возвращён только после деоккупации и компенсации за нанесённый оккупантами ущерб.
Фактически нужно провести расследование. Что бы провести расследование, ДНР/ЛНР должны допустить кучу следователей с других стран.
Если ДНР/ЛНР допустят следователей — они не смогут обстреливать украинские позиции, так как слишком много будет «лишних» глаз и наблюдателей.
Подобный вариант кажется детский, но если его попытаться провернуть — профит будет по всем фронтам.
И даже если оккупация будет рассмотрена в отдельном суде — это время. Суд будет обязан принять решение. И это решение будет историческим. Или он признает оккупацию — представляете масштабы подобного заявления? Если не признает — тоже полная жесть. Поэтому решение будет откладываться и переноситься. Процесс затянется лет на 5-10.
Ни то, ни иное в ближайшее время никто не признает и не рассмотрит. Даже если признают РФ не согласится.
Вообще все суды с РФ будут уникальными и смотреть на развитие ситуации будет очень интересно.
Я думаю ключевая задача для Украины — затянуть процесс.
Вплоть до того, что Крым был территорией Украины и 3 млрд были вложены в него (или брались для него). Крым стал не наш. Почему должна Украина? Просто ответить «давали деньги Украине» не выйдет. Ведь Крым был частью Украины.
Стает резонный вопрос — так чей же Крым сейчас?
Так как Крым являлся частью Украины (хотя сейчас юридически не ясен его статус), оценивать вложения должны по доле Крыма как части нашего государства. Процедура сложная. Ещё нужно понять чей же Крым.
Каждый регион получает определенную сумму средств на свои дороги. И на это есть документы. То есть по этим документам легко понять процент (подчеркиваю процент) и с 3 млрд вычесть процент потраченный на этот регион. Вот вам и сумма и документы и доказательства. Осталось определиться со статусом Крыма=)
Да, скорее всего так и будет. Но снова таки это затянет процесс, что для нас выгодно. Да и отдавать придется меньше если что…