Приближение рождественских праздников в Европе и США, а также заседание ФРС 14 и 15 декабря будут активно влиять на котировки доллара на украинских торгах. По состоянию на 09:59 межбанк открылся в диапазоне 23,7300-23,8500 грн/$. Торги по евро проходят на уровне 26,0050-26,1370 грн/евро. Торги по российскому рублю проходят в диапазоне 0,3380-0,3390 грн/рубль. Об этом свидетельствуют данные финансового портала «Минфин».
14 декабря 2015, 10:14
Читати українською
Колебания курса усилятся
Комментарий «Минфина»
Пятница на межбанковском валютном рынке прошла достаточно спокойно. Нацбанк сильно не срезал заявки импортеров и решил не проводить валютных аукционов. Превышение спроса над предложением валюты привело к росту котировок доллара до уровня 23,73/23,85 к окончанию торгов.
Динамика торгов была следующая: с утренних котировок 23,45/23,57 к 12 часам котировки выросли до 23,85/23,95. К обеду они остановились на уровне 23,83/23,93 гривен за доллар. После обеда уже проходило постепенное снижение курса до котировок 23,73/23,85 вплоть до самого окончания торгов.
Статистика пятничных торгов следующая: зарегистрировано 520 сделок на сумму 258,17 млн долларов по средневзвешенному курсу 23,8613.
В понедельник ситуация на межбанке вряд ли сильно изменится. НБУ продолжит корректировать объем спроса на валюту за счет срезания заявок импортеров. Проведение аукциона по прежнему вероятно только в том случае, если будет перекос в сторону превышения объемов продажи экспортерами над спросом импортеров, тогда Нацбанк проведет аукцион по покупке валюты у банков в ЗВР. На рынок также начнет влиять увеличение спроса на валюту из-за приближения рождественских праздников в Европе и США. Импортерам придется закрывать большинство своих контрактов до начала 20-х чисел декабря- иначе они рискуют получить товар уже только после новогодних праздников. Та же ситуация у экспортеров — их отгрузка товара также должна произойти на этой неделе, чтобы он не завис при прохождении таможенных процедур.Поэтому рынок будет оставаться ситуативным — в одни дни спрос превысит предложение, в другие — заходящая от экспортеров выручка будет активно сбивать курс. Кроме этого на международных рынках ожидается значительные колебания курса доллара относительно мировых валют в связи с проведением 14-15 декабря заседания ФРС, на котором ожидается решение об увеличении процентной ставки. Это неизбежно отразится и на украинском межбанке. Поэтому рынок настроен на широкий уровень котировок доллара на этой неделе - 22,90-24,00. В понедельник мы прогнозируем продолжение активных колебаний в большом диапазоне, в зависимости от действий НБУ по допуску/недопуску заявок покупателей валюты и проведения/непроведения валютного аукциона.
14 декабря котировки наличного доллара в большинстве банковских обменников находятся на уровне 23,40-24,60 гривен при покупке и 24,60-25,30 при продаже .
По данным нашего опроса по официальному курсу доллара настроения респондентов изменяются в сторону новых ориентиров: 60% пользователей «Минфина», принявших участие в голосовании, считают, что он должен быть ниже 24,00 гривен, а 40% — уверены, что он должен быть выше 24,01 гривны.
Ситуация по опросу по рыночному курсу безналичного доллара на межбанке также меняется: 36% считают, что он должен быть ниже 24,00 гривен и 64% уверены, что он будет выше 24,01 гривен.
Напомним, что межбанк закрылся в диапазоне 23,7300-23,8500 грн/$. Торги по евро закрылись на уровне 26,0080-26,1370 Рублевый рынок закрылся котировками 0,3400-0,3420.
Свои прогнозы относительно официального и рыночного курсов доллара вы можете оставить здесь:
Источник:
Минфин
Комментарии - 43
А вот Аваков припугнул украинцев долларом по 70 грн к марту, вот клоун всё своё перевел в бакс на офшор теперь ждет когда подзаработать можно.
Когда экономическая политика нашего государства будет строиться на знаниях, а не прогнозах разных «пуков»?
А толку от знаний, оторванных от реальной действительности.
Да и знания украинских ведущих и не очень экономистов — Пинзеника, Ланового, Суслова и многих других — так и не помогли украинской экономике.
Ну так пусть поищут других!!!
«Ведущий» не значит «хороший», а «хороший» — это и есть тот, который использует опыт с толком.
Так это вы, как избиратель, должны искать других депутатов, если не довольны деятельностью действующих.
А если только хватает сил на высказывание недовольства на интернет-форумах, а даже на выборы забываете приходить — то кто же ва доктор.
Чё Вы мне и другим «баки забиваете», избиратели избирают власть ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ, а мы ведём речь об ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ветке власти, которую как и СУДЕБНУЮ — НАЗНАЧАЮТ.
А назначают туда не «кухарок» — СПЕЦИАЛИСТОВ (профессионалов).
Вот их деятельностью я и недоволен.
И сил у меня хватает не только на выборы ходить, а ещё и отбиваться от таких троллей как Вы.
Если проходить мимо и не обращать внимания, то конечно никто вас и не назначит.
Под лежачий камень вода не течёт.
Это на этих должностях те, кто заведует финансами и экономикой? Читайте актуальную версию конституции, если я правильно понял, что вы имеете в виду.
Да и в целом вопрос не к вам был. А если вы считаете, что депутаты в этом не принимают участие, то всё же сами разберитесь в процессе формировании Кабинета Министров.
Речь шла о представителях исполнительной власти, которых НАЗНАЧАЮТ.
Смотрите в Конституции П.10 ст.106 Конституции, указанный Natalie11, начинается со слов — «призначає», как и другие пункты этой статьи.
Их НЕ «выбирают», а «назначают».
Механизм — другой…
Я процитировал пункт 10. Он начинается со слов «вносить до». Сами бы его прочитали хоть. Президент имеет отношение только к двум министрам. Они не занимаются экономикой и финансами.
Но и это неважно. НАЗНАЧАЕТ ВЕРХОВНАЯ РАДА, КОТОРУЮ ИЗБИРАЕТЕ В ТОМ ЧИСЛЕ И ВЫ. Раз уж вы любите капсом выделять. Вам взаимосвязь не очевидна что ли?
9) призначає за згодою Верховної Ради України Прем'єр-мiнiстра України; припиняє повноваження Прем'єр-мiнiстра України та приймає рiшення про його вiдставку;
10) призначає за поданням Прем'єр-мiнiстра України членiв Кабiнету Мiнiстрiв України, керiвникiв iнших центральних органiв виконавчої влади, а також голiв мiсцевих державних адмiнiстрацiй та припиняє їхнi повноваження на цих посадах;
Президент призначае премьер-министра, который в свою очередь призначае членов кабинета министров,… и так далее по всей вертикали государственной исполнительной власти.
А верховная рада УТВЕРЖДАЕТ на высших должностях, но никак не «назначает» всю вертикаль исполнительной власти.
А взаимосвязь мне видна, Вы хотите как и Qwerty1999 меня убедить в моей виновности за действия министра.
То есть они имеют ПРЯМУЮ взаимосвязь с назначениями, а я имею КОСВЕННУЮ взаимосвязь с назначениями и при этом моя вина больше, чем их?
zakon0.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/page2
«9) вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83 Конституції України, подання про призначення Верховною Радою України Прем’єр-міністра України в строк не пізніше ніж на п’ятнадцятий день після одержання такої пропозиції;
{Пункт 9 частини першої статті 106 в редакції Закону № 742-VII від 21.02.2014}
10) вносить до Верховної Ради України подання про призначення Міністра оборони України, Міністра закордонних справ України;
{Пункт 10 частини першої статті 106 в редакції Закону № 742-VII від 21.02.2014}»
«12) призначення за поданням Президента України Прем’єр-міністра України, Міністра оборони України, Міністра закордонних справ України, призначення за поданням Прем’єр-міністра України інших членів Кабінету Міністрів України, Голови Антимонопольного комітету України, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голови Фонду державного майна України, звільнення зазначених осіб з посад, вирішення питання про відставку Прем’єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України;»
Так что Верховная Рада именно НАЗНАЧАЕТ. У нас в феврале 2014 года вернули парламентско-президентскую форму правления.
Но даже если бы и Президент назначал. У вас нет права участвовать в выборах Президента?
Извините за настырность в этом плане, но ведь у нас речь шла о всей ветке исполнительной власти, в которой ВЫБИРАЮТ только Президента.
Поэтому повторюсь из предыдущего коммента — то есть они имеют ПРЯМУЮ взаимосвязь с назначениями, а я имею КОСВЕННУЮ взаимосвязь с назначениями и при этом моя вина больше, чем их?
Настырность вашу понимаю. Виноваты в назначении депутаты. Но что делать, если эти депутаты таких назначают? По-моему ответ очевиден. И мне кажется, что всем нам пора уже уметь брать часть ответственности в происходящем и на себя лично. Мы ж сами это самое общество, которое избирает такую власть. Цепочка этих назначений не такая длинная, чтобы было тяжело найти концы.
Я уже писал, что ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ и СУДЕБНУЮ ветви власти — НАЗНАЧАЮТ.
Так кто виноват больше — депутат или начальник, назначивший нерадивого подчинённого, я или начальник невыполняющего свои обязанности подчинённого?
И потом началась эта дискуссия.
Он хотел и за них тоже переложить ответственность на рядовых избирателей.
В моём перечне «плохих экономистов» были ФИО известных украинских экономистов (с научными степенями, званиями и прочими регалиями), которые в те или иные периоды возглавляли украинские министерства.
И ничего не смогли привнести в деятельность правительства — их засосала каждодневная текучка и ворох ненужных бумаг.
А по мне последовательность очень проста — народ всеобщим голосованием выбирает президента и депутатов ВР, а дальше уже депутаты от имени народа формируют кабмин и назначают министров.
Остальное вы и так знаете.
Конституция Украины
То, что вы хотели дописать находится в п.12 ст.85 той самой Конституции.
Поройтесь и вспомните. Яресько, например, стала министром по квоте от Блока Петра Порошенко.
Поэтому я вам дала ссылку на то лицо, которое эту «экономистку» туда рекомендовало и осчастливило гражданством. А депутаты, да, утвердили, по КВОТАМ!!!
ЗЫ. Вообще, «полномочия» депутатов по министрам очень четко просматривается на примере Квиташвили.
ЗЫ. Квоты то кто утвердил по вашему? Не депутаты ли из коалиции?
А как же «То, что вы хотели дописать»?
2.Вы не можете отделить причину от следствия? Сначала гражданство, т.е. результат голосования известен заранее.Так же, как и сейчас по бюджету
3. Квиташвили сам хотел уйти. Но кандидатуры очередной нет. Голосование — отрицательное еще ДО процедуры
2. То есть Верховная Рада, которую выбрали граждане, выбрала Квиташвили потому, что ему дали гражданство? Может всё же не надо такую Верховную Раду избирать? По пункту 3 у меня такой же вопрос.
Вы тоже хотите сказать, что к назначению министров избиратель не имеет абсолютно никакого отношения?
Я даже больше хочу сказать: избиратель не имеет отношение ни к министрам, ни даже к депутатам. По аналогии с тендерной процедурой, избиратель выбирает меньшее зло, из ПРЕДЛОЖЕННОГО. И здесь не спрос рождает предложение. Перепроизводство политиков толстосумами, сбывающими свою штамповку уже почти 25 лет «демократическим» путем гречки, «пайков» и т.п., доминирует
Пойдем от обратного. Вы чувствуете свою вину в том, что выбрали таких депутатов, президента, премьера и министров?
Вы ж конечно ходили на выборы?
Другой вопрос, что я не считаю наше настоящее Правительство и Президента настолько ужасными, как здесь считает большая часть активных посетителей. Мне больше Рада не нравится в целом, чем исполнительная власть. Но и Рада по моему мнению значительно лучше прошлой к примеру.
Плохая Рада избрала хорошее правительство?
2. В отличие от вас на мне вины нет. Я эту труппу не выбирала.
Поэтому за ваше чувство вины отвечать не собираюсь
Если вы не хотите признать, что в том числе и вы ответственны за будущее страны, то не высказывайте претензий. Вы ж даже не видите свою ответственность за вброс ложной информации, как со статьёй Конституции неактуальной версии.
По аналогии не хожу на выборы. Хозяева ЗАО Украина меня своим политическим товаром заинтересовать не могут. Априори. И никакой моей вины в этом быть не может:)
Проблема ж даже не в том, что вы не осознаёте ответственность, проблема в том, что вы при этом что-то требуете. Вы ж к владельцу магазина «все по 3» не предъявляете претензий, не требуете продавать ему товар с себестоимостью за 1000 по цене 3.
Но поверьте, я не собираюсь менять ваше мировосприятие, вы имеете право думать именно так, как вы думаете. Наш с вами разговор начался совсем не с этого, предлагаю вернуться к начальной теме или закончить.
1. Вы думаете, что у нас все строго по ст.85 Конституции. Я утверждаю, что ее изначально нарушают, «расширяя» действие другой ст.
2. Вы считаете, что все зависит от избирателя. Я утверждаю, что избиратель просто не имеет выбора
3. Вы навязываете вину за происходящее в стране всем ее гражданам. Я утверждаю, что вины всех нет. Есть политтехнология и манипуляция узкого круга держателей контрольного пакета акций ЗАО Украина мнением собрания мелких акционеров
Вину вы говорите навязываю, а я говорю, считаю, что должны признать все. Это немного разное понимание сути. Я повторяю вам, я не ставлю целью себе менять ваши убеждения. Вы имеете право считать, что вы не при чем, что вы в белом, а кто-то этим пользуется. Удобное мнение. Только если вы считаете, что от вас ну вообще ничего не зависит, то жаловаться то на что тогда?
жаловалась:)
Но даже так… Решил таки посмотреть ваш блог. Ну… В моём толковании слова «жалоба», у вас там их достаточно. С другой стороны я рад, что хоть там вы проявляете свою гражданскую позицию. :)
Да, я согласна с Игорем и недовольна экономическим блоком. Но не жаловалась «уберите психическую, а то жениться перестану»
Просто обосновала, почему так все происходит, на мой взгляд. При этом отклонила ваше предложение разделить вину с вами:) Свою вину несите сами:)
Не нравится слово «жалоба», пусть будет другое. Главное смысл.
И вообще, я совершенно не пытаюсь изменить ваше и Игоря недовольство, я всего лишь показал связь между Правительством и избирателем, как по мне совершенно очевидную. Если вы не видите её, что ж, ваше право. Равноправие у нас.
И так оно работает для всех ведущих мировых валют.