Международный валютный фонд считает возможным снижение налоговых ставок в Украине. Но только при введении компенсаторов и сохранении прогнозного дефицита государственного бюджета. Об этом Украинским новостям сообщила пресс-служба киевского офиса МВФ со ссылкой на постоянного представителя МВФ в Украине Жерома Ваше.
23 октября 2015, 9:39
Читати українською
МВФ согласен на снижение налоговых ставок
По словам Жерома Ваше, продолжается обсуждение между властью Украины и миссией МВФ тех мер, которые необходимы для завершения второго пересмотра выполнения соглашения с МВФ о Механизме расширенного финансирования.
Это обсуждение касается и проекта бюджета на 2016 год, который продолжил бы фискальную консолидацию для достижения среднесрочной устойчивости.
По мнению МВФ, любое решение по сокращению налоговых ставок должно сопровождаться достоверными мерами, которые будут вводиться на постоянной основе и позволят удержаться в пределах определенного программой дефицита на 2016 год в размере 3,7% ВВП.
МВФ считает, что не только сокращение налоговых ставок приведет к улучшению платежной дисциплины, сделает налоговую реформу самодостаточной.
Снижение налоговых ставок в отрыве от внедрения компенсационных мер, которые позволили бы обеспечить согласованный уровень дефицита, могло бы поставить под угрозу программу поддержки МВФ.
Источник:
Минфин
Комментарии - 157
У организаций есть определённые требования к заёмщикам.
Вы сильно выделываетесь в банке когда берёте в кредит очередную ерунду? Вы же СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН и ни кто не в праве вам диктовать условия.
Не хотите выполнять условия? Вам не дадут кредит.
Представляете, вы берете кредит а банк вам говорит «Эти деньги вы можете потратить на развитие бизнеса иначе вам не выдадим кредит».
Вы же приходите домой а жена говорит «Хочу шубу!»
Вы звоните в банк и говорите: «Не у меня поменялась цель получения кредита. буду жене шубу покупать».
Вас удивит отказ в кредитовании?
Если все шахты убыточны, сталеплавильные заводы убыточны и т.д., то откуда у их владельцев недвижимость в Лондоне взялась?!
А почему бы не:
— поднять налоги олигархам — со смешных 5% до европейского уровня?
— начать выводить экономику из тени?
— обеспечить эффективность тендерным закупкам?
— открыть местные рынки для международного капитала?
Выводить экономику из тени? А ну расскажите как это сделать по быстрому…
Как вы проверили эффективность тендерных закупок сейчас.
Что значит местные рынки для меж. капитала? кто сюда сейчас пойдет?
— махинации с тендерами несложно выявить независимым контролем
— международный капитал не идёт к нам из-за коррупции, которая крышуется на самом верху; для начала перемен достаточно политической воли
То что Вы предлагаете:
1. По налогам олигархов — олигарх со всей его юр. службой и связями во власти от них всегда уклонится.
2. Так без снижения налогов экономика не выйдет. Экономика в тени, как раз из-за диких налогов в том числе на з/п.
3. Это делается по это не скорый процесс.
4. Они и так открыты. В Украине нет барьеров для инвестиций, кроме коррупции и непрозрачности экономики. Но коррупция и непрозрачность как раз связана с дикими налогами и раздутым гос. аппаратом в том числе и связанным с выбиванием этих налогов.
Завтра ваш сын разбивается в автокатастрофе, а дочь заболевает раком. А вы потом подыхайте с голоду.
Я конечно согласен, что главный вклад в старость — это дети, но посмотрите сколько стариков сейчас живут одни и порой полагаются только на помощь добрых соседей (в плане сходить за чем-нибудь в магазин, поднять на нужный этаж сумки и т.д.).
Ваше предложение — это первый шаг анархии. Потом можно ввести какие-нибудь советы квартала, где будут собираться жители квартала, решать проблемы с дорогами на подконтрольной территории, ремонт местной школы и котельной. Только на кой чёрт тогда государство вообще нужно?
Я не понимаю, почему Вы решили, что государство обязано обеспечить Вашу старость или старость Ваших родственников?
Решение проблемы конечно не просто отмена пенсий.
Должно быть 1. Обязательное содержание родственников (под угрозой административной/уголовной ответственности) т.е. не так что сын/дочь забыло про родителей и тем не на, что жить.
2. Понятно, что тех кому ну совсем некому помочь, государство должно помогать, никто не собирается дать им умереть с голоду.
НО таких НЕМНОГО. У большинства есть родственники: дети, внуки… Если они не делают нужно заставлять.
Простите, но минимальная пенсия 1000+копейки — это не выход.
Ваш вопрос, почему я так решил, наверное потому что демократическое государство имеет в обязанностях поддержание социальной и юридической защищенности личности, хотите переписать основы демократии?
Вы так и не привели пример успешной реализации вашего ноу-хау.
При том что государство фактически распоряжается Вашими деньгами. может лучше самим распоряжаться ими, ан нет, так спокойнее. И можно спокойно ругаться на гос-во.
А ваше предложение — это шаг к средневековью, если отдать все деньги обратно человеку, то это приведёт к резкому скачку социального неравенства, не всякий человек в состоянии правильно распорядиться свои средствами.
И как не странно это негативно скажется на общем экономическом состоянии государства. Когда государство получает налоги с богатой прослойки населения, то пособия и пенсии — это некая компенсация социального неравенства. Деньги которые на это потрачены, в конечном счёте выльются в то что эти пенсионеры и матери потратят их на пищу, одежду, предметы первой необходимости, т.е. вольются в экономику, создадут спрос на продукцию, что создаст рабочие места. Оставь эти деньги на руках у зажиточного населения, то вероятно это выльется в какую-нибудь дорогую яхту с отделкой из кожи ската и утекут зарубеж.
Не будет никакого неравенства. Наоборот неравенство сотрется, сейчас двум людям начисляет работодатель 10000, но один получает из них 5000 ибо остальное уходит в налоги, а другой 9000 но в черную (10%) обнал. По сути первый содержит родственников другого.
Это неравенство.
+сидит куча бюрократов, которые распределяют деньги;
+куча чиновников, которые пытаются поймать второго работодателя, но реально получают взятки от него.
А советы упразднить что-то потому что кто-то обходит правила — это путь в никуда, с такой формулировкой можно вообще все инстанции упразднить вплоть до судебной и исполнительной.
Нужно улучшать контроль за сбором средств, выявлять уклонистов, ужесточать наказание, делать чёрные зарплаты невыгодными и т.д.
Это факт.
Система неверна сейчас и ее нужно не модифицировать, а корне перестроить.
Насчет моего мнения о людях: «Я за неравенство. Если один человек умнее, работоспособнее, то он должен жить лучше дурака и лентяя. И я против их уравнивания.»
Я за равенство возможностей! А не за уравниловку.
Про инстанции их действительно нужно радикально сократить и реформировать с уменьшением функций.
А ваше благополучие во многом жиздится именно на этих «лентяях» и их дешевом труде. Всякий раз когда вы покупаете продукты вдвое дешевле чем в Европе — это заслуга дешевого труда «лентяев».
Я обязан своим родственникам, а не низкооплачиваемым рабочим/служащим, которые когда-то работали.
А сейчас каждые получающий белую з/п выплачивает от 2-х минимальных пенсий без надежд что-то получить в будущем.
Это неправильно.
Вот подумайте почему я обязан платить дикие налоги ради неизвестных мне людей, а их дети не должны?
Почему мы ответственность переносим с тех, кто может уклонится от налогов на тех кто не может?
вот это истина, сказано резко, но по существу, но…
Не в одной стране такого нет.
Получается что снизить налоги не получается ибо нечем будет платить и дальше ее содержать невозможно, она «навернется» рано или поздно.
Причем те кто сейчас платит за пенсионеров не сможет реально рассчитывать, что за него тоже будут платить (демография — старение населения).
Бороться с теми кто не платит тоже невозможно так, как объем недоплат гигантский и взятки давались, даются и будут даваться в текущей ситуации.
И при всем при этом — пенсионеры получают мизер.
Выход только разрушить систему!
Если это 20-50% то объем теневых недоплат от 167 до 668 млрд. грн.
Вы себе представляете какой это куш? 10% этого куша хватит всем проверяющим на особняки и яхты.
Как с такими взятками бороться?
Кроме того, тем кому не повезло работать за «белую з/п» должны содержать бабушек тех, кто с удовольствием получает «черную»?
К пенсионному возрасту у меня стоит несколько целей — обеспечить обучение сына за границей, иметь 2-4 квартиры в Киеве и обл центрах для получения хоть какой то минимальной ренты на которую можно прожить, иметь финансовую подушку безопасности мин в 100 тыс у.е. Надеюсь это мне поможет спокойно встретить старость…
Гос пенсия должна быть установлена для всех на мин уровне, например 2000 грн, без каких либо чиновничьих льгот и привязок. Все остальное это НПФ, депозиты, помощь детей и т.д. Данная система именно в таком формате давно работает в многих западных странах. Или пенсия Стельмаха в 100 тыс грн, судей, ментов и прокуроров пенсия которых в десятки раз больше чем тех кто реально работал и зарабатывал а не брал взятки, это нормально?
— так если бы не было бы бомбежек и полно хлеба с маслом, никто бы и не бунтовал"
это я к тому, что если у всех будет достойное образование то кто будет мыть туалеты?
У всех же есть образование, все за него заплатили.
По очереди или по лотерее?
2. На работу берут только по наличию диплома или важно собеседование?
3. Если все дипломированные специалисты устроятся на высокоплачиваемую работу то к нам приедут с Италии, Испании, Германии и т.д., ну типа как сегодня наши к ним едут:)
Картина последние лет 10 такая. Если поступать на бюджет то будет 2. Если поступать не на бюджет будет 5. Хотя уровень не меняется. Просто ВУЗу нужны деньги. Отопление, освещение, ремонты, лицензии, аккредитация, налог на землю, охрана, и где-то там далеко преподы. Никто никому ничего не делает просто так.
На работу берут либо человека со связями, и тогда будет европейская зарплата, либо просто чужие завалы разгребать и тогда зарлпата будет чтобы попить чаю, на маршрутки, и там по мелочам — скинуться начальнику отдела на день рождения.
Изначально речь шла что кто-то не хочет за копейки полы мыть. Пусть полы моют начальники.
«На работу берут либо человека со связями» — я беру по результатам собеседования.
«Изначально речь шла что кто-то не хочет за копейки полы мыть. Пусть полы моют начальники.» — да, мне много попадалось на собеседованиях «специалистов» которые сразу после ВУЗа требуют ЗП минимум в 10 тыс грн. А на вопрос «а почему я Вам должен такие деньги платить?» получал ответ: «Я ж Шевченко закончил. У меня мама и папа большие руководители и мне нет смысла работать на меньшие деньги так как они мне их и так дадут». С такими мне не по пути.
1 денег надо платить меньше (в карман решалову дяде) перед зачислением, чем платить не на бюджете за весь срок обучения
2 те 3 ВУЗа что вы назвали это тривиальный случай(как лысые люди в общей массе волосатых) — они погоду не делают, там вопрос понтов и престижа стоит выше, по сути и они профи ни кого не сделают.
Я работал в нынешней системе образования, недолго правда, поэтому в курсе.
Вы здесь в другом месте говорите что детей надо отправлять за границу учиться. Но те 3 ВУЗа почему не подходят? Только не говорите, что Гарвард дает больше возможностей, или Сорбонна имеет уникальную специализацию.
Суть вопроса в массовой статистике. Не надо личные отдельные факты брать за основу. Они всегда субъективны.
«Суть вопроса в массовой статистике. Не надо личные отдельные факты брать за основу. Они всегда субъективны.» — именно вы взяли частные случаи с собственного опыта. Не было бы возможности поступить на бюджет — не бы было гос формы обучения. Или Вы думаете что на технические профессии где недобор также по взяткам на бюджет поступают? Есть гос заказ, правда он ограничен, но от этого он ни куда не делся!
По сути что гос (коммунальная форма собственности) что частная клиника = качество почти 0. Тогда зачем нужен госзаказ?
Знание языка это вопрос 10-ый. Это не профессия. Может стоит говорить, что дипломы в принципе не котируются.
В тех 3 ВУЗах если студент оплатил учебу, но экзамен не тянет, его отчислят? Или возьмут взятку? Ну надо же платить за ВУЗу за комуналку, постоянные расходы и т.д.
Далее, о каком содержании своих престарелых родственников может идти речь, если огромное кол-во людей получают зарплаты в 1300-1500 гривен. Этих денег не зватает даже на еду одному человеку, что уж говорить о том, чтобы с этих денег ещё кого-то содержать.
Я не против того, чтобы люди сами обеспечивали свои пенсии, но есть несколько обязательных пунктов
1) Это не может касаться всех тех, кто уже на пенсии или имеет стаж 5 и более лет, ибо они уже физически не смогут ничего накопить
2) Отмена пенсионных взносов, отмена налога в фонд соц. стразования, сниж налога НДФЛ
3) Рост мин. з/п до реального прожиточного минимума (~3000)
Замечу что все участники процесса есть передаточные звенья. Даже акционер. Я уже не говорю про менеджеров. Собственник и менеджер важно надувая щеки утверждает что он кормит персонал. Персонал важно надувая щеки утверждает что он кормит гос и пенсбюджет.
Но по сути бюжетники и пенсы ждут гречку, так как кормежка от собственников через пищеварительный тракт менеджеров и персонала мало питательна, не приятна на запах и имеет не важную консистенцию, даже эмульгаторы не помогают.
Просто человеку по кайфу думать, что он не передаточное звено, а аж целы кормилец.
Ё маё, и как мы раньше в 90-е жили.
Но пенсию родителям второго платит первый.
А с тех, у кого «чёрная» з/п не собирают налоги в ПФ.
Я что-то не то знаю? А ну просветите!)
Поэтому пенсию нынешним пенсионерам обеспечивают работающие граждане (в т.ч. и работающие дети и внуки пенсионеров) а не сами пенсионеры и некоторые дети-маргиналы которые сами сидят на дотациях и не забывают у родителей пенсию «отщипнуть»!
Может вы мне расскажете какую то альтернативную пенсионную систему в Украине которая работает а я не знаю?!
Принципиально неверно писать, что какой-то трудяга платит кому-то пенсию. Платит ПФ который является частью гос. бюджета. Проще говоря, платит государство, оно же государство облагает налогами всех и вся, чтобы изыскать деньги для выплаты по своим обязательствам.
Трудяга, зарабатывающий хорошие деньги и делая отчисления в ПФ, обеспечивает СЕБЕ достойную пенсию, а не какому-то живущему ныне пенсионеру. (Так это должно работать по закону, бедующая пенсия в определенной степени зависит от ЗП ). Пенсионер получающий сейчас пенсию имеет право на пенсию в размере установленным законом, государство гарантируют ее выплату независимо от наполняемости ПФ. То есть, ПФ датируется из других статей бюджета, не потому что пенсионеры мало платили взносов при жизни и не заработали себе пенсию, а потому что государство (чиновники) проср*ли(разворовали) их деньги, не смогли ими распорядиться, а главное не смогли заставить нынешних работников работать в белую.
Государство должно выплачивать пенсии по закону. Так как взяло деньги с гражданина в виде пенсионного взноса во время его трудового стажа взамен дало пенсионные гарантии. Ни один суд не разрешит просто так взять и отказать в выплате пенсии, не важно, по каким соображениям. Это эквивалентно грабежу, получиться что гос-во просто воровало ~30-34% ЗП в течении всего трудового стажа. С тем же успехом можно предложить удержать в пользу государства 3 зарплаты в году у трудящихся, мотивирую это тем, что государству нужны деньги, уж простите. Реакцию трудящихся приставляйте?
Других законных вариантов нет. А все что вы предлагаете по отмене пенсий далеко за рамками правового поля.
То что написано Вами, к экономике и к решению проблем отношения не имеет. Это так бла-бла-бла, про справедливость (там где ее не было никогда), про ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО. И вообще Вы отделяете государство от людей, ну в принципе так делают все совковые пенсионеры, мне должны и все.
Ниже напишу более развернуто.
1. А деньги откуда берет государство — у меня, у вас у всех работающих из кармана. Это значит, что Вы платите, а не государство. Государство — это чиновники, которые хотят сохранить власть и вынуждены обдирать работающих, иначе их снесут на выборах пенсы! Вот и все.
2. Государство гарантирует. Сейчас гарантирует, а 50-70 лет назад гарантировала коммунизм к 70-му, 80-му годам и что сделала?
В экономике нет понятия: гарантирует, обязана и.т.д. Экономика оперирует совершенно другим: объемы производства, цены, доходы, прибыль и ТОЛЬКО из ЭТОГО возникают возможности.
Там нет такого, как: ОБЕЩАНИЯ и ГАРАНТИИ.
Если политики и чиновники много лет назад создали НЕПРАВИЛЬНУЮ систему не просчитав рисков, ее нужно менять, а не консервировать.
Еще раз, подумайте и забудьте ГАРАНТИИ и ОБЕЩАНИЯ:
1. При текущих ставках — 34,7% на оклад (платит работодатель) + 3,6% с самой з/п, средняя пенсия по стране 1 670 грн.
3. Вот скажите, а что будет, когда не будет возможности (старение население) платить даже текущие средние 80-90 долл. пенсии?
Поймите, экономику невозможно обмануть обещаниями и гарантиями.
Текущая пенсионная система — убивает легальный рынок труда (стимулирует черные з/п) и не стимулирует инвестиции в страну.
При этом ЭТА система не гарантирует, тем что платит налоги сейчас — пенсию в будущем.
По вопросу, кто виноват:
Виноваты все! Потому что нельзя отделять государство от населения.
Сами выбрали, сами поддержали…
Нельзя говорить «Пенсы не виноваты», поэтому нельзя лишать пенсий. Если платить нечем, то неважно кто виноват, нужно искать решение…
Ну или ломать страну отказываться официально от конституции и с чистого листа… и чистого поля.
Вы правы — гарантии важны, нельзя обманывать. НО КОГДА гарантии становятся ФИКЦИЕЙ, нужно честно в этом признаться (можно свалить на попередныкив) и отменить эти гарантии. По Закону отменить, решением ВРУ!
+Годы нужны для того, чтобы создать: заводы, инфраструктуру, поднять производство.
Для создания условий — нужны только правильные и быстрые решения.
— сначала идет снижение налогов и обеление з/п;
— потом появляются инвестиции, новые рабочие места, повышаются з/п (и тот кто работает на 1300 сможет устроится на более высокую з/п, если он конечно нормальны человек);
И только потом налогов становится достаточно, чтобы платить или пенсии снова или давать обеспечение малоимущим.
Можно кстати и поддержку матерей отменить, у них мужья есть, у детей — родители. Вообще во всех социальных аспектах самоустраниться и смотреть как выживает сильнейший.
Но и налоги на это нужно отменить.
Мы тоже должны сначала поднять экономику, а потом подумать о возврате пенсий…
Поэтому текущая система и дает при гигантской нагрузке на з/п копеечные пенсии и зарплаты в гос. секторе.
Германия хоть имеет время на решение вопроса и я думаю, там что-то сделают.
Все, что я предлагаю, это избавится в процессе:
«Работник — оплата налогов — бюджет — выплата пенсий — пенсионеры», от средней части!
Будет напрямую:
«Работник — пенсионер», но не будет налогов на это.
Государство должно будет позаботится только о тех пенсионерах, о которых действительно некому заботится прямо.
Но таких будет немного — у большинства людей есть родственники.
Но при этом учитывается имущественный ценз:
— наличие и количество/качество недвижимости;
— наличие авто;
к примеру если у Вас 3-х комнатная квартира на 2-их в центре города, то будет предложение ее продать и купить меньшую, а разницу разместить на депозите, как доп. доход от %-в.
Гос пенсия должна быть установлена для всех на мин уровне, например 2000 грн, без каких либо чиновничьих льгот и привязок. Все остальное это НПФ, депозиты, помощь детей и т.д. Данная система именно в таком формате давно работает в многих западных странах. Или пенсия Стельмаха в 100 тыс грн, судей, ментов и прокуроров пенсия которых в десятки раз больше чем тех кто реально работал и зарабатывал а не брал взятки, это нормально?
+Ради гос. пенсии 2 000 грн. (ведь никто одиноким не собирается платить большие пенсии), скрывать доходы бессмысленно, а про квартиры, на кого их переписывать, на левых людей, а Вы готовы переписать на кого-то свою квартиру.
1. Вы платите налоги сейчас и в будущем ничего не получаете, но платите опосредованно Вашим родственникам и еще за того парня, который получает черную з/п.
2. Вы платите только за Ваших родственников, а тот парень тоже будет вынужден платить за своих. У Вас растет з/п (на величину налогов).
На пенсию вы не можете рассчитывать не в том, не в другом случае.
Поэтому помочь, хоть своим хоть чужим, дядям и тетям можно только чисто символически. Много ли вы купите на 3 500 грн. в месяц в дом? А как же посудомоечная машина, кондиционер, стиралка, кофе-машина, холодильник, зомби-кинотеатр, индукционная техника, душевые кабины, теплые полы, теплые окна-двери, системы влажной уборки, ламинаты/плитки, светильники-светодиоды, мягкая мебель, корпусная мебель, наружные и фасадные элементы?
Пусть тот парень или девушка лучше работают в тени, и по чуть-чуть формируют свой личный фонд безработицы, медицины, детских и пенсионных выплат.
А менты, сбушники, прокуроры, судьи, местные замы, замы и завы — пусть начинают сушить сухари.
Но выхода у страны нет.
Экономика в тени, бюрократия гигантская, взятки, обналы, коррупция…
Решения этого вопроса нет кроме снижения функций выполняемых государством и снижения соответственно платы за них (налоги).
Вообще все что делается сейчас в социальной сфере — это откладывание катастрофы. Мои предложения с точки зрения гуманизма это беда, но продолжение существующей политики ведет к катастрофе в будущем.
Сейчас вообще всю страну в шапито превратили. Вынимают прокуроров с бриллиантами и вечером они уже под подпиской.а на завтра их и след простыл. Это не объснить вообще никакой логикой. Растсрелять судью, следователя, прокурора-обвинителя. В следующий раз закроют в СИЗО и ещё 4 замка навесных нарутят, лично будут сидеть-караулить, чтоб не сбежал.
И поверьте, из-за ваших предложений многие умрут голодной смертью, мои же приведут не только к меньшим жертвам, но и смерти будут куда гуманнее
Украину готовят к варианту Сирии и Капчучии, где-то лет 5 оно завертится лихо, и лихо будет всем.
Главное вовремя слинять, пока не захлопнутся двери…
Причем без вариантов, если ВВП упал, то все получат шелбан от жизни.
А вот если ВВП подрос, то все получат бонус. Другое дело что не все могут обменять его на доллары.
К слову сказать, в среднем за последнюю десятилетку пенсионные расходы составляли 4-6 % ВВП (в т.ч. 2015 год), социалка 3-5% ВВП, расходы на чиновников 2% ВВП, а военный бюджет на 2016 год анонсирован в 5% ВВП.
Но наши расходы на армию в доле ВВП просто смешны, если считать с той же россией, я уже не говорю о обьемах финансирования.
По поводу армии есть очень хорошее выражение которое приписывают Наполеону: «Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую».
От себя добавлю что чужая армия обойдется в десятки раз дороже. думаю помните какую долю ВВП в СССР занимал ВПК?
США тоже закладывает в бюджет 5% ВВП на военные расходы.
ИМХО военный бюджет это самая распильная статья, сейчас лить деньги в ВСУ это как тушить огонь бензином.
Поэтому, сначала социальные расходы и довольные люди, а потом военные расходы и недовольные соседи :)
ВСУ не смогут защитить, если РФ навалится всеми силами, но сделают такой ад и такие потери, что России невыгодно будет это делать.
Вспомните как начали сбивать су-25, ну один сбили — не поняли, но после второго уже надо было понять, что у противника ПВО имеется и вначале надо её подавить, так нет же, продолжилась эпопея, в итоге 5 сушек потеряли 25 и ещё парочку 24. Вертушки вообще бездарно прмиеняли, вести десантирование при наличие ПЗРК у противника, да ещё прямо перед носом… Это как бюджетом исправить?!
Или парад в день независимости в то время как в Илловайске захлопывался котёл. Вот где нужно было авиацию применить, толкьо не было её. А на митинги родственников дать подкрепление вообще не реагировали. Предатель Порошенко тогда заявил, что подкрепление отправлено. Ну мы то уже знаем чем всё закончилось…
И в это всё вливать деньги?! Это безумие. Разве что высших офицерских чинов с боевым опытом купить в Штатах или Израиле- вот это реальное вложение денег!
Я говорю что правильнее не давать возможности(повода), вы говорите что правильнее отбивать желанье. Ну все при своих мнениях. Я просто менее кровожадный.
Есть линия фронта — реальная линия фронта в Донецкой и Луганской области и попытки *** ее нарушить и перейти в наступление не исключены и исключено новое вторжение войск РФ.
Для того чтобы развернутые войска обеспечивать: едой, топливом, оружием, патронами, снарядами, зарплатами нужно много денег, Вы предлагаете этого не делать?
+Нужно создавать резервы, цементировать оборону, создавать тыловые линии сопротивления (2-б, 3-ю линию обороны).
Не выделять на это деньги? Это бред или предательство.
То что Вы предлагаете было актуально в 1995, 2005, 2010 но не СЕЙЧАС. Т.к. они уже полезли к нам!
Так же пу поняло, что если и дальше харчи портить то… и поэтому неудачи «Новоросии» СМИ России перевернули в удачи «ИГИЛу намкрыш» и… рейтинг пу снова 90 % :)
Ну не цирк?
хорошая армия это бешеные бабки, но бабки все в америке, увы.
И сакмое главное, они на эти деньги что-то делают, а вот в украине всё разворовывается. Если бы не волонтёры, солдаты бы в одних трусах бегали
То же, но толкьо в больших масштабах, происходит и сейчас. На ЮМЗ в мае 2014 был отменён госзаказ на баллистические ракеты, а предложение начать производство крылатых ракет вообще даже не рассматривалось. И это в самый разгар конфликта. Современная армия не может таковой считаться без высокоточного оружия — управляемых крылатых ракет. В украине такового нет. Нет даже широко разлекламированных танков ОПЛОТ и пассивных РЛС Кольчуга…
Всё что закупается — стрелковое оружие, и противотанковые комплексы. Давайте здраво рассуждать, против армии РФ это не поможет. Тогда зачем дёргаться? Или же сначала надо расстрелять ту мерзоту, которая положила более 2 тыс солдат в Илловайске и Дебальцево, а уже потом финансирвоать…
что значит против Российской армии не поможет? Смотря какими силами пойдет эта армия? Сколько РФ может бросить 50 — 100 — 200 тыс., может миллион? 50-200 тыс. мало! Для Украины нужно минимум 500 тыс. и то при мобилизации в Украине — больше. Внезапности уже не добиться. Так что объявлять всеобщую в РФ, раздувать армию до 2-5 миллионов. А что в замен получить: руины вместо Украины + партизанская война. Оно им надо.
1. Все кто получают белую з/п получат по сути еще одну з/п.
2. Предпринимателям будет невыгодно платить обнальщикам и взятки. З/п станут белыми и то, что шло обнальщикам и на взятки пойдет в бюджет.
3. Те кто получал черные з/п пострадают ибо должны будут отдавать родственникам пенсионерам часть денег.
4. Те кто получал белые з/п тоже будут отдавать, но только своим родственникам и явно меньше чем с них брали.
5. Доп. налоги с обелённых з/п можно направить на создание комфортных домов престарелых (как в США). И те одинокие старики, которые сейчас умирают по домам, будут жить в комфортных условиях.
P.S. Те кто будет уклонятся от платежей, у тех через суд официально будет забираться часть з/п. Сейчас это невозможно — т.к. непонятно как забирать с чёрных доходов.
В бюджет ничто не пойдёт, Ницше хорошо по этой теме высказался «Жадность не искупается ни богатсвом, ни бедностью». В Украине нет никакого бизнеса, 90% всех т.н. бизнесменов — это барыги: купил дёшево — продал дорого. Ввведение максимальной наценки (добавочной стоимости) на продукты намного большее дали бы народу и прижали барыг.
Оплачивать содержание своих родственников — вообще ересь. У кого родственники дольше проживут — тот будет беднее других, у кого пораньше наверх отправятся. Сейчас пенсионеркам головы разбивают, отбирают 20-30 грвиен, а что будет, когда это будет определяться ежемесяными платежами в течении многих лет. Хотите навешать на людей «кредитное» ярмо?
Расскажите, как один сын, к примеру, будет содержать двоих пожилых родителей и одну бабушку на зарплату в 1300 гривен+3.6%, которые не будут изываться в пенсионный фонд.
Пока к сожалению люди не понимают что это налоги заработанные ими а не работодателем потому что именно Ваша работа и ЗП есть основой этих отчислений...:(
Вы правы. У нас работники не знают о ЕСВ на ФЗП.
Структурирование мысли. Вы хороший специалист. У вас есть работа. Но отрасль и предприятия подошли к логическому концу. Ну например СССР или скажем вы технолог по мартеновским печам, которых вытеснили конвертера. Вы по сути стали безработным по причине того что ваша страна или предприятие оказались не способны к конкуренции. Или просто собственник страны или предприятия на все забил, бабки снял и слинял. Вы стоите разинув рот перед проходной ЮМЗ и идете за пенсией. А вам говорят — а уже нет такой страны Украина, звыняйте.
А вы им говорите так я же платил 36% ЕСВ с ФОТ. А они вам — мужчина закройте дверь с той стороны.
Не надо брать за пример алкашей и нариков. Нынешние пенсы отпахали свое будь здоров.
Но почему их нужно обеспечить коллективно, а не индивидуально.
Почему нужно собирать деньги с тех, кто не уклонился от налогов и раздавать пенсам, если можно сделать прямое финансирование.
Моя работа — моя зарплата — содержание моих родственников пенсионеров.
Проблема в том, что страны как и предприятия остро конкурируют. Все хотят потопить конкурента. А пенсионеры потопленной страны — проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Следуя логике, страны должны создать по образцу Мирового банка или МВФ — мировой пенсфонд, туда скидывать бабло. И потом все будет чики-пики. Но тут начнутся разговоры скажем России — а почему мы должны кормить чужих родственников, «наша зарплата — содержание наших родственников».
По второму абзацу: Неправильно, когда одни содержат родственников других. Есть прямая обязанность детей содержать неработоспособных родителей и именно это должно быть. а не всем скопом скидываемся + платим за кучу бюрократов.
Третий абзац: Не понял к чему это.
Поэтому ваше предложение практически не выполнимо. Я вижу другую проблему. Это когда страну начинают пинать ногами — я про Будапештский меморандум. Но тут появляется другой вопрос.
Ваше предложение (индивидуализация защиты пенсионеров) корреспондирует с детскими выплатами. Как вы считаете, может стоит отменить выплаты детских денег матерям. Пусть отцы напрягаются и зарабатывают для своих семей больше денег. Зачем им содержать чужих женщин и детей? Только не говорите, что я увожу тему в другую сторону.
2. Вы не уводите. Вопрос материнских выплат — это вопрос немного другой, тут два аспекта:
— воспроизведение нации;
— вопрос резкого (временного) падения доходов (декрет) при резком росте расходов.
К таким вещам нужно подходить как к помощи, но адресной (по пенсионерам я также по сути предлагаю), т.е. проанализировали, что да, нужна помощь — давать.
Тупо раздавать деньги — просто за ребенка, это расточительство.
Если повышение рождаемости при, допустим небольших расходов (я не знаю, нужно изучать), можно решить одним способом (оставить как есть например), то вопрос пенсий, который в стране по сути:
— не обеспечивает нормальных пенсий;
— создает дикую налоговую нагрузку на з/п;
— уводит часть экономики в тень;
И в целом пока тупик, причем ситуация только ухудшается.
Нужно решать незамедлительно. Чем дольше тянем тем радикальнее в конце концов нужно решение.
Еще лет 10-15 назад можно было найти другое решение, чем я предлагаю.
В тоже время есть тенденция рожать детей по 3-4 и далее. Популярен такой доходный метод у верующих. Особенно у сект американского типа (огонь пробуждения, всемирная жатва, свидетели иеговы и т.п.). Денег у них на дальнейшее нет.
Очевидно, что заявленная цель — снизить депопулляцию не достигается. В тоже время сейчас обрубить им все концы — это социальный взрыв и обман.
Адресно решать этот вопрос проблематично. Многие (не верующие) ездят на иномарках имеют черные зарплаты и будут плакаться что они голые и босые. Есть также матери неблагополучные, но таких мало.
Кстати перекачка ресурса из зарплаты отца на выплаты на имя матери, несколько нарушает климат внутри семьи. Считается что мать работает сидя дома, а отец получает маленькую зарплату так как неспособен. А по сути бадья одна, только наливают разными ложками.
Если в стране есть грамотные верхи они бы решали вопрос чисто монетарно, но не фискально. Выпуск ОВГЗ в период дефицита пенсфонда. И гашение ОВГЗ в период профицита. То есть переброска долговой нагрузка из страны с падающим ВВП в страну с растущим ВВП. Но это если циклы в странах не синхронизированы.
Но к сожалению страны как дети малые выясняют кто кому ночью втихаря в тапки намочил. Куда уж там мирно договориться по госдолгам.
Был бы вариант — если бы имелись реальные покупатели, а их нет. Бессмысленно обсуждать.
Барыг прижать, ввести дифференцированное налогообложение, налог на роскошь, вот тогда и поговорим
«пенсии отнять и на детей повесить»! А на ком они сейчас? ЭТО ВАШИ НАЛОГИ — ВЫ (если конечно получаете белую з/п) И Я И ТАК СОДЕРЖИТЕ ПЕНСИОНЕРОВ. Но только сейчас мы все скинулись, а государство (т.е. бюрократы) разделили, а так ВЫ САМИ ФИНАНСИРУЕТЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ.
Налог на роскошь, диф. налогообложение — лучший способы выгнать заграницу всех состоятельных людей и ухудшить бизнес-климат страны. +В тень бизнес.