В МЭРТ считают, что Петр Порошенко не должен подписывать данный законопроект
11 июля 2015, 17:59
Читати українською
Абромавичус раскритиковал закон о реструктуризации валютных кредитов
Министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус раскритиковал закон № 1558-1 «О реструктуризации валютных кредитов», пишет РБК-Украина.
«Ни в коем случае нельзя подписывать Президенту, или нельзя, чтобы парламент переголосовал этот законопроект «О реструктуризации валютных кредитов». Банки потеряют 94 миллиарда гривен. О чем мы говорим? Какие кредиты по доступным процентным ставкам вообще в близлежащем будущем? Все работают, чтобы стабилизировать ситуацию, чтобы уже 4 месяца курс национальной валюты как стабилизировался и весь бизнес, все люди с облегчением уже смотрели с каким-то позитивом на ближайшие будущее, и тут нам предлагают такое 0,3% населения, которые взяли эти кредиты. Все остальные 99,7% должны за это заплатить. Это просто уму непостижимо, и это неправильно» — заявил Айварас Абромавичус.
- 2 июля Верховная Рада Украины поддержала в третьем чтении и в целом законопроект № 1558-1 «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте». За соответствующее решение проголосовали 229 нардепов при 226 минимально необходимых.
- Министр финансов Наталья Яресько заявила, что потери от реструктуризации валютных кредитов составят 95 млрд гривен, что угрожает банковской системе в целом.
- В Верховной Раде предложили переголосовать законопроект, а также начали сбор подписей за то, чтобы Президент Украины Петр Порошенко ветировал данный законопроект. Также в Раде был зарегистрирован проект постановления об отмене голосования за реструктуризацию валютных кредитов.
Источник:
Минфин
Комментарии - 34
А председатель парламента Гройсман вообще сообщил, что закон не читал. Ставил на голосование, сам голосовал — но не читал. И это говорит не какой-то безвестный депутат-кнопкодав, а спикер верховной рады, второе лицо в стране.
Партия которая выдвигает в парламент сиськастых дур должна быть ликвидирована!.. Простите но я не верю в квалифицированность некоторых парламентариев.
Вот потому рф и старший брат, потому что тут делают капитально, на века. Путина еще когда выбрали — до сих пор сидит на троне и еще столько же посидит, пока не помрет. А че — хорошо работает, че его менять то, где в наши дни лучше спеца найдешь. Рейтинг уже под 90%, скоро батьку Лукашенко и Назарбаева догонит. И перегонит. и это при 15 годах у власти. Зуб даю, Порошенко не просидит 15 лет, скинете ведь. Может и 10 не просидит.
Понимание Путиным национальных интересов примерно соответствует пониманию национальных интересов большинства россиян. Потому попытки сбросить Путина ничего бы не дали, т.к. его сменщик будет вести примерно такую же политику. Иначе он не сможет возглавить страну.
Мне кажется, он истину глаголит. А рейтинг Путина слегка буксанул в 2013 не из-за Болотной (90% россиян эта тема вообще не интересует и не интересовала), а из-за начавшейся стагнации в тот год экономики и коррупции. Да-да, коррупции, не поверите, но и тут она есть. Стало тогда казаться, что Путин уже не нужен и начиналось брожение умов. Вот вам и панацея от потери рейтингов, он доказал, что нужен еще. Судите сами, смотрите за динамикой рейтинга чтобы понять натуру своего сурового соседа.
А вот чтобы внутренние кредиторы списали часть долга внутренним заёмщикам — это НЕнормально?
Да, и когда правительство ,0,0....02% от населения брало кредиты для дерибана, а остальное население должно за них платить — это нормальная практика?
Этому министру стоило бы сначала ознакомить людей со СТРАТЕГИЕЙ экономического развития государства, а потом мог бы и «претензии» выставлять, и апеллировать к поддержке людей.
При СССР была стратегия «государство для людей и для… лядей», при независимой Украине стало «государство — для… лядей».
Вот когда станет «государство — для ЛЮДЕЙ», тогда может и аппелировать к поддержке народа.
Вся проблема как раз в том, что ни развития инфраструктуры, ни пользы от государственных институтов никто не наблюдает.
Наблюдают только прочие госрасходы, причём в пропорции 90% «нам, любимым властедержцам» и 10% «вам, нелюбимым плебеям».
Скажу больше, от дорог получаю только дополнительные расходы и проблемы, а госслужбы вместо РЕШЕНИЯ таких моих проблем только их УСУГУБЛЯЮТ.
И заметьте, за все госуслуги приходится платить ДОПОЛНИТЕЛЬНО.
Оправдания за свою бездеятельность и НЕэффективность ищет всё время наше правительство, которое сначала делает, а потом думает.
А решение проблем заключается в том, чтобы все ИСПОЛНЯЛИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.
Но я почему-то этого не вижу ни от судей, ни от прокуроров, ни от милиции, ни от депутатов, ни от других госчиновников.
А вот оправдания своей бездеятельности и НЕэффективности они ищут.
Более того, в лице таких как Вы они находят ещё и поддержку.
Я не против государства как института, я против ТАКОГО государства, в котором должностные лица НЕ исполняют свои обязанности.
Кстати обязанностью правительства и НБУ является противодействие ДЕВАЛЬВАЦИИ и ИНФЛЯЦИИ, так что в проблеме валютных заёмщиков 90% их вины.
Ведь они не могут платить именно из-за девальвации национальной денежной единицы.
Вообще-то это НОРМАЛЬНАЯ практика и ОБЯЗАННОСТЬ НБУ, а называется такое состояние — СТАБИЛЬНОСТЬ.
Ну а если мозгов нет, чтобы «10 лет держать курс 5грн/дол» — так нечего бить себя в груди и лезть в правительство.
А раз полез, так будь добр — ИСПОЛНЯЙ.
Прочитайте о обязанностях НБУ, там нигде нет о удержании ГРН на едином уровне, там указано о курсовой политике но без каких либо привязок к константе.
За жадность и глупость нужно платить! Как будто бы не помнят девальваций 1998, 2004, 2008 годов. Неужели такие идиоты что думали что в этот раз проскочат, особенно после прихода Зека когда все говорили что пружина сжимается и выстрелит так что не горюй? Почему не реструктуризировали и не переводились в ГРН?
Может мы по разному понимаем смысл слова «стабильность»?
Почитайте лучше: pidruchniki.com/12191010/bankivska_sprava/funktsiyi_operatsiyi_natsionalnogo_banku_ukrayini
О стабильности судят относительно предыдущего отчётного периода.
Прочитайте хоть элементарные вещи по ссылке и не позорьтесь :)
Прочитайте хоть элементарные вещи по ссылке и не позорьтесь :)»
Да Вы сам не позорьтесь.
Вот почитайте www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjABahUKEwitk9zf4NjGAhXJ6CwKHXc5B-E&url=http%3A%2F%2Fwww.profiwins.com.ua%2Flegislation%2Flaws%2F247.html&ei=9gWkVa3ACMnRswH38pyIDg&usg=AFQjCNHjzbfkDgtt_mWeYgOUtIyd9XEl4g&sig2=nFRM8hfyzQ86A-dqv-fQyQ&bvm=bv.97653015,d.bGg&cad=rja закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» статья 13:
Статья 13. Отчетный период
1. Отчетным периодом для составления финансовой отчетности является календарный год. Промежуточная отчетность составляется ежеквартально нарастающим итогом с начала отчетного года в составе баланса и отчета о финансовых результатах. Баланс предприятия составляется по состоянию на конец последнего дня квартала (года).
Это то же сказать что вода мокрая а небо синее.
Дааа, наличие интернета и Гугла не всем людям идет на пользу:)
Неужели на все что способны это набрать в Гугле отчетный период и скопировать первую попавшуюся ссылку?:) ) )
Это то же сказать что вода мокрая а небо синее.»
Да притом, что НБУ является таким же субъектом экономики как и другие предприятия, и деятельность его регулируется теми же самыми законами, как и деятельность других предприятий.
ЗАКОНАМИ, а не желаниями менеджеров.
НБУ это контролирующий орган для финансовой сферы и орган отвечающий за монетарную политику в государстве, кроме того согласно устава его целью не является получение доходов! Именно поэтому все средства которые зарабатывает НБУ он обязан перечислять Кабмину!
Лучше почитайте несколько страниц на которые я вам дал ссылку и прекратите строить из себя дурака!
Я впервые в жизни услышал что «НБУ является таким же субъектом экономики как и другие предприятия, и деятельность его регулируется теми же самыми законами, как и деятельность других предприятий.» Такого бреда мне еще не доводилось слышать…
С вами спорить бесполезно, ведь для этого нужно опуститься на ваш уровень, а там вы задавите меня своим опытом:)
Судя по предыдущему бреду и ссылке не в тему, у вас есть Гугл. Если им воспользуетесь то поймете о чем я веду речь о бесперспективности спора с вами в предыдущем абзаце я говорил:)
Вы бы за своим бредом следили!
Может по Вашему «противодействие девальвации и инфляции» о котором я писал НЕ является частью монетарной политики?
«кроме того согласно устава его целью не является получение доходов!»
И ещё, согласно Вашему бреду НБУ является вообще какой-то НЕкоммерческой организацией.
Хотя в законе «О Нацбанке Украины» сказано:
«Национальный банк ежегодно составляет смету доходов и расходов, который должен обеспечивать выполнение Национальным банком его функций, установленных Конституцией Украины и этим Законом.
Национальный банк включает в смету доходов и расходов прогнозируемые доходы, а также прогнозируемые расходы, в том числе амортизационные отчисления, резервы под обесценение активов и
Национальный банк отражает доходы и расходы, определяет прибыль и составляет финансовую отчетность в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.»