Регулятор может вернуть этот норматив на докризисный уровень
12 ноября 2014, 15:11
Читати українською
Нацбанк может снизить обязательную продажу валютной выручки до 50%
Национальный банк рассматривает возможность снижения порога обязательной продажи валютной выручки экспортерами с нынешних 75% до 50%, сообщил Сергей Пономаренко, начальник управления валютных операций и анализа финансовых рынков.
«Сейчас обсуждается, продолжать ли действие требований обязательной продажи валютной выручки. Одной из доминирующий идей является снижение требования до 50%»,- сказал он.
Также, по его словам, рассматривается вопрос сокращения сроков расчетов по внешнеэкономическим контрактам с 90 до 60 дней.
Пономаренко также сообщил, что регулятор может вернуться к практике валютных интервенций, если возникнет такая необходимость.
«Мы не заявляли, что мы интервенции закрываем и их не будет. Резервы у нас есть, ликвидные, но мы верим, что не придется их использовать, что эквилибриум будет найден», — сказал Пономаренко.
В августе Нацбанк повышал норму обязательной продажи валютной выручки до 100%, в начале сентября требование было снижено до 75%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 25
Ну и на пальцах объясните, какие внешние контракты на 50% выручки могут быть у экспортеров зерна или у экспортеров укрметалла…
Больше поверю в то, что содержание личной яхты или домика в центре Лондона потребляет приличные ресурсы…
К вопросу — зачем валюта зернотерйдерам — economics.lb.ua/business/2014/05/30/268319_vsemirniy_bank_videlil_milliarderu.html — например чтобы вот такой кредит гасить. И это один из многих.
но причем здесь все это? Куда тратит свои деньги хозяин завода — это его проблема а не наша.
Дивиденды после уплаты налогов — вот личные деньги собственника предприятия — но при таком раскладе
у нас не было бы местных миллиардеров никогда…
Собственнику проще часть выручки сразу перечислять на свои подконтрольные фирмы за рубежом, чаще всего оформляя это оказанием всевозможных услуг, тем самым увеличивая себестоимость продукции и заганяя предприятия в зону минимальной убыточности, для уменьшения налоговых отчислений, в т.ч. и по налогу на прибыль…
Чем больше девальвация нацвалюты, тем меньше валютной выручки надо заводить в Украину для поддержания штанов местным аборигенам, поэтому и стал вопрос отката на 50% обязательной родажи, хотя в стране катастрофически не хватает валюты.
Нехватка валюты — это проблема страны, а не лично олигарха Ахметова или Фирташа- у них другие проблемы и скорее всего Украина у них не на первом месте в их приоритетах…
Но это все лирика. Мода перечислять под видом услуг закончилась еще лет 6-7 назад.
я написал сегодня в 20:27, а вот о моде можем и поспорить…
Но вопрос остается открытым — почему экспортерам мало 25% (100%-75%) и они очень хотят все 50%.
А для этого необходимо аккумулировать валюту,
а не продавать большую ее часть…
Ну и мода иметь свой банк — давно прошла. то что есть — это реликты 90-х годов. Банк это сейчас хлопотно и убыточно.
И если банк такая обуза, то почему Ахметов не оставил свой ПУМБ в Донецке в качестве Национального банка Новороссии, а еще и напряг НБУ для создания резервной площадки и всех сотрудников расселил по близлежащим областям — наверное он (банк) дорог ему только как память о прошедшей молодости…
По пумбу — не знаю. Но было бы странно если бы ахметов его просто бросил. Много же денег вложено. Болшой бизнес за пределами донецка. бросить это все просто так?
А может где-то и солнце светит?:)
Данные на разные периоды 2014 года
Выручка при пересчете в гривну должна увеличиться почти в два раза, а ведь зарплаты остались на прежних уровнях, либо как пишут некоторые счастливцы — увеличены на 30%, что с лихвой покрывается и 50% продажей экспортной выручки…
Почти по-божески: половину себе, остальное — наемным сотрудникам…