Донецкий апелляционный административный суд оставил в силе отказ экологическим организациям, которые требовали отменить решение Донецкого облсовета по соглашению о добыче сланцевого газа концерном Shell на Юзовской площади. Об этом сообщает ВВС-Украина.
Суд отказался запретить Shell добывать сланцевый газ в Украине
Таким образом, своим решением суд отклонил апелляции «Донецкого экологического движения» и «Экологической общественной организации »МАМА-86".
Экологи пытались доказать, что решение Донецкого облсовета приняли с нарушением процедуры.
Напомним, 16 января 2013 г. Донецкий областной совет согласовал проект соглашения о разделе углеводородов, которые будут добываться в границах Юзовского месторождения. Нидерландско-британская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell вложит в Юзовское газовое месторождение (Донецкая область) от 10 до 50 млрд долл.
Прогнозные ресурсы Юзовского газового месторождения оцениваются в 2-4 трлн куб. м. газа.
Украина в добыче сланцевого газа видит источник своей энергетической независимости от России. Однако выгоды от добычи сланцевого газа несколько меркнут на фоне заявлений различных экспертов в сфере экологии о том, что методы такой добычи угрожают окружающей среде. С этим фактом вынужден был согласиться даже премьер-министр Украины Николай Азаров, несмотря на то, что полностью поддерживает перспективы добычи сланцевого газа в стране из-за необходимости снижения энергозависимости от России. При использовании фрекинга, который считается новым экологически щадящим методом добычи газа, в сланцевые пласты под большим давлением закачивается вода, смешанная с песком и химикатами. Противники такого метода считают, что в результате происходит не только загрязнение грунтовых вод, но и повышается риск землетрясений. Против методов добычи сланцевого газа в Украине выступала партия «Свобода», а также партия «Батькивщина», которая даже зарегистрировала в парламенте соответствующий законопроект, однако впоследствии он был отозван — необходимость снижения зависимости от российского газа оказалась важнее экологических рисков даже в глазах украинских оппозиционеров.
Справка
Royal Dutch Shell — крупнейшая по рыночной стоимости в Европе нефтяная компания. Чистая прибыль Royal Dutch Shell (приходящаяся на долю акционеров материнской компании) за 2012 г. сократилась на 14% и составила 26,592 млрд долл. против 30,918 млрд долларов, полученных за 2011 г.
Напомним также, что американская Chevron хочет добывать сланцевый газ на Олесском месторождении, что на территории Львовской и Ивано-Франковской областей. Chevron стала победителем конкурса на разведку и освоение Олесского месторождения. Однако компания какое-то время не могла преодолеть один из требуемых законодательством подготовительных этапов — получить согласие советов Львовской и Ивано-Франковской областей, на территории которых находится Олесское месторождение и где проект столкнулся с жесткой критикой местных политиков и защитников окружающей среды. Кабмин нашел понимание с Львовским и Ивано-Франковским областными советами по соглашению о распределении продукции с Chevron в рамках разработки Олеской площади.
Комментарии - 14
Я то думаю, что КПУ возглавляют люди, которые к коммунистическим идеям имеют только косвенное отношение, а именно — концентрируют энергию коммунистически настроенного народа, но сами не имеют ком. идеалов. Из-за этого, им выгодно сотрудничать с ПР, а ПР выгодно иметь такую косвенно подконтрольную структуру.
Другой вопрос, что в КПУ есть люди, которые туда пришли, чтобы продвигать народные законы и ком. идеалы. Просто потому, что других больших ком. организаций на данный момент просто нет. И есть народ, который эти идеалы бережёт и готов отдать госола за кого-то, что хоть как-то будет в этом направлении двигаться. Но само качество руководства КПУ, наобор, эту энергию гасит.
Килинкаров. так вроде…
Или владелец заводов, газет, пароходов — Симоненко?
Другой вопрос, что в КПУ есть люди, которые туда пришли, чтобы продвигать народные законы и ком. идеалы. Просто потому, что других больших ком. организаций на данный момент просто нет. И есть народ, который эти идеалы бережёт и готов отдать госола за кого-то, что хоть как-то будет в этом направлении двигаться. Но само качество руководства КПУ, наобор, эту энергию гасит.
Кстати, это относится и к так называемой «оппозиции». Главная проблема этих всех партий в том, что они существуют в рамках. И эти рамки не предусматривают заботу о народе. Эти рамки — это криминальный капитализм в бесконечной фазе первоначального накопления капитала.
Решение этой проблемы возможно только структурой, которая сможет образоваться за этими рамками и будет искренне народной, не финансируемой никем и существующей только за счёт энтузиазма и энергии самих граждан (то есть, не обязанной пребывать в существующих рамках криминального капитализма).
Реальность — гораздо шире, в том числе это совокупность возможностей, доказанных исторически, например, не только теоретически. Вот и акцентирую Ваше внимание на реальную возможность выхода за рамку. В методичках как раз такого не напишут, а будут писать про избирательные компании и т.д., а существующая криминально-полит. рамка будет добавлять «пикантной реальности».