Крупнейшие 10 банков Украины сократили совокупный кредитный портфель на 15% в первом полугодии 2012 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на фоне увеличения их активов на 7,8%, следует из данных, опубликованных Национальным банком, пишет Рейтер.
7 августа 2012, 16:00
Читати українською
Крупнейший банки Украины стремительно сокращают кредитные портфели
Первая десятка банков занимает 52% в суммарных активах всей банковской системы Украины, включающей 175 банков. Однако в кредитном портфеле удельный вес первой десятки составлял 43% по итогам первого полугодия.
Первая десятка банков занимает 52% в суммарных активах всей банковской системы Украины, включающей 175 банков.По данным НБУ, за первое полугодие 2012 года суммарный объем банковских кредитов вырос на Украине только на 0,9% по сравнению с увеличением на 5,7% за январь-июнь прошлого года и на 9,3% за весь 2011 год. Национальный банк объясняет слабую кредитную активность банков внешними причинами.
«Наблюдаются фактически все необходимые условия для активного кредитования экономики, формирование которых относится к компетенции Национального банка. В то же время более значительным объемам кредитования реального производства мешают факторы, связанные прежде всего с наличием значительных внешних рисков и неопределенности относительно дальнейшей динамики сбыта традиционной отечественной продукции», — говорится в письменном комментарии НБУ.
До кризиса 2008 года банковский сектор демонстрировал ежегодное увеличение кредитного портфеля в среднем на 50-60% благодаря привлечению дешевых ресурсов за рубежом: в виде фондирования от материнских компаний или внешних займов.
Напомним, по итогам второго квартала количество убыточных банков в Украине возросло до 19, или до 11% от общего числа действующих в стране кредитно-финансовых учреждений, сообщил НБУ.
Комментарии - 11
привлекли вклады под 20%, залатали дырки от тех кредитов что всякие депутаны никогда не вернут, прикупили ОВГЗ под 13%, а на остальные живут…
подвоха нет, вперед к светлому будущему!
Спасибо.
1. Вымываются качественные активы, которым нет равноценной замены. Замены нет потому, что фактически никто не кредитует (потребы не считаем, там всё нормально, рост офигенный (Привет Дельте, Платинуму, Альфе). Не кредитуем потому, что: потребы стрёмно, а на долгосрочные кредиты не хватает такой же долгосрочной ликвидности, высокие ставки (как следствие высоких ставок по привлечённым ресурсам), отсутствие качественных заёмщиков, боязнь кредитов со стороны населения как таковых, низкий уровень доверия к банковскойй системе;
2. Расчистка балансов (тут я думаю все понимают, что имеется в виду);
3. Погашение за счёт реализации активов по проблемным займам;
4. Нагнетание истерики «шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает… опять будет кризис». Тут уж не до активности на кредитном рынке;
5. 90% КП до кризиса было сформировано за счёт ипотеки — 60%, авто — 30%. сейчас структура меняется. Среднесрочные и долгосрочные активы пытаются замещать краткосрочными (потребы). Это более доходно (хотя и рисково, но при эффективной 50-80% годовых, типа «почему бы и нет»), но это не даёт тех самых оюъёмов, которые были раньше. Прирост портфелей у вчерашних лидеров отрицательный: выдаём меньше чем гасится по графику. Красной нитью — изменение структуры КП.
По депозитам. Почему так активно гребут. тут тоже нет никакой тайны — все бояться кризиса ликвидности, через которые не все банки прошли в 2008-2009 годах. Я на этот счёт сегодня писал на другой ветке, как коммент с посту господина Охрименко. Для экономии времени просто приведу абзац:
«… Многим непонятно, почему, при фактически парализованом рынке кредитования, ставки по депозитам продолжают расти. Причин несколько. Но хотелось бы сказать о главном: причина очередного роста ставок в первую очередь лежит в плоскости рисков ликвидности. Вся банковская система, с тревогой ожидая осенние проблемы, пытается сформировать так называемую «ресурсную подушку», тот самый запас прочности, при котором грядущие осенние потрясения (в которые я правда не верю) не должны привести к коллапсу в конкретно взятом банке. Вот и гребут депозиты без оглядки. И если в случае с Платинум и Дельтой все понятно. При их ставках размещения в потребкредиты под 50-70% годовых ресурс с рынка можно «пылесосить» и под 30%. то вот с рядом других учреждений явно вопросы. Ибо переликвидность переликвидности рознь. Если нормально работают подразделения рисков, финансовые аналитики, казначейство, то переликвидность обсчитывается и нормально прогнозируется с учетом возможных трендов рынка, что не формирует для банка излишнюю базу затрат (проценты по ресурсам). Если же принцип «гребем все что можно, а убытки то такое», тогда такая ресурсная подушка может задушить банк как Отелло Дездемону. А это уже вопрос к качеству менеджмента...»
Спасибо за внимание.
вернитесь на главную страницу, банк Финансовая инициатива, сколько там «горит» %?
а ведь они ОВГЗ в последних выпусках нагреблись под 13.75 на ярды, еще и валютные под 9.25 засосали…
так что пишите свое словоблудие еЩЩЩе…
а с балансами мудрить за 20 лет научились, не спорю, только девал даже в 20% сделает из многих трупиков мгновенно, а после выборов перестанут спасать избранных(уже ведь два месяца рефинанс по ситсеме больше ярда баксов не правда ли), и тогда вуаля…
пойдете с умным видом в костюме своей маме растолковывать, как хороши были совковые вклады, как они были защищены, а теперь и укровские отправились к праотцам сбербанка СССР!!!
На хамство я не реагирую.
Будете нуждаться в диалоге, смените тональность и поработайте над подачей мыслей и образов.
Спасибо.
п.с. а по делу укробанкиры никогда не отвечали, то за липовыми мораториями прятались, то просто дуру включали, ничего нового под луной, залетная птичка(!)