Мнение: Пусть богатые платят?

Владимир Дубровский

CASE Украина

Но, во-первых, богатый, если он просто честно платит налог на доходы по фиксированной ставке, и без того вносит в общий котел ровно настолько больше, насколько он богаче.

Во-вторых, в нормальной ситуации по-настоящему богатый — владелец «заводов, газет и пароходов», предприниматель. То есть, человек, который свою самореализацию видит как создание своего бизнеса — а, значит, товаров и услуг, за которые мы с Вами готовы платить, и рабочих мест, на которых мы с Вами готовы работать. Исходя из таких интересов он большую часть своих поступлений инвестирует в бизнес — а это нам с Вами выгодно, потому что это значит еще больше товаров, услуг, и рабочих мест. Эту часть глупо облагать налогами, поэтому речь может идти только о налоге на личное потребление.

В-третьих, роскошь устанавливать высокие ставки налогов для богатых может себе позволить только страна, куда эти богатые стремятся на ПМЖ. Иначе они просто перебираются за границу, благо им это сделать легче, чем кому бы то ни было. И, в итоге, вся тяжесть усиленного налогообложения ложится на средний класс.

Поэтому, по крайней мере для наших условий, идея прогрессивного налогообложения вредна. Не говоря уже об усложнении бухгалтерии, созданию дополнительных стимулов для ухода от налогов, и прочих прелестях. Кстати, индустрия «конвертов» сформировалась именно тогда, когда в Украине ставки доходили до 90%.

Но это не значит, что богатые люди не платят больше. Для действительно крупной личности богатство — это не цель, а средство. Причем не для того, чтобы «понтоваться» перед «пацанами», а, например, чтобы оставить след в истории, изменить мир к лучшему (сообразно своим представлениям, конечно), обессмертить себя. Благодаря меценатству мы имеем сейчас галереи Третьякова и Терещенко, Гарвардский университет и музыку Моцарта… Есть меценаты и среди наших соотечественников-современников. А некоторые просто тихо, без пиара, помогают детским домам, приютам для бомжей, одиноким старикам, больницам и школам, талантливым студентам из бедных семей и гражданским организациям. И это очень правильно, очень по-человечески! Кстати, заодно, такими делами богатые защищают свою собственность от гнева тех, кто уверен, будто любое богатство нажито за его счет.

А вот «понты» не грех и обложить налогом. Ведь ни для кого не секрет, что часы за десятки тысяч долларов, автомобили за сотни тысяч, и дома за миллионы, покупаются, прежде всего, чтобы показать всему миру: «Я богат, я смог это купить»! Поэтому даже с надбавкой, идущей в бюджет, статусные товары не теряют привлекательности: чем они дороже, тем ценнее. Другое дело, что особых поступлений от такого налога ожидать не стоит, разве что его удастся ввести одновременно по всему миру.

Однако это все относится к тем, кто разбогател честно, благодаря своему редкому таланту и упорному труду. Другое дело, если ни с того ни с сего богатеет чиновник или политик — но тогда его нужно не облагать налогом, а садить в тюрьму с конфискацией имущества. И вообще, в общественном устройстве, где доступ к экономическим и политическим возможностям искусственно ограничен — а Украина, увы, из него еще не выросла — очень большая часть богатства на самом деле отобрана у сограждан благодаря монополии, коррупции, протекционизму, разного рода привилегиям и субсидиям, а то и просто рэкету. Бессмысленно облагать налогами такие доходы: получается, что поделившись награбленным можно спокойно грабить дальше. В этом случае бороться надо не за обложение богатых, и не против богатых, а за прозрачность и равные возможности для всех.