rooslan

То-есть по Вашему я на дурака смахиваю :). Даже не знаю — думаю в низ, где-то в моих любимых 1,35 :) У меня терминала нет, так что я так — пальцем в небо могу ткнуть… Объясню, почему 1,35, а не 1,45 — поскольку многие очень-очень видные мудрецы давали свои прогнозы на 1,336 в недавнем прошлом, то надеюсь на то, что они хоть что-то в прогнозах шарят :0

Ой, это уже на дальнейшее снижение похоже… Хотя, как знать, что ЕС с наплывом африканских беженцев будет делать — это ведь одни растраты и обострение криминала (ИМХО)

Та это я как раз понял — я собственно про «тихую гавань» и "… для продолжительной динамики снижения необходимо падение доходностей американских гособлигаций по отношению к бумагам Швейцарии и Японии»… Если падение доходности (я так понимаю номинальное) произойдёт, то наступит обратное — произойдёт укрепление доллара…

Та если бы написали что, например: «Доходность понизится, из-за инфляционных ожиданий… и нежилания повышать номинальную доходность облигаций...» то тогда понятно — доходность номинальная остаётся, а инфляция уменьшает эту доходность, а то так однозначно… как-то непонятно. Далее — что такое тихая гавань? Это что, все «не тихие» под угрозой исчезновения как таковых? :) Мне ж уже до того миллиона — раз плюнуть :) хочу знать…

Мальчики и девочки :) акулы валютной аналитики, объясните на пальцах недалёкому смысл таких высказываний: ««Есть большой спрос на „тихую гавань“ — швейцарский франк и иену, но снижение доллара к этим валютам может оказаться ограниченным, потому что для продолжительной динамики снижения необходимо падение доходностей американских гособлигаций по отношению к бумагам Швейцарии и Японии», — сказал стратег UBS в Цюрихе Мануэль Оливьери.» Во первых — что означает «тихая гавань» и как в ней можно обезопасить свои сбережения. Ведь по логике, если эта самая «тихая гавань» дорожает в цене, тогда при стабилизации ситуации она также упадёт и элементарно обесценит эти самые запасы. Во вторых — снижение доходности по облигациям, как я понимаю, само по себе означает не более того, что у эмитента снижается потребность в заёмных средствах, а значит увеличивается его платежеспособность и, как рычаговый механизм, увеличивается стоимость валюты… Спрашиваю искренне, поскольку иногда коменты вводят в ступор… да и следствие потом с этими коментами как-то не очень вяжется…

Хм… неуж то волновая техника будет круче политцелесообразности… или хотят ставки повышать :(. О волне даже и спорить нечего — классика классикой… тогда ещё не хилый рост должен быть и боюсь так и 1,56 дойдём…

Я пока заякорился :) жду и вплавь не пускаюсь :) — шоб волной не накрыло

Ага :)

Не, я хоть в локе, но принципиально хочу 1,25 :) не люблю на верхушках играть — там стрёмно и не контролируемо…

Я спросил, а не утвердил. Просто фундамент ИМХО вроде для доллара не плохой на вечер (во всяком случае можно при желании ого-го как встряхнуть рынки)

И я о том же. Было бы всё в шоколаде, никто бы не возмущался…

В отношении дохлой кошки или 2004-го?

:) ух, какие Вы злопамятные… я вот сейчас как рынок-то разверну — даже на это 10 баксов не пожалею :)

А это мы сейчас не прыжок дохлой кошки наблюдаем :) по евро? После обеда ИМХО все условия для отличной атаки долларом…

В отношении 2004 го — резко не соглашусь. 70-80% это действительно «идейный порыв». Так сложились внешние и внутриннее обстоятельства. На тот период авторитет и страх власти был равен страху самой власти и не её неспособностью овладеть ситуацией. Я лично убеждён — благополучный сценарий развития «демократических» выборов был вынужденно разыгран в следующей последовательности: 1) основным претендентом, назначенным на должность «гаранта» был Янукович, техническим кандидатом — Ющенко. Причины — авторитет Кучмы на тот момент был подмочен и необходимо было «освежить» представительское лицо, да и сама легитимность очередного переизбрания была под вопросом. 2) Леди «Ю», имея некоторую поддержку со стороны опозиционной группы, умело использует ситуацию и захватывает инициативу, при этом она мастерски использует основные тезисы «технического кандидата». Использует всё это настолько умело, что создаёт мотивационный стимул к активизации всех «не политических сил». К ней примыкает демократическое крыло, а также радикальное крыло политических сил. И, что ниболее важно — конфронтацию с новым «наследником» вступил главный «Ферзь» — А. Мороз. Совокупность всего перечисленного и готовность масс к консолидации, позволила сорвать ранее разработанные планы. Тем более, что до этого какого-либо опыта противодействия форс-мажорным обстоятельствам у организаторов клоунады с выборами небыло. Они попросту были не готовы к такому развитию событий. Россия была ещё не готова осуществлять достаточное влияние, поскольку сама только выбралась из кавказкого конфликта. 3)Вынужденное соглашение на инавгурацию Ющенка было использовано для максимального подавления какой-либо воли к новым демократическим преобразованиям — наиболее эффективно искоренить саму мотивацию таких действий, чем сами действия. По этому, сравнивать события 2004 года как заранее спланированным происком спецслужб США было бы по крайней мере глупо. Возможно и были какие-то корректирующие события, но они были в области вербальных интервенций. Прошу, Маэстро, не опускайтесь до откровенных глупостей. Политическая игра — слишком многокомбинационна и вряд ли США необходима нефть за 200 Долларов, равно как и шансы выйти из игры в этих конфликтах весьма призрачны. Против США играют ряд монстров, опыт которых отнюдь не делетанский, и изначальные условия на порядок лучше.