funtik

Да — Мб должен вернуться на 27,7 а нал повыше будет

На нале хай 2019 уже был — видел 29,8 продажу — выше не видел — на МБ еще будет после коррекции в начале 2019 около 28,5 примерно так вижу сегодня

https://minfin.com.ua/img/u-pics/175/1543489556.jpg

И время его остановки таки зависит от реакции нашей и мировой

Почти верно написал — но к чему это? я примерно также пишу каждый день другими словами — вот и сегодня написал что курс на 50% зависит от войны… если ты хочеш сказать что в связи с этим курс будет только падать то я уверен что время еще не пришло — тот же путин после какогото шага останавливается и молчит оценивая реакцию

AAA (12:38): Расширение границ как раз и можно рассматривать как «необходимость расширения капитализма.» по Смиту и это должно сособствовать развитию т е любые млрд евро окупяться т е «Обыкновенный капиталистический цикл развития» — короче — 1. ни о какой деградации европы речь не идет 2 если говорить о деградации в контексте границ того же Евросоюза то надо говорить о колониях того же Евросоюза (о колониях Англии Франции и прочих)но и тут облом: мы живем в постколониальном мире не один десяток лет а деградации все не видно т е так можно еще 100 лет ждать чтоб потом сказаить: А Смит или К Маркс был прав!

Как бы вам ответить… телефон в Белый дом США проводил и обслуживал частный предприниматель

И вообще… в Уставе Евросоюза нет пожизненного и бесприкословного условия нахождения в Союзе — я думаю стоит привыкнуть к мысли что границы евросоюза будут еще не раз как расширяться так и уменьшаться на добровольной основе — и не всегда по обьективным причинам а по воле политиков которым КАЖЕТСЯ что так будет лучше и я не удивлюсь что лет через надцать та же Англия опять будет в евросоюзе т е я бы не говорил о каких то крысах — все гораздо проще… гораздо хуже когда принцип ДОБРОВОЛЬНО не соблюдается — как было в СССР и сейчас на России — вот это и есть деградация

Я не слышал но почему бы нет?

Англия к бегущим крысам отношения не имеет, Англия всегда была ближе к США — по сути США и есть Англия в Новом свете и город Йорк стал Новым

В теории Смита может и хорощо описано но видать вы не поняли что там написано раз такое пишете — но давайте поподробнее про крыс: кто там куда бежит?

Подсчитано, что помощь плана Маршала в Германии принесла отдачу от 10 до 20 долл. с каждого доллара

Успех реформ в Германии стал возможным благодаря трудолюбию немецкого народа, честности, профессионализму, целенаправленности его руководителей и элит. Эрхард говорил, что это: «находчивость предпринимателей, дисциплинированность и трудолюбие рабочих, умелая политика правительства»[3]. «Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля и честный труд всего народа не могли справиться с ней».

Правительство Аденауэра-Эрхарда действовало в интересах большинства, добиваясь «благосостояния для всех», что позволило ему полностью легитимно находиться у власти около 15 лет.

«рационального распределения общественного дохода» — т е не важна цифра ВВП — важно его рациональное распределение

СЕКРЕТЫ «НЕМЕЦКОГО ЧУДА»

Опыт Эрхарда интересен тем, что на первых постах государства оказался экономист-ученый, прекрасно применивший свои знания на практике. Эрхард был хорошим оратором, умел объяснить народу смысл политики Правительства, много писал в газеты и выступал. Он был за свободный рынок, но не чурался государственного вмешательства, но только до той тонкой линии, когда его избыток приводит к падению эффективности экономики. Подобно социал-демократам он был за общечеловеческие ценности, но видел их реализацию не на базе распределительной системы, а на основе частной собственности, ее доступности, раскрытия потенциала свободного рынка за счет реализации экономических возможностей граждан. Он был чужд догматизма: его успех заключался с оптимальном синтезе либерализма и государственного регулирования. Немецкая модель экономики демонстрировала высокий уровень социальной защищенности, достигаемый в том числе путем рационального распределения общественного дохода.